Автор рецензии, судья: Валерий Рогожников Пародия на пародию

1/16 финала, группа D, раунд 1

Автор: Гилярова Наталия
Произведение: «Звёзды петуховы»

Отзыв от Яныча на новеллу Гиляровой Наталии «Звёзды».

Проблемы с рассказом Наталии Гиляровой у меня начались с названия.  Если в названии приведена фамилия звезды, то почему с маленькой буквы начинается. Может здесь и запрятан какой-то смысл, но я его не увидел. Дальше хуже, но делать нечего — надо писать отзыв.

Действие новеллы развивается на полянке перед домом с башенками в престижной эрии. В действии участвуют молоденькие плохо воспитанные девушки и старик фотограф. Девушки хамят и режут друг другу глотки. Короче, ведут себя так, как положено «звёздам». Что делает фотограф в этом рассказе, автору неизвестно. Разве только замечает кровавое пятнышко на майке и желает получить автограф себе на нижнюю часть спины. Впрочем, позднее старичок заявляет, что автограф ему не нужен и исчезает. Мог бы и не появляться.

Приведу, как образец авторского видения следующее: «По дорожке из розового гравия, лежащей между идеально изумрудных восьмиугольных газонов, се-менил потешный старичок с тяжелым фотоаппаратом на шее. То был монстр со множеством толстых линз». Мне из приведенного не ясно, кто был монстр. Старичок или фотоаппарат? И как выглядят множество толстых линз?

Сама по себе новелла похожа на дурной сон и исполнена неряшливо. Запятых явно не хватает, зато дефисов — с избытком. Язык новеллы не богат, словотворчеством не блещет.

Представленная новелла заданиям не соответствует.

Финал загадочным я бы не назвал. Ясно даже мне, что почтальонша явилась к звезде, чтобы её убить и занять освободившееся за столиком место. Правда вызывает сомнение — поместятся ли два или более трупов под этим столиком. Да и кровищи бы натекло на приличный ручей.

Если автор хотел написать пародию на новеллу, то ему это удалось. Или даже пародию на пародию? Правда, у нас конкурс новелл, а не пародий. Птички восторженно чирикали, но оценка так себе.