Автор рецензии, судья: Елена Шацких Любите ли Вы Мопассана, как люблю его я?

1/16 финала, группа F, раунд 1

Автор: Александр Кожейкин
Произведение: «Фуагра»

Автор: Альвидас Асманавичус
Произведение: «Запах кофе»

Вторая пара произведений принадлежит перу Александра Кожейкина и Альвидаса Асманавичуса, которые предложили вниманию читателей соответственно  новеллы «Фуагра» и «Запах кофе». Обе новеллы написаны не по заданию, а жаль. Конкурсное задание даёт уникальную возможность проявить все свои творческие качества в равных для всех участников условиях.

Новелла «Фуагра» вызвала у меня желание спросить автора: «Любите ли Вы Мопассана, как люблю его я?»

Всё творчество Мопассана просто пронизано эротичностью и сексуальностью. При этом он даже не произносит этих слов и их синонимов, давая возможность читателю самому нарисовать психологические портреты своих героев в своём воображении. Здесь же все как-то в лоб, без изюминки.

«Однако большинство мужчин, сохранивших либидо, не дадут соврать: ситуацию немедленно исправило появившееся на экранчике красивое личико. Давно этаких не видывал петров, тут же глупо нажавший нужную кнопку.»

Уверена, что большинство мужчин всех возрастов не оставят без внимания красивое женское личико. Слово «эдаких» пишется именно так. Весьма странен сам образ главного героя. Поясняю — если он бизнесмен, то вряд ли откроет дверь просто красивой незнакомой девушке, если ему дорога его жизнь. И нервный он какой-то у автора новеллы, если ему может испортить настроение сигнал видеодомофона.  Может, это деловой визит, связанный с бизнесом? Получается, что петров умом не блистал, а потому именно глупо нажал нужную кнопку. Но тогда возникает вопрос — как же он вёл свой бизнес, если был глуп и имел неуравновешенный характер? Хотя, допускаю, что это может быть особая задумка автора.

Совершенно понятно, что к нему пришла не смерть в образе соблазнительной молодой женщины, а что это какой-то розыгрыш. Смерть не станет рассыпаться  многочисленными эпитетами по поводу того, кто её ждёт дома, хотя бы потому, что дома у неё нет.

«Если насчет секса, простите, это не ко мне, – холодно отчеканила Смерть. – Меня дома мой милый, дорогой, родной, драгоценный, ненаглядный, желанный и бесценный заждался. Свет очей моих!»И уж тем более представляться подобным образом: «Вероника, – представилась Смерть, переложив пистолет в другую руку и протянув ладошку».  Не  верю, дорогой автор.

Читаем дальше:

«На моей тачке не поедем, – кивнула на припаркованный красный «Порше» девушка, – я должна контролировать ситуацию. Где у вас в городе лучший ресторан?

Недолго думая, петров назвал таковой. Глубоко вздохнув, вставил ключ зажигания, и они помчались по пустынным улицам. Проехали по знакомым улицам. У петрова мелькнула мысль: «А ведь эта прогулка на мощной машине – в последний раз. Надо же – в последний раз на чужом автомобиле!»

Я так и не поняла, на какой машине поехал главный герой со своей спутницей.

В рассказе много всяких логических и стилистических неточностей и, на мой взгляд, неоправданных обобщений, например, следующее пояснение автора: «* имена собственные, ставшие именами нарицательными, называют эпонимами (к примеру пишется с маленькой имя «эскулап» — собирательное для всех докторов). Как я понимаю, в данном случае автор имел в виду несколько другой приём. Так в стихотворении В.В. Маяковского поэт пишет:

И не повернув

головыкачан

И чувств

никаких

не изведав,

берут,

не моргнув,

паспорта датчан

и разных

прочих

шведов.

Собирательный образ употребляется во множественном числе, а эпонимом становится собственное имя предмета или явления, а не человека, как у автора этого произведения. Существует список эпонимов, с которым автор может ознакомиться при желании.

Самое страшное — это конец рассказа, цитирую:«Спустя месяц петров вдруг неожиданноначал писать стихи». Надеюсь, круг его поклонников будет крайне ограничен…

НовеллаАльвидасаАсманавичуса«Запах кофе»начинается динамично и красиво, а главное — понятно любому, кто испытал все радости студенческой жизни. И здесь витает незримо, но ощутимо эротика, но как красиво и романтично об этом говорит автор:

«... Все происходит как не со мной. Не реальное что-то. Эта аудитория, профессор, я здесь — зачем? Гораздо правильнее было бы оказаться сейчас где-нибудь на южном пляже с этими милыми девушками. Купаться, есть мороженное, болтать ни о чем, влюбляться в одну из них, а, может, и в обоих сразу…. Или пивка бы…. Холодненького-холодненького, чтоб горло сводило, и пить его мелкими глоточками, не торопясь, щурясь на волны, на пляж, на этих девушек в ярких купальниках….Нет, определенно все замыкается на девушках. Вот соберу вещички и пересяду к ним – наглость города берет! Ах да, выхлоп же за версту….»И немного дальше читаем:

«Таким образом, перед нами формула бога, который есть любвь, как известно. Не вся, конечно, только фрагмент того самого гормона, что вызывает болезнь под названием «любовь».Недуг мучительный, но сладкий. Он вам знаком, господа, не правда ли?»

Единственное, что хочется исправить – «обеих».  И опечатка в слове «любовь». При всей моей читательской симпатии к новелле – истина дороже, дорогой автор.

«Предупрежденный моим новым знакомым — соседом по общаговской комнате, я расположился в первом ряду напротив преподавательского стола, и теперь изучал появившуюся странную личность». Не ясно, о чём именно был предупреждён главный герой своим соседом по комнате. Хотя несколько позже автор с опозданием всё же даёт пояснение.

«Где-то в невидимых динамиках прозвучал сарказм…»—Для меня это скорее легкая ирония, такой интеллигентный преподавательский приём для лучшего запоминания студентами темы семинара.

В этом произведении тоже присутствует тема смерти, и как замечательно и изобретательно говорит об этом автор, вкладывая свои фантазии в голову главного героя, страдающего от похмелья.

Новелла написана в стиле магического реализма, как мне показалось. И самый главный герой, а точнее героиня — это химия и одно из её проявлений под названием любовь.

«Но человек, да и любая другая тварь на земле — это не только биохимическая фабрика — прошу это четко усвоить. Тут есть что-то еще, тонкое, неуловимое, но обязательно присутствующее в любом организме, что ни ухватить, ни понять невозможно…»

Мне понравился сюжет и все детали, которые украсили произведение. За каждым рассуждением профессора скрывается некий вертикальный контекст, что-то, что лежит не на поверхности. И совет друга по общежитию приобретает совершенно новую трактовку в конце новеллы. Такая новелла с хитринкой.