Конкурс современной новеллы «СерНа - 3»ЛИТОБЗОР

Финал, Поединок "A", раунд 1

Автор рецензии, судья: Олег Глижинский
Снова сравнивая несравнимое


  

Финал, Поединок "A", раунд 1

Автор: Василий Логинов           
Произведение: «Маятник»

Автор: Елена Подобед    
Произведение: «Колодец»

 

Пришло время финала. В первом поединке сошлись уже знакомые работы. Рассказ-посвящение, рассказ-воспоминание, рассказ-размышление «Маятник» Василия Логинова и легенда Елены Подобед «Колодец». Вторая работа имеет неполное соответствие конкурсному заданию, что даёт ей небольшой изначальный бонус.

Перечитка работ не изменила моего мнения, отражённого в прежних обзорах. Мне кажется, что обе работы требуют доработки. «Колодец» написан достаточно традиционно, но содержит неточности – композиционные, языковые и описания действия. Неточности вполне устранимые.

Совсем иное дело «Маятник». Автор постарался разработать свои средства изложения материала, а это порождает небесспорные решения. На мой взгляд, автор всё же заигрался в работе с деталями и с вычурностью формулировок, особенно это относится к первой сцене – «рашн трапез з грин соуп». Эта сцена воспринимается равнодушно, с некоторым раздражением. Ну, как сцена трапезы старика из «Космической одиссеи 2001» Кубрика.  Далее текст идёт куда ровнее, формулировки спокойней и понятней, с эпизода ремонта моста появляется эмоциональное подключение к персонажу. Фрагмент с собаками снижает уровень причастности – всё же отвлечение от основной темы, на мой взгляд, сопряжение недостаточно. «Маятник» уже сравнивался с «Зеркалом» Тарковского, и схожесть имеется, но у Тарковского есть и «Андрей Рублёв» с «Солярисом», чей более приземлённый язык не принижает нравственного аспекта.

Эти работы трудно сравнивать, они принадлежат различным нишам, подлежащим различному решению поставленной задачи. И оценивать их надо, как мне кажется, по степени решения этой задачи в пределах этой ниши. Думаю, обе работы не полностью справляются с задачей, хотя я знаю, что автор «Маятника» считает свой рассказ вполне самодостаточным. Ничья была бы справедливым исходом в данном случае. Но в силу изначального бонуса я отдам предпочтение легенде Елены.

Суббота, 20 июня 2015


<<<Список литобзоров конкурса
 (2)
Комментарии к произведению (1)
Олег Глижинский>>>
 
 
Летом диван был липкий, зимой холодный, но кто такие мелочи замечал. Гуманитарная дама читала "Новый мир" над собственноручно вышитыми платочками.
 
   
По алфавиту  
По странам 
По городам 
Галерея 
Победители 
   
Произведения 
Избранное 
Литературное наследие 
Книжный киоск 
Блиц-интервью 
Лента комментариев 
   
Теория литературы  
Американская новелла  
Английская новелла  
Французская новелла  
Русская новелла  
   
Коллегия судей 
Завершенные конкурсы 
Чёрный список 
   
   
   Социальные сети:
  Твиттер конкурса современной новеллы "СерНа"Группа "СерНа" на ФэйсбукеГруппа ВКонтакте конкурса современной новеллы "СерНа"Instagramm конкурса современной новеллы "СерНа"
 
 
 
  Все произведения, представленные на сайте, являются интеллектуальной собственностью их авторов. Авторские права охраняются действующим законодательством. При перепечатке любых материалов, опубликованных на сайте современной новеллы «СерНа», активная ссылка на m-novels.ru обязательна. © "СерНа", 2012-2020 г.г.  
   
  Нашли опечатку? Orphus: Ctrl+Enter 
  Система Orphus Рейтинг@Mail.ru