Автор рецензии, судья: Валерий Рогожников Лёд и пламя в потоке времени

Финал, Поединок "A", раунд 1

Автор: Василий Логинов           
Произведение: «Маятник»

Автор: Елена Подобед    
Произведение: «Колодец»

«Маятник» - модерн или пост модерн? Наверное, таки - модерн. Автор пользуется  основным приёмом в творчестве модернистов - «поток сознания», позволяющим запечатлеть движение мыслей, впечатлений, чувств. В «Маятнике» несомненны  проникновение в глубины сознания и подсознания человека, передача работы памяти, особенностей восприятия окружающего. В «мгновениях бытия» преломляется прошлое, настоящее и возможно провидение будущего. Кроме того, Василий Анатольевич явно превыше всего ставит ценность индивидуального художнического видения мира. Создаваемые им художественные миры уникально несхожи друг с другом, на каждом лежит печать яркой творческой индивидуальности.

Ну и, слава богу. Только вот может ли быть новелла написана в стиле «модерн»?  Почему бы  нет? Тем более, подан «Маятник» на конкурс современной новеллы.  Вот пожелалось Логинову назвать это новеллой, админ и главный судья приняли произведение к конкурсу, работа успешно дошла до финала, отзывы судей не отринули её ни на одном из этапов. И на прошлогоднем конкурсе в финале было произведение в подобном стиле.  Кто я такой, чтобы сомневаться? Пусть так и будет! Новела в стиле модерн! Знай наших!

Покончив с сомнениями, перейдём к литературным достоинствами  и воспользуемся теми критериями, которыми Василий Анатольевич пользуется сам, поскольку я подустал от бесчисленного количества отзывов, да и профессиональней, чем Логинов,  написать вряд ли способен.  Поэтому буду драть почти дословно с записок Логинова к одному из конкурсов на Литсовете:

«Автор подготовил грамотный текст. При этом подразумевается как грамотность техническая (минимум орфографических и грамматических ошибок), так и грамотность идейная (логичное и не противоречащее здравому смыслу доведение своих идей, тезисов, постулатов и т.д. до читателя и судьи). К тому же использован оригинальный материал. Здесь подразумевается наличие аналогий данному тексту в любых продуктах культурной деятельности еще пока разумного человека. Обеспечена и художественность послания. То есть, образы и описания яркие, а персонажи живучие и запоминающиеся. Примерно так, поскольку точные науки еще не научились работать в данной области. «Зацепило или нет?». Именно это – важнейшая точка отсчета в анализе и оценке работы. Причем, «цеплять» стоящая литература может не только своим следованием канонам написания, но и колоритом созданных образов, глубиной и профессионализмом их проработки, актуальностью поставленной проблемы и предложенными способами ее художественного решения, красотой и богатством литературного языка, оригинальностью сюжета».

Так вот – меня зацепило! Как я дал? Заставил автора на самого себя отзыв писать.

Теперь немного от себя. Вы были на  Ниагаре? Нет, не на водопаде, которого временами не видать за спинами экскурсантов. Несколькими милями ниже водопада в каньоне реки есть место, которое индейцы называют Дьявольской дырой. В этом месте ущелье расширяется перед очередной тесниной, и поток закручивается в чудовищный водоворот. Мне пришлось там  побывать ранней весной. Водоворот принимает в себя льдины, стволы гигантских сосен, руины строений, принесенные из прибрежных посёлков озера Онтарио и размолотые в щепки гигантским водопадам.  Всё это образует огромный грязно белый круглый остров, который вращается вокруг своей оси, гигантским маятником ходит от канадского берега к штатовскому и обратно, чудесным образом игнорируя мощное течение озверевшей в паводке реки. Ледяной ветер, крики чаек, рев потока в теснине каньона и осознание своей малости перед всем этим. Скользкой, мало хоженой в это время года крутой тропой спускаюсь в ущелье. Вот ледяной смертельно опасный маятник надвигается на меня стеной льда, но вдруг, как будто передумав крушить мою не стоящую внимания жизнь, уходит в пену потока к канадскому берегу, чтобы опять вернуться через некоторое время ко мне.  К чему это всё давно забытое, а может даже приснившееся? Хотелось передать ощущение, схожее с тем, которое пришло ко мне после прочтения новеллы «Маятник». Сумрак, холод, пронизывающий до костей ветер, безнадёжность, головы на плахах, ритм, музыкальный ряд, финальный аккорд и едва тлеющая надежда. Может всё это лишнее в моём обзоре, но других слов для заключения не нашлось. Респект автору.

На новеллу Алёны я уже отзыв писал и ничего нового в голову не приходит,  хотя «Колодец» перечитал. Для себя я открыл в поэтессе перспективного прозаика. Спасибо Лена за доставленное удовольствие. Правда, в финале Вам не повезло с соперником.

С раздачей пряников у меня сомнений не было. Не касаясь литературных достоинств (сами понимаете, что реализм и модернизм несравнимы по многим  параметрам) отдаю предпочтение Логинову, поскольку его работа технически более совершенна.