Автор рецензии, судья: Петр Вакс Сквозь тернии к хеппи энду

Полуфинал, Поединок "B", раунд 1

Автор: Димитрова Галина
Произведение: «Итальянская рапсодия»

Автор: Подобед Елена
Произведение: «Колодец»

Всем хороша «Итальянская рапсодия», за исключением нескольких мелочей. Во-первых, штампы. Порой без них не обойтись, и иногда они даже нужны в небольшом количестве – чтобы максимально отстраниться от текста, избежать пышной завесы метафор и углубиться в суть. Но здесь их как-то многовато. В первом же абзаце: «От всего ее облика так и веяло», «Пышная юбка до колен подчеркивала тонкую талию», «Стройные ножки в туфлях на невысоких каблучках». И дальше тоже, просто не хочется всё перечислять.

Во-вторых, как на мой вкус – слишком всё ровно и гладко. Да, конфликт есть, но он как-то смазан, выглядит несерьёзно. У героев маловато препятствий на пути к осуществлению их желаний. И в конце концов у них всё слишком благополучно заканчивается. Такое у меня ощущение, и я на нём не настаиваю, тем более и сам сторонник счастливых концовок. Но сквозь, так сказать, тернии.

Однако сама история сплетена интересно, тем более по заданию конкурса. Фантазия вполне на уровне, богатая. Да и сам текст в целом выглядел бы отлично, не будь я вынужден сравнивать его с текстом соперника (написанном, кстати, тоже по заданию).

Дело в том, что именно в сравнении ярче проявляются и достоинства, и недостатки. Вот при первом прочтении мне «Колодец» как-то не слишком согрел душу. А после чтения первого рассказа я чётче вижу идеальную структуру, прочный каркас произведения. Глубже понимаю, что именно так всё и должно было происходить, и никак иначе. Это доставляет мне удовольствие и как читателю, и как писателю. Поэтому небольшое преимущество отдаю Елене Подобед.