Автор рецензии, судья: Илона Муравскене Заметки на полях № 3

Групповой этап. 3-й раунд, Группа Н
Автор рецензии, судья: Илона Муравскене

Автор: Зеро Инкогнито
Название: «Бумеранг»

Автор: Наталья Гагарина
Название: «Несбывшееся»

Автор: Зеро Инкогнито
Название: «Первый в раю»

Автор: Вячеслав Михайлин
Название: «И он запомнил»

Заметки на полях № 3

Когда надолго застреваешь в чем-то порядком надоевшем, волей-неволей начинаешь ждать чуда. Допустим, весны. Или исполнения заветных желаний. Солнца по утрам, а не снега. Завидуешь кошке, которой все - равно: главное, выспаться на мягких подушках. Готовишь по утрам какой-то особенный кофе: две ложечки сахара и чуть-чуть корицы. Устраиваешься поудобнее, примеряешь свои цветные шляпы перед зеркалом и неожиданно понимаешь, что, собственно,  все твои мечты они никуда не делись, они есть, надо просто уметь их вытащить на поверхность. Сложить в одно, (необязательно по порядку),  и не важно, что не тот возраст, не то время или не то настроение.  Ведь главное, это не то, что кто-то тебя не понял, главное, чтобы ты понял других.

Возможно, это и сумбурное начало для обзора, но что делать, если прочитанные  конкурсные новеллы  навеяли именно такие мысли, особенно одна. Вообще лучшая из всего, что я прочитала за два первых раунда.

Зеро Инкогнито «Бумеранг»/ Наталья Гагарина «Несбывшееся» и моя жeлтая шляпа ( позитивная, солнечная и оптимистическая)

« Несбывшееся» — это и есть новелла, которая понравилась мне больше всего. 

На самом деле Грин когда-то совершил большее, что только может сделать автор. Он заставил нас, девочек, поверить в то, что мечты сбываются,  ведь Ассоль дождалась Грея, корабль с алыми парусами приплыл, надо было только верить, ждать. Каждый день, час, минуту, мгновение.

Поэтому новелла Натальи Гагариной  вернула меня  именно в то время, когда мы все ждали.  Что удивительно, я уже с самого начала ждала чуда.  Почему-то я тоже представляла Ассоль именно такой.  Да, постаревшей, но не перестающей ждать. Не перестающей ждать чуда ни на одну секунду.

Огромное спасибо автору за оптимизм и отличный  сюжет.

Новелла «Бумеранг»  мне тоже очень понравилась. Очень хороший сюжет, замечательный стиль, отличный показ главных героев. Если честно, я даже своей дочери эту новеллу показала, чтоб на примере видела метод бумеранга.   Но мне не хватило здесь  изюминки, как таковой.  Все хорошо, все складно, но изюминки нет, не  за что уцепиться. Новелла идет, как обычное кино: посмотрел, забыл.

Зеро Инкогнито «Первый в раю»/ Вячеслав Михайлин «И он запомнил» и моя   синяя шляпа (шляпа невозмутимости)

Мне кажется, новелла « Первый в раю»  должна была нести в себе совершенно другой замысел, идею, но история  первого в раю рядом с Христом явно здесь не сработала. Возможно, автор хотел показать свою интерпретацию всем известной библейской истории, а может быть, и нет. Потому что сама новелла — это один из вариантов так называемой альтернативной литературы, которая, в принципе, и специализируется на « чернухе», т.е. в натуралистическом изображении всей нашей действительности.

Не скажу, что меня очень скривило от сцены в морге, но  передернуло точно. Я люблю жесткое изображение жизни, возможно, даже некоторую жестокость люблю, ибо живем мы не в теплицах и не под стеклянным куполом. Но здесь был явный перебор. Почему? Потому что эти все патологоанатомические действия написаны просто так. Они ничего тексту не дают. Не являются  важными для основной идеи, которая, кстати, в новелле так и не показывается, так как запоминается  читателю именно она.

Да, священник там пытается что-то говорить на тему первого в раю, но шепотом, невнятно, а вот показать это, мне кажется, как раз надо было более ярко. Эмоциональный акцент тут расставлен плохо. «Чернуху» надо было показывать в целом, а не одной единственной сценой в  морге.

Альтернативная литература,  по идее, изображает ужасное  как повседневность, но тут этот фактор как-то не работает. У меня сложилось такое впечатление, что это была новелла ни о чем. Хотел автор вызвать отвращение у читателя, вызвал. А задумка, между прочим, изначальная, была очень хорошая. Жаль, не « поехал» автор от нее, решил остановиться на  патологоанатомии.

« И он запомнил», в принципе, тоже довольно слабая по своей идее.  Если быть краткой, это новелла о маменькином сыночке, который, по идее, понимает всю ущербность своего существования, но в то же время ничего не делает для того, чтобы что-то изменить.

Мужчина — это мужчина. Это уже изначально человек, который должен действовать, улучшать, а тут мама.

У меня нет мамы очень давно, можно сказать, всю жизнь нет,  может быть, поэтому я не очень хорошо понимаю такое отношение  матери и сына. Инвалид, больше сказать нечего.
От меня 50/50, но с удовольствием поставила бы ноль.