Автор рецензии, судья: Петр Вакс Борьба читателя с судьёй

1/4 финала, Поединок "D", раунд 2

Автор: Подобед Елена
Произведение: «Колодец»

Автор: Постникова Марина
Произведение: «Особый случай»

В этот раз трудно пришлось мне в роли судьи (не путать с ролью читателя). Оба произведения сильны, правда, каждое по-своему, и каждое находит у меня свой отклик.

Про «Особый случай» я уже писал: невозможно не проникнуться сочувствием к малышу, так жестоко психически пострадавшему от террористов. В этом смысле, то есть эмоционально, рассказ имеет явное преимущество перед историей-притчей «Колодец». Ну действительно, чего его жалеть, этого Йоханна. Случайно погубил девушку – ладно, но ведь трусливо скрыл преступление! А теперь ещё и занимается никому не симпатичным делом: ростовщичеством. Фу. Нет, некому тут симпатизировать.

Поэтому отдать перевес в баллах хотел сначала рассказу Марины Постниковой. Но перечитал оба текста ещё раз и задумался. Что-то мне мешало. Пришлось судье разбираться с читателем: что же именно? Пожалуй, эмоциональная реакция это ещё не всё. «Особый случай» написан хорошо, цепляет где надо, однако невозможно не заметить, что почти всё в этой истории выглядит как документальный пересказ событий. И лишь появление сердобольной женщины, «волшебницы», спасшей ребёнка (скорее всего – она гипнотизёр большой силы, возможно психотерапевт) делает текст литературой, то есть вымыслом. Я верю в случайности, но не настолько. Как правило, в жизни справедливость не торжествует, а чтобы добро побеждало зло, и приходится придумывать таинственных могучих волшебниц.

В рассказе Елены Подобед сразу погружаешься в атмосферу «придуманного», что по всему видно. Однако всё дело в том, как именно тебя погружают. Текст написан мастером слова, тут ошибиться невозможно. Каждая фраза на своём месте, гармония слов такова, что они исчезают, и остаётся картинка. Ты внутри, ты участник событий, хочется тебе того или нет. Уже прочитал, отвернулся от монитора, уже занимаешься чем-то своим, повседневным – а Йоханн всё стоит перед глазами. Несчастный ведь человек. Да, злодей, но своим ежедневным адом он, как мне кажется, уже искупил вину. Поневоле задумаешься и о какой-то своей вине, и вздрогнешь... И кстати, новелла-то написана по конкурсному заданию.

Словом, не сразу, но пришлось отдать небольшое преимущество в баллах произведению «Колодец». Мой внутренний читатель, конечно, поначалу не уступал моему внутреннему арбитру.

– Ну и зачем ты это сделал, присудил победу ростовщику, а не ребёнку? Я бы всех этих банкиров в колодец побросал!
– Затем, что написано превосходно.
– А толку?
– Ну вот же ты взвился насчёт банкиров, значит, и тебя чем-то зацепило. Кроме того, мастер потому и мастер, что может в следующий раз написать тоже о спасённой жизни, да так, что ты не просто прослезишься, а будешь рыдать.
– Постникова тоже мастер!
– Да, но иногда начинаешь сопротивляться эдакому выдавливанию из тебя слёз сочувствия к персонажу. И вообще, кто тут судья?

Пришлось читателю уступить. Уступить самому себе, скажу я вам, гораздо приятнее, чем кому-то другому. А авторам, уже из роли судьи, я желаю не только победы на конкурсе, но и понимающих читателей.