Конкурс современной новеллы «СерНа - 3»ЛИТОБЗОР

Четвертьфинал, Поединок "B", раунд 2

Автор рецензии, судья: Олег Глижинский
Сравнивая несравнимое


  

1/4 финала, Поединок "B", раунд 2

Автор: Зеро Инкогнито
Произведение: «Тимоня»

Автор: Сербай Александра
Произведение: «Анубис улыбался»

Работы «Тимоня» автора Зеро Инкогнито и «Анубис улыбался» Александры Сербай были сведены жребием в поединке № 58.2, второй раунд четвертьфинала «В». Первая была написана по второму конкурсному заданию и несмотря на довольно объёмное вступление вполне может быть признана заданию соответствующей, если не углубляться в формальности. В конце концов, вступление совершенно безболезненно может быть перемещено ниже и оформлено как реакция-воспоминание на приход неожиданной гостьи. И коль скоро вторая работа заданиям не соответствует, «Тимоня» имеет некоторый гандикап.

Схема «Тимони» продумана, всё расставлено на свои места. Ещё один бонус работе – попытка перевернуть ситуацию, открыть иной ракурс читателю. Но схема не получила должного воплощения. Психологического и мотивационного. Настырность Тамары, женщины более низкого общественного статуса, вполне может следовать, как из стремления скрыть свою неуверенность, так и из её ситуации «пан-пропал». Скорее, и то и другое. А вот стыд женщины просто обозначен словами, вот, взглянула в прошлое своё и устыдилась. И даже пожалела самолично ею убитых, включая свою няньку. Последняя деталь, в общем, мало что даёт, кроме того, что социальное положение Тамары становится менее определённым, раз нянька у неё была в детстве.

Ещё не верится в реакцию Скобеева на убийство няни. Он должен был, насколько я чувствую, сразу полиции версию изложить. Страх за семью и себя, чувство социального преимущества, что не могло не повлиять на предпочтения полиции. Тем более, что у Тамары два внебрачных ребёнка. Да и сама Тамара призналась – судиться ей не с руки. Ещё бы, её потенциальный престарелый покровитель не слишком благожелателен, а запахнет полицией-судом…

И совсем не верится, что Пётр Петрович отдал мальчика женщине, только что признавшейся ему в двух убийствах. Отдал сам, уговорил жену, проигнорировал очевидно неприязненное отношение Тимони.

Странно, что Пётр Петрович не предложил Тамаре просто денег, не попытался подкупить. Тамара вероятно отказалась бы, у неё ставка выше, но, думаю, предложил бы денег обязательно.

То есть сама схема верна, такая последовательность событий могла бы реализоваться, если закрыть эти неувязки. Например, явно не хватает информации о неведомом отце Тимони: кто он, чем ценен, насколько можно полагаться на его обещания. Скажем, если это человек известный самому Скобееву…

Ещё возможно бы дать упасть с Тамары маски настырности, если б она, отчаявшись, начала бы умолять, чтоб это видела и жена с Тимоней. Пройтись по психологической достоверности.

А пока рассказ, как мне кажется, ещё не вышел из стадии схемы.

 

Трудно сравнивать между собой красное и сладкое, жанры сошедшихся в поединке работ различны чуть ли не диаметрально.

Если в предыдущей работе всё определяют события, то в работе Александры события являются лишь антуражем движения душ. И рациональные вопросы здесь не могут найти ответа. Имею в виду – «что произошло с миром?», «куда идёт героиня?», «что ей делать одной в мире (каком, кстати?».

Мне как рациональщику пришлось трижды перечесть этот короткий текст, чтобы прийти к такому выводу. И найти свои ответы на вопросы. Возможно не те, что закладывал автор, и возможно не менее верные. Всё же.

Итак, когда всё рушится, надо найти упорство, упрямство, если хотите, прокладывать свой путь. Даже если нет ни веры, ни надежды и ни призрака любви. Автор ставит такой эксперимент, а для чистоты эксперимента как раз и понадобилась апокалипсическая ситуация.

И если идти, то возможно и помощь придёт. Или как говаривал Дамблдор: «В Хогвартсе любой найдёт помощь, когда будет в ней нуждаться, если он того заслуживает». Даже если этого и не осознаёт.

Кстати, в завершение работы автор недвусмысленно даёт понять, что героиня выжила отнюдь не одна.

Рискну сделать вывод, что автору удалось довести мысль до читателя.

А вот текст нуждается в редактировании. Что-то из описания не могу вообразить, как чёрное изображение собаки на чёрном фоне. Непонятно, почему Анубис предпочитал имя Гермес, а весь текст проходит Анубисом.

Или такое сообщение: «ей хотелось кричать, а получилось лишь с трудом облизать пересохшие губы».

К сожалению, правила конкурса не допускают доводки произведения по ходу конкурса, было бы интересно ещё раз вернуться к сравнению этих двух работ после доработки. Пока же я был бы склонен засчитать ничью, но за счёт соответствия теме всё же отдать предпочтение «Тимоне».

Четверг, 21 мая 2015


<<<Список литобзоров конкурса
 (6)
Комментарии к произведению (1)
Олег Глижинский>>>
 
   
   Социальные сети:
  Твиттер конкурса современной новеллы "СерНа"Группа "СерНа" на ФэйсбукеГруппа ВКонтакте конкурса современной новеллы "СерНа"Instagramm конкурса современной новеллы "СерНа"
 
 
 
  Все произведения, представленные на сайте, являются интеллектуальной собственностью их авторов. Авторские права охраняются действующим законодательством. При перепечатке любых материалов, опубликованных на сайте современной новеллы «СерНа», активная ссылка на m-novels.ru обязательна. © "СерНа", 2012-2020 г.г.  
   
  Нашли опечатку? Orphus: Ctrl+Enter 
  Система Orphus Рейтинг@Mail.ru