Автор рецензии, судья: Олег Глижинский Сравнивая несравнимое

1/4 финала, Поединок "B", раунд 2

Автор: Зеро Инкогнито
Произведение: «Тимоня»

Автор: Сербай Александра
Произведение: «Анубис улыбался»

Работы «Тимоня» автора Зеро Инкогнито и «Анубис улыбался» Александры Сербай были сведены жребием в поединке № 58.2, второй раунд четвертьфинала «В». Первая была написана по второму конкурсному заданию и несмотря на довольно объёмное вступление вполне может быть признана заданию соответствующей, если не углубляться в формальности. В конце концов, вступление совершенно безболезненно может быть перемещено ниже и оформлено как реакция-воспоминание на приход неожиданной гостьи. И коль скоро вторая работа заданиям не соответствует, «Тимоня» имеет некоторый гандикап.

Схема «Тимони» продумана, всё расставлено на свои места. Ещё один бонус работе – попытка перевернуть ситуацию, открыть иной ракурс читателю. Но схема не получила должного воплощения. Психологического и мотивационного. Настырность Тамары, женщины более низкого общественного статуса, вполне может следовать, как из стремления скрыть свою неуверенность, так и из её ситуации «пан-пропал». Скорее, и то и другое. А вот стыд женщины просто обозначен словами, вот, взглянула в прошлое своё и устыдилась. И даже пожалела самолично ею убитых, включая свою няньку. Последняя деталь, в общем, мало что даёт, кроме того, что социальное положение Тамары становится менее определённым, раз нянька у неё была в детстве.

Ещё не верится в реакцию Скобеева на убийство няни. Он должен был, насколько я чувствую, сразу полиции версию изложить. Страх за семью и себя, чувство социального преимущества, что не могло не повлиять на предпочтения полиции. Тем более, что у Тамары два внебрачных ребёнка. Да и сама Тамара призналась – судиться ей не с руки. Ещё бы, её потенциальный престарелый покровитель не слишком благожелателен, а запахнет полицией-судом…

И совсем не верится, что Пётр Петрович отдал мальчика женщине, только что признавшейся ему в двух убийствах. Отдал сам, уговорил жену, проигнорировал очевидно неприязненное отношение Тимони.

Странно, что Пётр Петрович не предложил Тамаре просто денег, не попытался подкупить. Тамара вероятно отказалась бы, у неё ставка выше, но, думаю, предложил бы денег обязательно.

То есть сама схема верна, такая последовательность событий могла бы реализоваться, если закрыть эти неувязки. Например, явно не хватает информации о неведомом отце Тимони: кто он, чем ценен, насколько можно полагаться на его обещания. Скажем, если это человек известный самому Скобееву…

Ещё возможно бы дать упасть с Тамары маски настырности, если б она, отчаявшись, начала бы умолять, чтоб это видела и жена с Тимоней. Пройтись по психологической достоверности.

А пока рассказ, как мне кажется, ещё не вышел из стадии схемы.

Трудно сравнивать между собой красное и сладкое, жанры сошедшихся в поединке работ различны чуть ли не диаметрально.

Если в предыдущей работе всё определяют события, то в работе Александры события являются лишь антуражем движения душ. И рациональные вопросы здесь не могут найти ответа. Имею в виду – «что произошло с миром?», «куда идёт героиня?», «что ей делать одной в мире (каком, кстати?».

Мне как рациональщику пришлось трижды перечесть этот короткий текст, чтобы прийти к такому выводу. И найти свои ответы на вопросы. Возможно не те, что закладывал автор, и возможно не менее верные. Всё же.

Итак, когда всё рушится, надо найти упорство, упрямство, если хотите, прокладывать свой путь. Даже если нет ни веры, ни надежды и ни призрака любви. Автор ставит такой эксперимент, а для чистоты эксперимента как раз и понадобилась апокалипсическая ситуация.

И если идти, то возможно и помощь придёт. Или как говаривал Дамблдор: «В Хогвартсе любой найдёт помощь, когда будет в ней нуждаться, если он того заслуживает». Даже если этого и не осознаёт.

Кстати, в завершение работы автор недвусмысленно даёт понять, что героиня выжила отнюдь не одна.

Рискну сделать вывод, что автору удалось довести мысль до читателя.

А вот текст нуждается в редактировании. Что-то из описания не могу вообразить, как чёрное изображение собаки на чёрном фоне. Непонятно, почему Анубис предпочитал имя Гермес, а весь текст проходит Анубисом.

Или такое сообщение: «ей хотелось кричать, а получилось лишь с трудом облизать пересохшие губы».

К сожалению, правила конкурса не допускают доводки произведения по ходу конкурса, было бы интересно ещё раз вернуться к сравнению этих двух работ после доработки. Пока же я был бы склонен засчитать ничью, но за счёт соответствия теме всё же отдать предпочтение «Тимоне».