Автор рецензии, судья: Илона Муравскене Из судейского блокнота № 6

1/4 финала, Поединок "B", раунд 1

Автор: Александра Сербай
Произведение: «Страна красной пыли»

Автор: Зеро Инкогнито
Произведение: «Транзитом из детства»

Наконец-то май. Что рассказывать, я люблю именно этот месяц, потому что вот-вот распустится сирень у калитки, и совсем скоро забелеет жасмин под окном, а я принесу домой душистые ветки. Превратятся в невест яблони в саду, а свечи каштанов встретят меня в парке.

Май - это всегда новое и всегда неповторимое. Май не может повторяться, собственно, как и авторы-конкурсанты.

Итак поединок «В»: Александра Сербай «Страна красной пыли» и Зеро Инкогнито

«Транзитом из детства».

«Страна красной пыли» - лирична, мелодична и, увы, мне показалось незакончена.

Возможно, в этом произведении есть что-то, чего я не заметила, не прочитала, подтекст какой-то, подводные камни, которые так тонко замаскировал автор, что я «проплыла» мимо и не зацепилась.

Я просто прочитала и удивлённо оглянулась на начало: «Неужели конец?». Собственно, мне также кажется, что у автора была другая задумка, просто кто-то (неужели, автор?) решил, что текст надо вот так резко обрубить, ничего не объясняя и не жалея читателя.

Абзацы повисают в воздухе, потому что не связаны общей целью. Посмотрите на название «Страна красной пыли». Пыли не важно, что она красная, она могла быть и жёлтой, и буднично серой. Но это Азия, жарко, допустим, пыль каким-то образом превратилась в красную, раскалённую. Пыль «проступает» в тексте сразу же: Она на всех вещах: «полосками в дверных проёмах, слоями на оконных рамах и фигурной решётке, невидимая, пока не пройдешь по ней, на полу, мохрами свисающая с паутины, сплетенной трудолюбивыми пауками в труднодоступных для людей местах…». И похороны. Произведение начинается с похорон, которые не играют в тексте никакой роли. А должны были бы. Как говорил классик, если ружьё висит на стене оно должно выстрелить. Тут ружьё не стреляет. Похороны «повисают» в воздухе, если этот абзац выбросить, текст не изменится. Выходит, он лишний.

Конечно, можно соотнести похороны с главным героем Фрэнком. Типа устал, постарел, похоронил в себе всё, что любил, что казалось ему важным. Но вряд ли это можно сделать, потому что дальше по тексту разговор четырёх мужчин. Разговор в баре, разговор о женщинах, о вероломстве, о продажности и т.д. И что? Ну, посидели мужики, ну, поговорили, ну, выпили. Разговор-то, собственно, ни о чём. Общие такие предложения, на сто раз уже оговоренные темы.

Вот честно, дальше я ждала чего-то особенного: вот, думаю, сейчас и действие начнётся. А действие так и не началось, потому что оно закончилось. Закончилось банально: Фрэнк отправился домой наблюдать за восточной красавицей. «Длинные черные волосы убраны наверх, открывая смуглые руки и мягкие, покатые плечи, невысокая фигурка замотана в простой красно-желтый саронг, как в платье, милое лицо сияет улыбкой, — она буквально излучала женственность, кротость и доброту….».

Оказалось, что красавица для Фрэнка – это « гений чистой красоты». И что? Необязательно ехать в страну красной пыли, чтобы полюбоваться тайком на красавиц. Так причём тут пыль и похороны? А также описание мужчин, болтающих о женщинах? Если уж есть у героев такая тщательная «выписка», следовательно, будет их дальнейшее сюжетное действие.

Но в тексте этого нет. Выходит, тексту не хватает общей связки, мысли, идеи и сюжета.

Мне кажется, это начало чего-то гораздо бОльшего по объёму, не новеллы, конечны, а повести или даже романа.

От меня автору 30 баллов и успехов в творчестве!

«Транзитом из детства» - это уже совсем другое дело и , конечно, совсем о другом.

Тут идея изначально сильная, уайльдовская, если можно так сказать.

Лицо и внутренний мир - это основные детали новеллы, на которых строится идея. От этого и «танцуется» весь текст.

Лиза стареет, хотя по годам должна быть молодой и красивой. Её молодость украл старый ухажёр ВБ. Украл, жизнь испортил, деньгами откупился, лишил ребёнка, заставив (я так понимаю) сделать аборт.

Хотя на самом деле, мне кажется, тут не ВБ виноват, а мать героини Лизы. Лиза - «тряпка», извините, по жизни, всё за неё мать решает. Возможно, именно её решения и меняют Лизу, именно она виновата в том, что Лиза меняет мужей, жизнь и судьбы.

Получается, это мать – воровка молодости. Ведь недаром же она в свои сорок пять выглядит моложе, чем Лиза в двадцать.

Конечно, «Транзитом из детства» - это не то произведение, где поставлены вечные вопросы человечества: о смысле жизни, об ответственности за содеянное, о величии красоты, о смысле любви и губящей власти греха. Это совсем другое, осовремененное что ли такое, произведение о том, что мы теряем и как мы теряем. Растрачиваем себя по мелочам, бросаемся в ненужные связи, ищем то, что не положили.

Но хорошо, что Лиза это понимает, перестаёт цепляться за мать, за мужей, которых никогда не любила. Она собирается вернуть молодость, и слава Богу!

Сильно написано, хотя и с лёгкой небрежностью.

От меня 70 баллов и успехов в конкурсных сражениях!