| Конкурс современной новеллы «СерНа - 3» | Комментарии к литобзору |
| 
| Александра Сербай
27.04.2015, 19:36 | | Добрый день, Ирина!
Спасибо за обзор и за мнение.
Хочу попытаться прояснить те вопросы, которые у Вас возникли.
Анубис улыбался – не фентези, это, скорее, метафора, в мистическо-фентезийной обертке.
Продолжения у нее нет, это законченная вещь. По поводу близких главной героини: невозможно в таком маленьком формате описать все, не превратив это в мелодраму или не растянув на целый роман. Для сюжета количество близких и взаимоотношения с ними не существенны. Разыскивать их в ситуации подобной катастрофы было просто не возможно. В тексте говорится, что сигнала на сотовом не было, она проверяла, а та картина, которая предстала перед ней во время путешествия по городу давала четко понять, что город разрушен полностью, ориентироваться в нем невозможно, если кто и выжил, то его не найти на месте его прежнего жительства, как не найти и самого места жительства. Во время таких катастроф как цунами, землятрясения и так далее, когда разрушения огромны, то выжившие выходят к лагерям таких же счастливчиков, к больницам, прочим крупным объектам, где уже ищут друг друга, ставят стенды, вешают объявления и таким образом находят друг друга. Катастрофа не смела всех людей с лица планеты, но в тексте ведь идут мысли героини, а не автора, а она не встретила никого выжившего. Пока не встретила)
«Посреди хаоса, оставленного за собой затихающей стихией…» тут речь идет о пожаре, который явился следствием апокалиптических мероприятий.
Что касается того, что же говорила девушка, чтобы ее услышали, могу высказать следующее:
Порой, когда мы улыбаемся жизни - это молитва.
Порой, когда мы ругаемся с Богом – это молитва.
Порой, когда нам кажется, что мы ничего не говорим и не думаем, мы отчаянно кричим о помощи. Внутри.
А что именно «кричала» девушка – это, как говорится, тайна исповеди) У каждого своя молитва. Суть не в том, что она говорила, а в том, что когда даже ты сам не осознаешь, что кричишь о помощи, тебя слышат.
В самом конце дается намек на произошедшее: «Еще долго Анубис смотрел в сторону, куда ушла она, – будущий голос объединенной Терры, набирающий мощь с каждым шагом, чтобы вести людей к свободе».
Если есть кого вести, значит есть еще выжившие. Если объединенная Терра, значит, у людей появился общий враг извне нашей маленькой голубой планеты. Только перед лицом единого врага могут объединиться все люди, сколько бы их ни оставалось. Ну, а то, что они будут идти к свободе, говорит о том, что ее отняли.
Имена и эпитеты Анубиса реальны, моему воображению было мало работы) Имена – тех божеств и мифических существ из разных культур и систем верований, между которыми и Анубисом я провожу параллели, в которых вижу единую суть. Титулы – это лишь часть титулов, которыми награждали Анубиса те, кто в него верили.
С наилучшими пожеланиями,
Александра | | | |
| Ирина Блажевич
28.04.2015, 08:28 | | Доброго времени суток, Александра.
Если Вам не сложно, поясните, пожалуйста, Вашу фразу «Анубис улыбался – не фентези, это, скорее, метафора, в мистическо-фентезийной обертке.».
Я же в свою очередь поделюсь с Вами ссылкой на рассуждения Дмитрия Лопухова на обозначенную тему.
http://www.kmt.graa.ru/textbook_d.php?cr=40 7&see=1&l=&a=lit&cat=all
Александра, когда я писала в обзоре о том, что ни слова не сказано о родителях, это не означает что нужно прописывать досконально портреты и судьбы людей. Достаточно несколько «штрихов» для того, чтобы обозначить наличие семьи в жизни ЛГ. Это можно сделать, описывая последнее мирное утро, когда девушка проснулась.
Далее, блуждая в лабиринте после того, как сознание к ней вернулось, девушка так же может говорить о них с собакой, точнее – сама с собой в присутствии пса. Это естественно, если мы дорожим своими близкими.
Александра, копирую из Вашего комментария целый фрагмент. Вы пишите:
«Что касается того, что же говорила девушка, чтобы ее услышали, могу высказать следующее: Порой, когда мы улыбаемся жизни - это молитва. Порой, когда мы ругаемся с Богом – это молитва. Порой, когда нам кажется, что мы ничего не говорим и не думаем, мы отчаянно кричим о помощи. Внутри. А что именно «кричала» девушка – это, как говорится, тайна исповеди) У каждого своя молитва. Суть не в том, что она говорила, а в том, что когда даже ты сам не осознаешь, что кричишь о помощи, тебя слышат.»
Не со всеми Вашими доводами лично я могу согласиться, но это не главное, главное то, что вы должны подвести к этим рассуждениям Вашего читателя.
Не писать либретто в объяснениях лично мне, а подать материал так, чтобы читатель (любой) сам это понял (но с Ваших слов). И тут совершенно не важно каким образом: через монолог главной героини, какого-то персонажа или от имени автора, как третьего лица.
Признательна Вам за пояснение о том, как ведут себя выжившие после стихийных бедствий люди(должна признаться, что я тоже иногда смотрю ТВ и даже читаю новостные блоки в сети), однако, мы обсуждаем Вашу конкурсную работу. Всё, чем я руководствуюсь в написании обзоров – это желание обозначить автору проблемные места. Если автор не желает их замечать - это его право.
Уважаемая Александра, мне показалось, что Вы раздосадованы критическими замечаниями с моей стороны. Буду искренне рада, если мои предположения ошибочны.
С уважением, Ирина Блажевич. |
Александра Сербай
28.04.2015, 09:07 | | Добрый день, Ирина.
В моем комментарии на Ваш обзор не было и капли досады, мне очень жаль, что Вам она послышалась. Я понимаю Вашу позицию, Ирина, я не веду с ней спор, я попыталась вести диалог, который Вы начали в своей реценции, задав мне вопросы. В моем комментарии была попытка ответить на вопросы, которые Вы мне задавали в своем обзоре, а не настоять на своей правоте или что-то в этом роде.
Я с уважением отношусь к любому мнению, даже самому категоричному или негативному, относительно моих творений. Тем более, что Ваш отзыв был дипломатичным и конструктивным.
Я услышала Ваше мнение о том, что надо донести до читателя те или иные моменты: насчет родителей, насчет молитвы и так далее. Но все же люди разные, и на мой взгляд я сказала достаточно и в комментарии объясняла свою позицию - почему я этого не делала. Повторюсь, не настаиваю на том, что это правильно и других мнений быть не может.
Мои слова насчет катастроф были ответом на Ваши слова, что девушка должна была попытаться найти своих близких.
Насчет фентези и метафоры - это мое субъективное мнение, разумеется, но для меня есть разница, возможно лишь на уровне ощущений. Есть повествование, которое идет в фентезийном мире или обстоятельствах,там где происходит именно то, что происходит. А в данном случае - это скорее метафора на психологическое состояние человека, поэтому тут важнее несколько другие детали, чем были бы важны в фентези)
Мне искренне жаль, что мой комментарий Вас расстроил. У меня и в мыслях не было пытаться Вас обидеть, Ирина.
С наилучшими пожеланиями, теплом и уважением,
Александра |
Ирина Блажевич
28.04.2015, 15:32 | | Дорогая Александра, спасибо Вам за пояснения.
Коль нет у Вас обид на высказанные мной в обзоре замечания, то я выдыхаю с облегчением.
Диалог с автором и желание быть услышанной и, по возможности, им пОнятой - это всё, о чём я могу мечтать.
Желаю Вам новых творческих идей и успешной их реализации.
С уважением, Ирина Блажевич. |
|
|
|
|
|
| 
