Конкурс современной новеллы «СерНа - 3»Комментарии к литобзору



Александра Сербай
27.04.2015, 19:36
Добрый день, Ирина! Спасибо за обзор и за мнение. Хочу попытаться прояснить те вопросы, которые у Вас возникли. Анубис улыбался – не фентези, это, скорее, метафора, в мистическо-фентезийной обертке. Продолжения у нее нет, это законченная вещь. По поводу близких главной героини: невозможно в таком маленьком формате описать все, не превратив это в мелодраму или не растянув на целый роман. Для сюжета количество близких и взаимоотношения с ними не существенны. Разыскивать их в ситуации подобной катастрофы было просто не возможно. В тексте говорится, что сигнала на сотовом не было, она проверяла, а та картина, которая предстала перед ней во время путешествия по городу давала четко понять, что город разрушен полностью, ориентироваться в нем невозможно, если кто и выжил, то его не найти на месте его прежнего жительства, как не найти и самого места жительства. Во время таких катастроф как цунами, землятрясения и так далее, когда разрушения огромны, то выжившие выходят к лагерям таких же счастливчиков, к больницам, прочим крупным объектам, где уже ищут друг друга, ставят стенды, вешают объявления и таким образом находят друг друга. Катастрофа не смела всех людей с лица планеты, но в тексте ведь идут мысли героини, а не автора, а она не встретила никого выжившего. Пока не встретила) «Посреди хаоса, оставленного за собой затихающей стихией…» тут речь идет о пожаре, который явился следствием апокалиптических мероприятий. Что касается того, что же говорила девушка, чтобы ее услышали, могу высказать следующее: Порой, когда мы улыбаемся жизни - это молитва. Порой, когда мы ругаемся с Богом – это молитва. Порой, когда нам кажется, что мы ничего не говорим и не думаем, мы отчаянно кричим о помощи. Внутри. А что именно «кричала» девушка – это, как говорится, тайна исповеди) У каждого своя молитва. Суть не в том, что она говорила, а в том, что когда даже ты сам не осознаешь, что кричишь о помощи, тебя слышат. В самом конце дается намек на произошедшее: «Еще долго Анубис смотрел в сторону, куда ушла она, – будущий голос объединенной Терры, набирающий мощь с каждым шагом, чтобы вести людей к свободе». Если есть кого вести, значит есть еще выжившие. Если объединенная Терра, значит, у людей появился общий враг извне нашей маленькой голубой планеты. Только перед лицом единого врага могут объединиться все люди, сколько бы их ни оставалось. Ну, а то, что они будут идти к свободе, говорит о том, что ее отняли. Имена и эпитеты Анубиса реальны, моему воображению было мало работы) Имена – тех божеств и мифических существ из разных культур и систем верований, между которыми и Анубисом я провожу параллели, в которых вижу единую суть. Титулы – это лишь часть титулов, которыми награждали Анубиса те, кто в него верили. С наилучшими пожеланиями, Александра
  
Ирина Блажевич
28.04.2015, 08:28
Доброго времени суток, Александра. Если Вам не сложно, поясните, пожалуйста, Вашу фразу «Анубис улыбался – не фентези, это, скорее, метафора, в мистическо-фентезийной обертке.». Я же в свою очередь поделюсь с Вами ссылкой на рассуждения Дмитрия Лопухова на обозначенную тему. http://www.kmt.graa.ru/textbook_d.php?cr=40 7&see=1&l=&a=lit&cat=all Александра, когда я писала в обзоре о том, что ни слова не сказано о родителях, это не означает что нужно прописывать досконально портреты и судьбы людей. Достаточно несколько «штрихов» для того, чтобы обозначить наличие семьи в жизни ЛГ. Это можно сделать, описывая последнее мирное утро, когда девушка проснулась. Далее, блуждая в лабиринте после того, как сознание к ней вернулось, девушка так же может говорить о них с собакой, точнее – сама с собой в присутствии пса. Это естественно, если мы дорожим своими близкими. Александра, копирую из Вашего комментария целый фрагмент. Вы пишите: «Что касается того, что же говорила девушка, чтобы ее услышали, могу высказать следующее: Порой, когда мы улыбаемся жизни - это молитва. Порой, когда мы ругаемся с Богом – это молитва. Порой, когда нам кажется, что мы ничего не говорим и не думаем, мы отчаянно кричим о помощи. Внутри. А что именно «кричала» девушка – это, как говорится, тайна исповеди) У каждого своя молитва. Суть не в том, что она говорила, а в том, что когда даже ты сам не осознаешь, что кричишь о помощи, тебя слышат.» Не со всеми Вашими доводами лично я могу согласиться, но это не главное, главное то, что вы должны подвести к этим рассуждениям Вашего читателя. Не писать либретто в объяснениях лично мне, а подать материал так, чтобы читатель (любой) сам это понял (но с Ваших слов). И тут совершенно не важно каким образом: через монолог главной героини, какого-то персонажа или от имени автора, как третьего лица. Признательна Вам за пояснение о том, как ведут себя выжившие после стихийных бедствий люди(должна признаться, что я тоже иногда смотрю ТВ и даже читаю новостные блоки в сети), однако, мы обсуждаем Вашу конкурсную работу. Всё, чем я руководствуюсь в написании обзоров – это желание обозначить автору проблемные места. Если автор не желает их замечать - это его право. Уважаемая Александра, мне показалось, что Вы раздосадованы критическими замечаниями с моей стороны. Буду искренне рада, если мои предположения ошибочны. С уважением, Ирина Блажевич.
Александра Сербай
28.04.2015, 09:07
Добрый день, Ирина. В моем комментарии на Ваш обзор не было и капли досады, мне очень жаль, что Вам она послышалась. Я понимаю Вашу позицию, Ирина, я не веду с ней спор, я попыталась вести диалог, который Вы начали в своей реценции, задав мне вопросы. В моем комментарии была попытка ответить на вопросы, которые Вы мне задавали в своем обзоре, а не настоять на своей правоте или что-то в этом роде. Я с уважением отношусь к любому мнению, даже самому категоричному или негативному, относительно моих творений. Тем более, что Ваш отзыв был дипломатичным и конструктивным. Я услышала Ваше мнение о том, что надо донести до читателя те или иные моменты: насчет родителей, насчет молитвы и так далее. Но все же люди разные, и на мой взгляд я сказала достаточно и в комментарии объясняла свою позицию - почему я этого не делала. Повторюсь, не настаиваю на том, что это правильно и других мнений быть не может. Мои слова насчет катастроф были ответом на Ваши слова, что девушка должна была попытаться найти своих близких. Насчет фентези и метафоры - это мое субъективное мнение, разумеется, но для меня есть разница, возможно лишь на уровне ощущений. Есть повествование, которое идет в фентезийном мире или обстоятельствах,там где происходит именно то, что происходит. А в данном случае - это скорее метафора на психологическое состояние человека, поэтому тут важнее несколько другие детали, чем были бы важны в фентези) Мне искренне жаль, что мой комментарий Вас расстроил. У меня и в мыслях не было пытаться Вас обидеть, Ирина. С наилучшими пожеланиями, теплом и уважением, Александра
Ирина Блажевич
28.04.2015, 15:32
Дорогая Александра, спасибо Вам за пояснения. Коль нет у Вас обид на высказанные мной в обзоре замечания, то я выдыхаю с облегчением. Диалог с автором и желание быть услышанной и, по возможности, им пОнятой - это всё, о чём я могу мечтать. Желаю Вам новых творческих идей и успешной их реализации. С уважением, Ирина Блажевич.

<<<Вернуться к обзору 1
 
   
   Социальные сети:
  Твиттер конкурса современной новеллы "СерНа"Группа "СерНа" на ФэйсбукеГруппа ВКонтакте конкурса современной новеллы "СерНа"Instagramm конкурса современной новеллы "СерНа"
 
 
 
  Все произведения, представленные на сайте, являются интеллектуальной собственностью их авторов. Авторские права охраняются действующим законодательством. При перепечатке любых материалов, опубликованных на сайте современной новеллы «СерНа», активная ссылка на m-novels.ru обязательна. © "СерНа", 2012-2022 г.г.  
   
  Нашли опечатку? Orphus: Ctrl+Enter 
  Система Orphus Рейтинг@Mail.ru