Автор рецензии, судья: Ирина Блажевич Реальное и мистическое

1/8 финала, Поединок "C", раунд 1

Автор: Александра Сербай
Произведение: «Анубис улыбался»

Автор: Анна Останина
Произведение: «Модистка»

Доброго времени суток уважаемым участникам  раунда №1 в ПОЕДИНКЕ «С»:  Александре Сербай и Анне Останиной, а так же всем, кто заглянул на огонёк.

Участие в 1/8 финала говорит о том, что авторы прошли отборочный тур и каждая из них вполне может претендовать на предстоящую победу в конкурсе. 

Именно этот факт удесятеряет ответственность  членов жюри в принятии решения, какому из двух произведению отдать пальму первенства, так как по регламенту на этом этапе ничью присуждать  нельзя.

Мне было очень сложно сделать выбор, и выставленные баллы (с минимальной разницей) говорят об этом.

Ранее, во время проведения группового этапа, состоялось моё знакомство с конкурсной работой Анны Останиной «Модистка». Тогда же был написан подробный обзор на это произведение. Учитывая упомянутый факт и то, что дополнительный комментарий будет только в сравнительной характеристике соперничающих в этом раунде произведений, данный обзор начну с конкурсной работы «Анубис улыбается».

Сербай Александра, Анубис улыбался

В написании этой работы автор использует столь популярный ныне жанр фэнтези.

Переплетение сказочного и реального, фантастического и философского – вот основные составляющие этого произведения.

Предполагаю, что у Александры Сербай есть продолжение рассказанной нам истории, однако вернёмся к событиям, описанным в новелле.

По замыслу автора действия начинается «с конца». Мифическое божество в облике пса по имени Анубис провожает взглядом спасённую им девушку.

Далее повествование происходят в двух плоскостях одновременно: в реальном времени и в воспоминаниях литературной героини.

Для того, чтобы читатель понял это, автор использует печатный шрифт и курсив. Однако… да простит меня Александра, при первом прочтении даже курсив не помог.  Чтобы разобраться, что к чему и что за чем происходит, пришлось перечитывать конкурсную работу повторно и фиксировать для себя ключевые моменты на шпаргалке.

На мой субъективный взгляд для такого относительно небольшого произведения «пирог получился очень слоёный» и неудобоваримый. Прошу прощения за такую метафору, но мне очень хочется вразумительно донести свою мысль. Виртуозность автора, как рассказчика, заключается в том, чтобы было и сюжетно интересно,  и закручено-понятно. У Александры сюжет интересный, но с понятливостью для читательского восприятия нужно ещё поработать.

Во время прочтения возникли 2 вопроса.

Первый.
Девушка (далее ЛГ) просыпается  ранним солнечным утром.
Спустя некоторое время после её пробуждения в городе начинаются апокалиптические события — всё рушится. ЛГ выбегает на улицу, где «. Мимо бежали растерянные и перепуганные люди».  Девушка прыгает в канализационный люк, теряет чувства и таким образом остаётся жива.

Ни слова не говорится: ни об её семье, ни об её друзьях (это осталось не прописано), но далее читаем вот такие строки:

«я все понимаю, война, стирающая с лица Земли города и страны, всемирный катаклизм, или что это вообще было, гибель миллиардов людей, моей семьи, вся жизнь, исчезнувшая в один момент»

И

 «что не дает ей умереть, когда умерли все, кто был дорог,» 

Читатель так и не узнаёт, кто же был дорог ЛГ, где её семья,  и почему она даже не попыталась их разыскать?

Второй вопрос.
Я не случайно назвала описываемые автором события «апокалиптическими», т.к. совершенно непонятно, а куда подевались ВСЕ люди? То, что в результате военных или каких-то разрушительных действий может погибнуть бОльшее число населения города, я допускаю, но чтобы выжила только одна девушка?!

«Списываю» это на фэнтезийный сюжет, но автору даю пищу для размышления.

Обращаю внимание Александры на первый абзац, точнее — вот на эту строку:

«Посреди хаоса, оставленного за собой затихающей стихией»

И задаюсь всё тем же вопросом, так что же произошло в городе: стихийное бедствие, военные действия, нападение инопланетян? Не понятно.
«– Тебя услышали, – спустившись, шептал он ей каждую ночь,»  где «он» – это Анубис.

И опять хочу спросить автора, а что так пронзительно говорила или просила ЛГ чтобы её услышали высшие сущности-божества?

На этом с замечаниями заканчиваю и буду угощать автора пряниками.)

Понравилась художественная образность этой работы, особенно отметила «безумие, перемалывающее реальность бездушными челюстями».

Интересно описана сущность Анубиса. Ощущается полёт авторской фантазии в изобретательности имён божества и его проявлений в сознании людей.

«Ему поклонялись как богу и сыну солнца, его боялись как губителя жизни и владыку священной земли, его называли стражем умерших и ведающим тайны, к нему взывали как к защитнику от врагов и царю справедливости, но правы были лишь те, кто считал его вестником, исполнителем воли Отца, открывающим путь.»

Подкупает желание автора наполнить мистический сюжет философией несгибаемости воли человека и желанием выжить вопреки всему.

А теперь, как и обещала выше, сравнительный анализ двух произведений этого раунда.

В конкурсной работе «Модистка», описывается судьба портнихи Зинаиды, которая четверть века обшивает весь район. Это, по своему интересное произведение, вместившее в себя целую эпоху, не имеет динамичности событий, присущих новелле.

«Анубис улыбался» — прямая противоположность «Модистке». События разворачиваются стремительно, сюжет сжат, подобно туго закрученной пружине и имеет неожиданную развязку.

Таким образом, с разницей в 2 балла в раунде №1 ПОЕДИНКА «С» побеждает Александра Сербай и её новелла «Анубис улыбается».

Останиной Анне в утешение хочу сказать, что все конкурсы и литературные в том числе, это всего лишь игра, которая даёт нам возможность знакомиться, общаться и узнавать друг друга через творения нашей души. У Вас очень хороший потенциал, Аня. Не сдавайтесь, не опускайте руки!

Не секрет, что писательское мастерство это не только талант, но и серьёзная работа автора над собой.

Судейство в жюри очень неблагодарный труд, особенно когда встречаются две достойные друг друга работы.

С уважением и наилучшими пожеланиями к Вам,
Ваша Ирина Блажевич.