Конкурс современной новеллы «СерНа - 3»ЛИТОБЗОР

Одна восьмая финала, Поединок "C", раунд 1

Автор рецензии, судья: Ирина Блажевич
Реальное и мистическое


  

1/8 финала, Поединок "C", раунд 1

Автор: Александра Сербай
Произведение: «Анубис улыбался»

Автор: Анна Останина
Произведение: «Модистка»

Доброго времени суток уважаемым участникам  раунда №1 в ПОЕДИНКЕ «С»:  Александре Сербай и Анне Останиной, а так же всем, кто заглянул на огонёк.

Участие в 1/8 финала говорит о том, что авторы прошли отборочный тур и каждая из них вполне может претендовать на предстоящую победу в конкурсе. 

Именно этот факт удесятеряет ответственность  членов жюри в принятии решения, какому из двух произведению отдать пальму первенства, так как по регламенту на этом этапе ничью присуждать  нельзя.

Мне было очень сложно сделать выбор, и выставленные баллы (с минимальной разницей) говорят об этом.

Ранее, во время проведения группового этапа, состоялось моё знакомство с конкурсной работой Анны Останиной «Модистка». Тогда же был написан подробный обзор на это произведение. Учитывая упомянутый факт и то, что дополнительный комментарий будет только в сравнительной характеристике соперничающих в этом раунде произведений, данный обзор начну с конкурсной работы «Анубис улыбается».

 

Сербай Александра, Анубис улыбался

В написании этой работы автор использует столь популярный ныне жанр фэнтези.

Переплетение сказочного и реального, фантастического и философского – вот основные составляющие этого произведения.

Предполагаю, что у Александры Сербай есть продолжение рассказанной нам истории, однако вернёмся к событиям, описанным в новелле.

По замыслу автора действия начинается «с конца». Мифическое божество в облике пса по имени Анубис провожает взглядом спасённую им девушку.

Далее повествование происходят в двух плоскостях одновременно: в реальном времени и в воспоминаниях литературной героини.

Для того, чтобы читатель понял это, автор использует печатный шрифт и курсив. Однако… да простит меня Александра, при первом прочтении даже курсив не помог.  Чтобы разобраться, что к чему и что за чем происходит, пришлось перечитывать конкурсную работу повторно и фиксировать для себя ключевые моменты на шпаргалке.

На мой субъективный взгляд для такого относительно небольшого произведения «пирог получился очень слоёный» и неудобоваримый. Прошу прощения за такую метафору, но мне очень хочется вразумительно донести свою мысль. Виртуозность автора, как рассказчика, заключается в том, чтобы было и сюжетно интересно,  и закручено-понятно. У Александры сюжет интересный, но с понятливостью для читательского восприятия нужно ещё поработать.

Во время прочтения возникли 2 вопроса.

Первый.
Девушка (далее ЛГ) просыпается  ранним солнечным утром.
Спустя некоторое время после её пробуждения в городе начинаются апокалиптические события — всё рушится. ЛГ выбегает на улицу, где «. Мимо бежали растерянные и перепуганные люди».  Девушка прыгает в канализационный люк, теряет чувства и таким образом остаётся жива.

Ни слова не говорится: ни об её семье, ни об её друзьях (это осталось не прописано), но далее читаем вот такие строки:

«я все понимаю, война, стирающая с лица Земли города и страны, всемирный катаклизм, или что это вообще было, гибель миллиардов людей, моей семьи, вся жизнь, исчезнувшая в один момент»

И

 «что не дает ей умереть, когда умерли все, кто был дорог,» 

Читатель так и не узнаёт, кто же был дорог ЛГ, где её семья,  и почему она даже не попыталась их разыскать?

Второй вопрос.
Я не случайно назвала описываемые автором события «апокалиптическими», т.к. совершенно непонятно, а куда подевались ВСЕ люди? То, что в результате военных или каких-то разрушительных действий может погибнуть бОльшее число населения города, я допускаю, но чтобы выжила только одна девушка?!

«Списываю» это на фэнтезийный сюжет, но автору даю пищу для размышления.

Обращаю внимание Александры на первый абзац, точнее — вот на эту строку:

«Посреди хаоса, оставленного за собой затихающей стихией»

И задаюсь всё тем же вопросом, так что же произошло в городе: стихийное бедствие, военные действия, нападение инопланетян? Не понятно.
«– Тебя услышали, – спустившись, шептал он ей каждую ночь,»  где «он» – это Анубис.

И опять хочу спросить автора, а что так пронзительно говорила или просила ЛГ чтобы её услышали высшие сущности-божества?

На этом с замечаниями заканчиваю и буду угощать автора пряниками.)

Понравилась художественная образность этой работы, особенно отметила «безумие, перемалывающее реальность бездушными челюстями».

Интересно описана сущность Анубиса. Ощущается полёт авторской фантазии в изобретательности имён божества и его проявлений в сознании людей.

«Ему поклонялись как богу и сыну солнца, его боялись как губителя жизни и владыку священной земли, его называли стражем умерших и ведающим тайны, к нему взывали как к защитнику от врагов и царю справедливости, но правы были лишь те, кто считал его вестником, исполнителем воли Отца, открывающим путь.»

Подкупает желание автора наполнить мистический сюжет философией несгибаемости воли человека и желанием выжить вопреки всему.

А теперь, как и обещала выше, сравнительный анализ двух произведений этого раунда.

В конкурсной работе «Модистка», описывается судьба портнихи Зинаиды, которая четверть века обшивает весь район. Это, по своему интересное произведение, вместившее в себя целую эпоху, не имеет динамичности событий, присущих новелле.

«Анубис улыбался» — прямая противоположность «Модистке». События разворачиваются стремительно, сюжет сжат, подобно туго закрученной пружине и имеет неожиданную развязку.

Таким образом, с разницей в 2 балла в раунде №1 ПОЕДИНКА «С» побеждает Александра Сербай и её новелла «Анубис улыбается».

Останиной Анне в утешение хочу сказать, что все конкурсы и литературные в том числе, это всего лишь игра, которая даёт нам возможность знакомиться, общаться и узнавать друг друга через творения нашей души. У Вас очень хороший потенциал, Аня. Не сдавайтесь, не опускайте руки!

Не секрет, что писательское мастерство это не только талант, но и серьёзная работа автора над собой.

Судейство в жюри очень неблагодарный труд, особенно когда встречаются две достойные друг друга работы.

 

С уважением и наилучшими пожеланиями к Вам,
Ваша Ирина Блажевич.

Воскресенье, 26 апреля 2015


<<<Список литобзоров конкурса
 (1)
Комментарии к произведению (1)
Ирина Блажевич>>>
 
   
   Социальные сети:
  Твиттер конкурса современной новеллы "СерНа"Группа "СерНа" на ФэйсбукеГруппа ВКонтакте конкурса современной новеллы "СерНа"Instagramm конкурса современной новеллы "СерНа"
 
 
 
  Все произведения, представленные на сайте, являются интеллектуальной собственностью их авторов. Авторские права охраняются действующим законодательством. При перепечатке любых материалов, опубликованных на сайте современной новеллы «СерНа», активная ссылка на m-novels.ru обязательна. © "СерНа", 2012-2020 г.г.  
   
  Нашли опечатку? Orphus: Ctrl+Enter 
  Система Orphus Рейтинг@Mail.ru