Автор рецензии, судья: Инна Ходас В плоскости пересечения возвышенного и земного…

1/8 финала, Поединок "E", раунд 1

Автор: Менщиков Игорь
Произведение: «Стриж Юрген»

Автор: Киселев Александр
Произведение: «Вота»

Сказка ли, притча ли – главное добрая. Глядя на ласточек или стрижей, мысль, вероятно, улетает в дали. Заоблачные полёты оставляют дух устремления, скорости и… непонятно всё. Кочующие утёсы, Хвойные тропы над Аленьким морем – это всё, безусловно, очень мило. Но что же хотел сказать стриж по имени Коч? Кроме того, что сказал. Обречены? Наверное. Даже наверняка. Мы все умрём? Да, собственно, не ново. Дух вечен, как полёт стрижей? Возможно. Философствования тем от философии, пожалуй, отличаются, что не имеют цели. Однако же богат русский язык и бесконечно сочетание словесное. Благодарение автору за доброту и светлые оттенки текста.

В 1/8 финала сошлись две милых повести: фантазия против реальности. Фантасмагория с натурализмом могут ли соперничать? Честно говоря, в другом бы случае рассказ, начинающийся с писающей девочки, читать не стала бы. Не потому, что писающих не люблю – все мы устроены примерно одинаково, но зачем же выносить на суд? Ежели это не общая палата и не судно по причине вынужденного пребывания в постели. Но текст хорош. И уже следующее предложение всё прощает. И повествование оставляет привкус некоторой неназванной порочности и общечеловеческой вселенской грусти. И это общечеловеческое подкупает. Нет, даже не так. Пронизывает всепрощением. Потому что вот – она везде, эта грусть прощания, и всех нас поджидает недоразумение неожиданности. Ну, что тут скажешь – слог хорош. Логично выстроено повествование. И обрывается как раз там, где хотелось продолжения. Остаётся надежда на вечную переменчивость духа. Пусть мы не узнаем друг друга следующей встречей, но пусть она будет, эта встреча – чтобы читали мы снова и снова этот мир и друг друга.