Автор рецензии, судья: Петр Вакс Против данности можно протестовать, а можно смириться

1/16 финала, группа E, раунд 3

Автор: Менщиков Игорь
Произведение: «Стриж Юрген»

Автор: Зеро Инкогнито
Произведение: «Тимоня»

Игорь Менщиков, «Стриж Юрген»

Стрижи должны летать, они не могут садиться, иначе уже не взлетят. Они и спят в полёте. Но вот некоторые стрижи восстали против этого, им понадобилось садиться, несмотря на то, что это их убьёт. Вся данная история — описание разговоров, колебаний и решений этих быстрых птиц. Ну и ещё мимолетная история несостоявшейся любви.

Прочитал я весь текст и долго сидел, не понимая, нравится он мне или нет. Трудно. Много разговоров и описаний полёта, сна в движении, много умных слов. Антураж философских диспутов, хотя ткань рассказа стремительна, язык энергичен. Но какое-то оно всё было не моё, а умозрительное. Рассказ поначалу не впускал меня.

И всё же я повернул его к себе понятной стороной. Вот каковы теперь мои мысли: быть обречённым даже на что-то очень хорошее — это всё равно приговор. И несвобода. Хотя обречённость на полёт не кажется мне трагической. Однако вот нашлись стрижи, которые вздумали протестовать против природы даже ценой жизни. Дескать, мы обречены на вечный полёт? — так назло приговору природы мы научимся приземляться! Умрём, но научимся. Что ж, можно уважать их за дерзость...

Собственно, стрижей я здесь воспринимаю как существ, которых автор призвал себе на помощь — чтобы поговорить о том, о чём впрямую не скажешь. И так, чтобы было понятно, не объяснишь. Действительно, данность, даже прекрасная, может быть для кого-то клеткой. Нужно обновление. Нужно всё изведать и понять. Пусть и ценой жизни — так думают некоторые (стрижи).

Ещё усматриваю между строк намёк на извечный протест хаоса против порядка, независимости против незыблемых законов. На самом-то деле я считаю, что и хаос, и порядок необходимы, они уравновешивают друг друга. И чувствую, что когда-нибудь потомки стрижей научатся приземляться и взлетать. При таком-то страстном упорстве.

Зеро Инкогнито, «Тимоня»

Текст написан к картине Маковского «Две матери», специально на конкурс. Женщина приехала забирать своего, когда-то отданного за деньги сына. Пугала, грозила, но ей не давали мальчика. Тогда она, надо полагать, задушила пожилую няню, чтобы припугнуть мягкотелых помещиков. И всё-таки в итоге забрала Тимоню.

История сильная, сплетена отлично. Временами, правда, мне казалось, что можно и поменьше всех этих «коих», «сызмальства» и прочего нарочито-стилистического. Авторам не обязательно писать так, как говорили (или мы думаем, что говорили) сто лет назад. Но поневоле в стилистику вживаешься, уходя по волне сопереживания. Это ведь настоящая драма, когда так любишь приёмного сына, и вдруг понимаешь, что против его мамаши-преступницы ты слаб, и ничего не можешь поделать, будь ты хоть сто раз помещик. Эмоции персонажей по-настоящему задевают. И хотя я частью сознания считал, что при такой сильной отцовской любви должны вырастать бешеные силы, и какой-то наглой чертовке отдавать самое дорогое — это преступление против своей любви, против отцовского долга, да я бы её просто убил, потихоньку как-то... То остальной, читательской частью — ощущал за всех и особенно за Петра Петровича, что выхода нет, так уж автор решил. Всё-таки добро хоть и привлекательнее чисто эстетически, но намного слабее зла. Думаю, судьба ребёнка будет печальна, хотя это уже домыслы.

Обе истории в данном поединке по-своему впечатляют. И вторая написана вроде чуть сильнее, и понятнее по-человечески, ближе, реалистичнее. Поначалу хотел отдать ей победу, и вдруг почувствовал: не могу. Стрижи не дают. Они не цепляют меня за живое, за архетипы, они себе летают и ждут... Но почему-то трогают. Казалось бы, тут живые люди и ребёнок, а там птицы со своей философией. Но знаете, бывает нечто необъяснимое, когда надо просто делать, что чувствуешь. Возможно, мне при всей внешней законопослушности ближе протест против данности, чем смирение?.. Короче говоря, стрижам, то есть Менщикову Игорю, отдаю небольшое преимущество в баллах.