Автор рецензии, судья: Илона Муравскене Из судейского блокнота № 3

1/16 финала, группа G, раунд 3

Автор: Вениамин Бычковский
Произведение: «Встреча»

Автор: Марина Постникова
Произведение: «Особый случай»

Автор: Василий Логинов
Произведение: «Исповедь мастера Раймонда»

Автор: Елена Зайцева
Произведение: «Ваш муж вам не доверяет»

Наступивший апрель поразил холодом. Снегом по утрам, северным ветром, неожиданно выбегающим из подворотен, обжигающим кофе в любимом «Coffee Inn», потому что надо же как-то греться и просыпаться, а иначе не получается, время-то теперь летнее. А на работе поджидают зачёты, а дома почти бешеная и весёлая подготовка к Пасхе, вечером - конкурсные рассказы, тоже совершенно не весенние, но зато интересные, и стаканчик карамельного латте остаётся забытым где-то на скамейке в парке.

Вениамин Бычковский «Встреча» и Марина Постникова «Особый случай»

«Встреча» - это что-то очень мимолётное, как видение или как дуновение ветерка в летний зной.

Как бы мне не хотелось, но я так и «не поймала» здесь идею. То есть, она как бы есть, но её в то же время как бы нет.

Вроде есть «зацепка» - встречаются, нравятся друг другу, размышляют и ничего не делают для того, чтобы мечты и желания сбылись. Может быть, это особенности характера или особенности загадочной души?

В тексте есть только эмоция. Большая, доминирующая, сквозная, но на одних эмоциях далеко не уедешь, потому что придётся читателю за автора текст додумывать, а читатель, увы, не всегда это любит.

Мне кажется, этот текст слишком лёгкий, почти невидимый. Герои «летучие», трудно уцепиться хоть за кого-то, чтобы провести анализ и хоть о чём-то поразмышлять.

Посему, 40 баллов, и самые искренние пожелания успехов!

«Особый случай» - это, действительно, особый случай, хотя я назвала бы произведение иначе.

Обычно говорят, что такие вещи пишутся один раз в жизни, потому что повториться, написать о таком ещё раз, просто нельзя. Это особый случай, где главный герой – не рассказчик (тут это девушка Марина), а герой, который всегда идёт по второму плану. Это мальчик Славик, (чувствую, что и имя ему дано такое неспроста, ведь образовано оно от «вяче», означающее «больше», и «слав», то есть «слава». Получается «более славный», «самый славный»).

У мальчика нелёгкая судьба. Вернее, не то, чтобы не лёгкая, она страшная, трагическая, и, собственно, весь текст пронизан болью и горем, переживанием, страхом. «...его посадили на входе в подвал — овощехранилище в подвале было. Посадили, сказали не шевелись. И повесили на него растяжку. Нас в кучку согнали, чтобы только стоять могли и обложили минами. И сказали, что если он шевельнется, взорвутся все. Так он и сидел … день, два, три… на четвертый день пришли наши...».

Страшно, когда так поступают с детьми в наше время, страшно, что вообще это может происходить с нами, с вами, с людьми вообще. Страшно, что именно люди делают это с людьми.

Детство безвозвратно уходит, ему на смену приходят боль, страдания, потери родных и близких, лишения. Хрупкие детские души война сжимает стальными тисками, раня и калеча их.

Я рада, что Славику помогли. Рада, что он выжил, что стал врачом, что будет спасать судьбы, я даже рада, что он забыл.

Хотя лучше бы помнил. Помнил, чтобы рассказывать.

От меня 60 баллов и, конечно же, огромное спасибо! Безусловно, хороший и очень нужный рассказ.

Василий Логинов «Исповедь мастера Раймонда» и Елена Зайцева «Ваш муж вам не доверяет».

Я люблю Лема. Не потому, конечно, что поляк, а потому что философ. Обожаю фантастов- философов, тем более что читала «Маску», хотя её и не дооценил один из братьев Стругацких, сказав, что по сравнению с «Солярисом» это, безусловно, безделка (если не сказать — подделка).

Но разговор не о моём любимом Леме, конечно, а об «Исповеди мастера Раймонда». И сказать можно очень много, хотя у меня на языке вертится только одно слово: «Браво!».

Давно уже я не читала такой великолепной фантастики. Давно уже не бежал по спине холодок при чтении и давно уже я не спала по ночам, размышляя о прочитанном.

Мастерски написано.

И это, конечно, исповедь! Исповедь алхимика, которые сотворил смертоносные яйца Протея. Этот рассказ невероятный, загадочный и настолько же вопрошающий, насколько же и не утруждающий себя ответами на созданные вопросы. Как будто автор сказал себе, да и нам, читателям: «Слушайте, и внимайте, но учтите: с меня только история, а то, что вы о ней подумаете, и какие выводы сделаете, это ваше личное дело. Собирайте то, что я посеял и думайте.

Конечно же, 70 баллов! Можно было бы, я бы поставила все 100, но, увы...

«Ваш муж вам не доверяет» - в принципе, тоже исповедь, хотя и сумбурная. Недосказанная, «недопетая», «недоигранная».

Конечно, текст не несёт в себе такого-то философского смысла, как предыдущий, но тут и тема другая. Хотя я так и не поняла, какая именно тема и о чём этот рассказ.

Портреты героев хорошие, а вот содержание совершенно никуда не годится, потому что его нет.

На общем фоне рассказ (уж точно не новелла) выглядит очень беспомощно. Кажется, что писали второпях, на коленке, лишь бы отделаться, потому что надо как-то «доделать» начатое.

Название интересное, даже особенное такое, но, увы, совершенно непонятное.

Ну, и почему этот муж не доверяет? И кому он не доверяет? Так у Гули вроде и нет ещё мужа. А, может, я что-то пропустила? По-моему, она только собирается замуж, нет?

Из этого текста можно было бы сделать «конфетку», а получилась, извините, только палочка от чупа-чупса.

Моя оценка 30 баллов, и успехов в конкурсе!