Автор рецензии, судья: Ирина Блажевич Птичье и человечье

Автор: Влада Белоусова
Произведение: «Свет колокольчика»

Автор: Игорь Менщиков
Произведение: «Стриж Юрген»          

Белоусова Влада - Свет колокольчика

Влада Белоусова рассказывает нам о невероятно сложной жизненной ситуации, случившейся в семье маленького мальчика по имени Серёжа.  Его биологическая мама, будучи несовершеннолетней, сразу после рождения малыша, отказалась от него. Она «отдала»  сына своей матери. Бабушка усыновила родного внука.

Для окружающих людей и самого мальчика, до кульминации событий, описанных в конкурсной работе, мамой Серёжи была его родная бабушка Авдотья Петровна.  Настоящую маму называли старшей сестрой  Светой, она жила своей жизнью отдельно. В один из вечеров мама-Света решилась заявить о правах на сына и забрать его к себе. 

Мне почему-то вспомнились «роботы-вершители» из к/ф «Москва-Кассиопея, или Отроки во вселенной».  Но «роботов» оставим в покое. А вот эпитет «вершители» заслуживаем мы, взрослые, всякий раз, когда не задумываясь, полагаясь на своё представление о счастье, рушим мир своих (а подчас и чужих) детей.

Однако у меня есть нарекание к этой работе - новелла написана наспех.  В подтверждении своего предположения приведу несколько примеров.

Повествования начинается с действия в театре, куда Авдотья Петровна пришла вместе с внуком-сыном.

То, что окончание акта в пьесе называется «картиной» знают искушённые театралы, но никак не маленький мальчик Серёжа, однако в новелле читаем:

«И только маленький мальчик в зале никак не понимал, что в этой картине нравилось взрослым.»

«Все казалось настолько глупым и наигранным, что незаметно подкралась мысль: «Лучше бы я дома посидел за компьютером».

Описывая мысли ребёнка, на мой взгляд, нужно использовать слова из детской лексики, определение «глупо и наигранно» употребляют взрослый или дети старшего возраста. И уж если бы ребёнок подумал про компьютер, то наверняка мысли эти были о какой-то любимой компьютерной игре, а не об абстрактных «посиделках» за компьютером.

 «- А я не смотрел его! – похвастался малыш, - скукота и глупость! В театре все врут, а вы почему-то плачете вечно. Не понимаю вас взрослых. Ложь от правды отличить не можете.»

У меня, как читателя, в сознании происходит нестыковка, когда попадаются подобного рода рассуждения. Ведь о возрасте мальчика автор пишет «похвастался малыш». К тому же,  Серёжа извертелся бы на таком спектакле сидя даже в самом удобном кресле. Так ведут себя дети его возраста. Но об этом не написано ни слова. Однако и это ещё не всё. Бабушки, как правило, внуков любят больше, чем своих детей и земная женщина, коей предстаёт перед нами Авдотья Петровна, думается, не повела бы внука, о котором изболелась её душа, на такой спектакль в столь раннем возрасте.

Так как автор в резюме о себе написала, что она - «филолог», хочется отметить, что слово «тёзка» пишется через «з».

«Она еще сохранила былую свежесть и красоту, однако выглядела дико уставшей.»

Выражение «дико уставшей» очень резануло слух. Если бы это была чья-то реплика, то такая фраза уместна для передачи настроения, а вот в авторском использовании, как пояснение состояния героини – не комильфо!

Разбираю далее «Вдруг она заметила, что Сережа исчез из поля зрения.» споткнулась за пространственно-временное «вдруг». Я - мама двух, очень непоседливых в раннем детстве мальчиков, смею заверить, «вдруг» не бывает. Нужна подводка вроде «Серёжа то отставал, разглядывая (что-то), то забегал вперёд.» . В таком варианте мальчик мог бы приотстать разглядывая свою находку. Или Авдотья Петровна могла погрузиться в мысли о сходстве ситуации показанной в театре и её, житейской, и упустить мальчика на мгновение из виду.

«Выкинуть столь звонкую игрушку с яркой красной ленточкой никому не пришло бы в голову.»

Не совсем складно описана находка мальчика. Почему читатель должен поверить в то, что игрушка «звонкая»? Только потому, что это колокольчик? Но колокольчики бывают и из керамики, покрытой позолотой.

Уважаемая автор, не посчитайте мои замечания придирками. Если Вы пишите о чём-то, то попытайтесь «посмотреть» на это глазами Вашего читателя. Почти уверена - Вам удастся избежать указанных выше шероховатостей.  Пока же  новелла похожа на испечённый наспех блин, но в отличии от некондиционного мучного изделия, у Вас есть возможность её доработать, я лишь постаралась обозначить некоторые проблемные места.

Порадовал тот факт, что обыграно конкурсное задание, а именно картина В.Е Маковского «Две матери».  Автор показывает весь трагизм происходящего глазами ребёнка. Однако, «стандартными фразами» перебрасываются друг с другом взрослые, но никак не дети. Детскому возрасту присуща непосредственность, неординарность мышления и поступков. Это мы, взрослые, подвержены такой «болезни» всё стандартизировать. И автор в заключительном абзаце, противореча самой себе, показывает нам эту нестандартность – Серёжа, не понимая взрослых, умоляет колокольчик забрать его с собой.

От всей души желаю автору не сворачивать с творческого пути и далее обращаться к таким же глубоким темам.

Менщиков Игорь - Стриж Юрген

Новелла «Стриж Юрген», представленная на конкурс Игорем Менщиковым  написана хорошим литературным языком. Интересно прописаны диалоги. По замыслу она напомнила мне «Чайку по имени Джонатан Ливенгстон» Ричарда Баха. Через образ жизни птиц автор затрагивает философские темы. Однако, прочитав это произведение, я так и не смогла определиться, кто же прав – Коч, объясняющий, что потребности – следствие данности, или Юрген, считающий это учение заблуждением. Но, думается, это тема для отдельного диспута. ))
Понравился фэнтезийный мир, описанный в новелле, и придуманные имена литературных героев.

Признаюсь, что почти ничего не знала о жизни стрижей.  Прочитав произведение Игоря, обратилась к информационным источникам Интернета и была удивлена орнитологической достоверностью его вымышленного мира.

Смею заверить, эта работа в данном раунде сильнее, но автором не было выполнено конкурсное задание, а потому баллы распределены следующим образом:

1. Из 50, доставшихся  новелле «Свет колокольчика»  за саму работу, только 45 + 5 бонусных баллов за раскрытие одной из конкурсных тем.

2. Соответственно – новелла «Стриж Юрген» получила бы 55 баллов, но 5 из них были вычтены по указанной выше причине.

Благодарю авторов за доставленное удовольствие от прочтения их работ и обращаю Ваше внимание на то, что высказанные здесь мнения носят частный характер, и совершенно не обязательно к ним прислушиваться.

С уважением, Ирина Блажевич.