Автор рецензии, судья: Татьяна Бенд Обзор произведений группы «G»

Групповой этап. 2 раунд, Группа G
Автор рецензии, судья: Татьяна Бенд

Автор: Светлана Гончаренко
Название: «Знаток»

Автор: Ройтих Алла
Название: «Стриптизер»

Автор: Лариса Рябушева
Название: «Река»

Автор новеллы: Фолбен Фил
Название новеллы: «Приводящий в исполнение»

В 29-м поединке встречаются работы: «Знаток» Светланы Гончаренко и «Стриптизер» Аллы Ройтих.

Обе работы описывают события, которые происходят в современном нам мире, обе, на мой взгляд, довольно романтичны, с признаками реализма. Читать было приятно, как-будто просматриваешь глянцевый журнал, в котором печатаются женские истории со смыслом. К сожалению, я не могу назвать их новеллами, потому как концовка в каждой из них была предопределена с самого начала. Почему? Скорее всего, из-за стиля романтических женских рассказов, наполненных шаблонными фразами. К примеру:

«Она нарочито поправила нежно-лиловую шелковую кофточку, показав свои почти идеальные формы, и продолжила монолог, потому что две другие подружки напряженно пили чай с лимоном и, возможно, от зависти кисло молчали, точно проглотили этот самый лимон.» (« Знаток»)

«Решение пришло спонтанно. Выводы сделаю потом. Хоть раз в жизни я могу себе позволить непростительную глупость? Ни о чем не думать, ни о плохом, ни о хорошем?!» («Стриптизер»).

В работе «Знаток» хорошо выписаны персонажи, по крайней мере их было легко представить. Катрин на фоне девушек-подружек смотрится контрастно, что вызывает некоторый интерес, но довольно вялый. Поверхностная беседа молодых людей, которую Катрин безуспешно пытается повернуть в интеллектуальное русло. Получается неуклюже и занудно. Непонятно, зачем она начала этот разговор? В плане назидания и ликбеза?  Несмотря на правильное построение композиции и присутствие пафоса, который удался автору с той же силой, которую требовал сюжет, довольно слабая тема и идея, для того чтобы эта работа называлась новеллой. Недостаток образования у молодого поколения? Нелюбовь к себе? Человек-иероглиф, который много знает и никому неинтересен? Это современные проблемы, я согласна, спасибо автору за внесение их в рассказ, но эта работа могла быть эпизодом в романе, например, но как законченная новелла, на мой взгляд, не читается.

В работе «Стриптизер» превращение Пилюлькина в прекрасного принца смотрится банально. Это милая «сказка» о том, что «Иванушка–дурачок» совсем не дурак, а умный парень, программист, влюбившийся с первого взгляда. А Ева Крамская совсем не легкомысленная особа, а «Царевна-лягушка», у которой, как и у Александра Малевича, своя грустная история. Ну что ж, бывает и такое. Дело в том, что новелла должна увлечь интригой, а получилась банальная женская история о неожиданном и счастливом замужестве. Понравилось присутствие милых элементов юмора и вдохновляющий пафос в работе. Несомненно, каждая женщина достойна счастья. За эту мысль — большое спасибо.

Это два добросовестно написанных женских рассказа. Хочется поблагодарить авторов за их, несомненно, непростой труд, и за то, что позабавили милыми сюжетами. Рассказы могут органично смотреться на страницах модных журналов. Но, на мой взгляд, для написания новеллы нужны сила интриги, захватывающий сюжет, язык, наполненный непредсказуемыми, яркими языковыми средствами. Мои пожелания — работать в этом направлении. Работы разделили очки 50/50.

В следующем поединке встречаются работы «Река» Рябушевой Ларисы и «Приводящий в исполнение», автор Фолбен Фил.

Оба произведения с элементами фантастики, концовки неожиданны, и мне, как читателю, было интересно, что же все-таки там будет дальше?

«Приводящий в исполнение» несколько разочаровывает неопределенностью. Это ирония, или все совершенно серьезно? Главного героя, новоявленного Раскольникова, посещает идея-фикс... но мысли его размыты, несуразны, он совершает неопределенные действия. Это несостоявшийся киллер или просто душевнобольной? Много вопросов, на которые нет ответа. Малый сходит с ума, «переработался», наверное. В этом ирония? И все-таки человечность в нем победила, когда он вызвал неотложку. Значит все совершенно серьезно? Все это довольно интересно, но не вызывает восторга. Я бы посоветовала автору больше работать над пафосом.

Композиция выстроена умело. Интересна параллель с Бетмэном — начальником. Язык несколько перегружен, мало языковых образных средств.

Концовка и предсказуема, и нет. Прекрасно, что после нравственного падения Малый почти самостоятельно, с незначительной подачи фантастической старушки, делает полезные выводы, которые уводят его от озлобления и приводят к возрождению.

Работа хорошо выполнена, но после ее прочтения у меня не осталось ощущения радости от прикосновения к чему-то свежему и увлекательному.

«Река».  Ларисе Рябушевой удалось удержать мой читательский интерес от начала до конца. Язык мягкий, приятный, читается легко, с удовольствием. Пронзительная, стройная новелла с настроениями грусти по ушедшему и успокоения от осознания нескончаемости жизни в ее вечном изменении.

Сразу становится понятно, что дед непростой персонаж, особенно по его манере выражаться. Его речь наполнена архаизмами, как у человека из прошлого. И имя его довольно ассоциативно воспринимается, заставляет, по крайней мере, задуматься над происходящим и задать себе вопрос, а так ли все просто в этой новелле?

Все персонажи трогательны, милы. Наличие сна усиливает осознание идеи. Все внутри нас, «Ищите, и обрящете...» (Мф. 7,7). Здесь явно прослеживается сравнение жизни с рекой. Невольно вспомнилось крылатое выражение, принадлежащее Гераклиту: «Нельзя дважды войти в одну и ту же реку».

Думаю, что автору удалась эта работа, в ней есть то, что я бы назвала — воодушевлением, пафосом в его высоком проявлении, она оставляет приятный, легкий след в душе, радость от присутствия искусства. Предпочтение в этом поединке отдаю этой работе.