Автор рецензии, судья: Ирина Блажевич Психоделика и гротеск

1/16 финала, группа F, раунд 1

Автор: Михаил Дьяченко
Произведение: «В печать»

Автор: Ирма Витт
Произведение: «Легко касаясь пальцами»

Всем доброго времени суток!

Позволю себе начать первый обзор с поздравления всех участников третьего интернет-конкурса Современной Новеллы «СерНа-3» с благополучным стартом и пожелать интересного плавания в литературном мире!

И так – «Полу-у-ундр-р-р-ра-а-а!!! Свистать всех наверх!»

А я с волнением и интересом прочитала (и перечитала) работы, встретившиеся в поединках №11 и №12, но обо всём по порядку.
В поединке №11 встретились произведения «Легко касаясь пальцами» автор Ирма Витт  и «В печать»  автор Михаил Дьяченко.
Думаю, Михаил не обидится, если я начну с работы Ирмы «Легко касаясь пальцами».

Забегая вперёд признаюсь, что прочитав первый раз это произведение (я его охарактеризовала как психоделическое) отправилась на страничку Ирмы, дабы больше узнать об авторе и не ошиблась в своих предположениях – Ирма практикующий юнгианский аналитик.

Для всех заинтересовавшихся,  чем же занимаются юнгианские аналитики, существует поисковая система интернета, а я перейду непосредственно к конкурсной работе Ирмы.

Литературный герой(далее ЛГ) её произведения - молодой человек у которого давно погибли родители, нигде не работающий и живущий на проценты(квартирная хозяйка называет его рантье). Парень испытывает определённые трудности в общении с внешним миром после того, как его покинула девушка.

Ирме удалось описать бессмысленное существование в пространстве этого молодого индивидуума,  днями просиживающего  у немытого окна и рассматривающего кипящую за ним жизнь, как если бы мы рассматривали рыб в аквариуме. Сам ЛГ людей и воспринимает как рыб:  «Прохожие бесконечно открывают-закрывают рты, произнося разные слова, недоступные моему слуху. Они в действительности похожи на рыб.»

Позволю себе высказать несколько замечаний.

Вот это предложение «Сейчас, в жару, рыбы на улицах теряют человеческий облик…» - это находка для любого пародиста.  Либо слово «рыбы» нужно взять в кавычки, либо ещё подумать над этим предложением, т.к. рыбы не могут потерять человеческий облик априори.

Далее «В фонтане лежат парни, рядом стоят велосипеды. Им хорошо, так как их рты постоянно растягиваются.» Не понравилась смысловое наполнение второго предложения. Догадываюсь, что автор имел в виду улыбки ребят, но рты растягиваться могут и от других, не очень приятных эмоций.

Хочется так же обратить внимание на слова, заимствованные из другого языка, такие как «рантье» и «ажан». Желательно  давать поясняющие ссылки на их значение. В школьной программе далеко не все читатели изучали французский язык.

Автор, опираясь на свой профессиональный опыт, описывает необычные чувства молодого человека к столь привычным в обыденной  жизни предметам, «рассматривает под микроскопом» ход его мыслей, тем самым вызывая определённый интерес к своему рассказу.

Допускаю, что у Ирмы имеются поклонники её таланта и благодарные читатели, но лично я вне конкурса прошла бы мимо такого «копания в себе». Мне было неприятно читать про сравнение супа с рвотными массами, а творожного крема с раздавленным жуком. Напомню, название рассказа - «Легко касаясь пальцами».

Оппонировать мне можно, доказывая талант автора в умении вызвать такие эмоции у читателя, и я не буду спорить по этому поводу, однако позволю себе заметить, что жанр новеллы подразумевает остроту сюжета и необычную развязку повествования.

В контексте с общим содержанием, по замыслу Ирмы, возможно, ложь хозяйке квартиры, которая в меру своих сил старалась заботиться об одиноком юноше, и присвоение им её кошелька, являются таковой развязкой, но я не разделяю эту точку зрения.

Исходя из вышесказанного, в поединке №11 психоделический рассказ Ирмы Витт «Легко касаясь пальцами» получает 40 баллов из 100.

Перехожу к конкурсной работе Михаила Дьяченко «В печать».

Я бы охарактеризовала данное произведение как литературный  гротеск.

Переплетая нереальное с реальным, иронизируя над любителями издавать всё и вся, мастерски, лёгким слогом, Михаил увлекает читателя вслед за Андреем, студентом вымышленного института «И-куб».

«Именно так звали свой «Институт издательских итогов»…  просто возвели букву «И» в третью степень.»

Автор погружает читателя в прямом смысле этого слова в мир литературной макулатуры: « На потолке вуза размещалась «элита»: «Не кисни — тисни», «Нетленка» и «Вся наша дрянь» — самые популярные издания вуза.»  Стены учебного заведения украшали «Микроиздания «Скандальчик», «Интрижка», «Новостишка», номера «Вот вам» и «Нате», «Сидичитайка», брошюры «Абы что» и «Чёрте как», «Роман о запятой».  

Не оставили без улыбки по пути следования Андрея «… двери ректорского кабинета с красноречивой табличкой «Мне плИвать, что вы пишите, главное — пИчатайтесь!» и  «на  лацкане пиджака ректора висела зависть всех неуспевающих  - значок «Удавись, но издайся!» . А прочитав «Гений остановился и аккуратным «шурх» навернулся недалеко от Андреем»  я расхохоталась.

Понравилось, как сделаны диалоги и почти сленговая манера говорить ректора-Гения.

Интересная и действительно неожиданная финальная часть новеллы.

При первом прочтении этой конкурсной работы было по-настоящему весело, однако в юмористической форме Михаил затронул злободневную тему современного самиздата, а смешные названия перечисленных выше изданий говорят сами за себя. Вспомнилась поговорка «В каждой шутке есть доля шутки», мне кажется, она здесь очень уместна.

Произведению Михаила Дьяченко достаётся 60 баллов из 100, а я желаю и Михаилу и Ирме интересных творческих находок. И отдельное пожелание для Ирмы – в дальнейших раундах конкурса благосклонности фортуны.

В случае недовольства сделанного мной выбора в этом раунде прошу не принимать моё мнение близко к сердцу, т.к оно сугубо частное.

С уважением, Ирина Блажевич.