Автор рецензии, судья: Елена Шацких Не ожидали…

1/16 финала, группа B, раунд 1

Автор: Владислав Кураш
Произведение: «Я жил для тебя»

Автор: Галина Сафонова-Пирус
Произведение: «За Бланкой  — в клетку»

Рассказ Владислава Кураша «Я жил для тебя»  — некое авторское размышление о смысле жизни. Заявка на такую серьезную тему предполагает серьезное понимание и осмысление этой темы самим автором.

Первые строчки любого произведения — это визитная карточка автора, как стилиста,  философа, психолога,  рассказчика, владеющего даром создавать художественные образы, и мастера неожиданностей в сюжете, т.к. речь идет о новелле.

Экспозиция.

Начало меня озадачило своими повторами одной и той же мысли. Создалось впечатление, что рассказ написан для людей, не воспринимающих с первого раза информацию, а потому требуется повторение уже сказанного. Допускаю, что это некий авторский прием.

Об идее произведения.

Размышления о жизни и смерти мне понятны – каков уровень духовного и культурного развития персонажей в рассказе, таковы и их размышления о предмете разговора. Символично, что бармен, незнакомец и главный герой собираются у барной стойки, чтобы поразмышлять об этом за стаканом выпивки. Их мысли настолько примитивны, что читать их неинтересно и даже досадно. Если автор хотел показать всю недалекость своих героев — то ему это удалось в полной мере.

О героях.

«На вид ему было лет двадцать — двадцать пять. Он выглядел очень юно и незрело». Мне не понятно вот что — трудно выглядеть в столь юном возрасте старым и умудренным опытом человеком, хотя всякое бывает. Дальше — еще страннее: Казимир (имя героя рассказа) оказывается убийцей, который картинно совсем как Джеймс Бонд проверяет свой пистолет в лифте перед тем, как пустить его в ход через несколько минут. Юный и незрелый убийца… Хотя, внешность бывает обманчива.

Его идеологический оппонент Прохор Лопухин предстает перед читательскими глазами таким неврастеником-претворой, но с претензией на брутальность. Хождение к холодильнику за выпивкой в перерывах между взаимными упреками и рукопашным боем с применением огнестрельного оружия мне показалось смешным, в духе не очень удачных голливудских боевиков. И совершенно неубедительным. Так и хотелось спросить — вы вообще о чем, ребята? Гибель обоих персонажей не только не вызывает сочувствия, а кажется гротескной, хотя, это может быть задумано автором с самого начала.

В заключении — сюжет не привязан к конкурсному заданию, а жаль. Можно было бы повесить в гостиничный номер  Прохора картину с прекрасной девушкой у фонтана и обыграть эту деталь в свете извечного вопроса о жизни и смерти. И о любви.

Вторая новелла Галины Сафоновой-Пирус «За Бланкой  — в клетку» — рассказ о трагической  ситуации в творческой семье, когда один человек подавляет другого и ломает его, как творческую личность. К счастью — всего лишь на время. О конфликте двух людей рассказывает соседка по дому и подруга главной героини. История обычная, но рассказанная живо и с настроением, и в этом ее привлекательность. Особенно эмоционально написан эпизод отъезда главной героини в Голландию в поисках идеального художника и мужчины в ее понимании.  Первые восторженные впечатления довольно скоро сменяются разочарованием и логическим возвращением на Родину. Русский человек генетически очень сильно привязан душой к родной земле  — это основная мысль новеллы.

Сюжетная линия разворачивается плавно и завершается счастливым концом для всех участников этой истории: Бланка раскаивается, ее муж все прощает, а соседка и свидетель всех событий фантазирует на тему «Возвращение блудной жены и нашедшего себя художника-портретиста, ее мужа». Образ голландского друга Бланки несколько схематичен, но так и должно быть в данной истории — она не о нем.

В рассказе есть забавная опечатка: «что, мол, кроется под этими таинственными вензедями», на которую я просто закрыла глаза.

Сюжет лишь отдаленно привязан к конкурсному заданию, но все-таки это рассказ о художнике, писавшем картины.