Конкурс современной новеллы «СерНа - 3»ЛИТОБЗОР

Групповой этап, Группа "G", раунд 1

Автор рецензии, судья: Петр Вакс
Встречи, которые нас формируют


  

1/16 финала, группа G, раунд 1

Автор: Вениамин Бычковский
Произведение: «Встреча»

Автор: Елена Зайцева
Произведение: «Ваш муж вам не доверяет»

 

Поездка в автобусе. Женщина всю дорогу смотрит на мужчину, мужчина – на женщину. Оба волнуются, оба воображают, что они те самые, кого каждый ждал. То есть чувствуют родство душ. Казалось бы, ну познакомьтесь, это ведь так просто. Но он не решился с ней заговорить, мучился всю дорогу, и только когда она уже выходила, попытался сказать что-то. Но было поздно. Вот и весь рассказ.

Рассказ неплохой. Он, безусловно, цепляет: мужчине и женщине сочувствуешь. Но лишь потому, что тема почти беспроигрышная. Она включает в читателе собственные воспоминания на эту тему. Кто из нас не глазел в транспорте на попутчиц или попутчиков? Кто не мечтал познакомиться, воображал все слова, какие можно сказать и какие получить в ответ? Разбуженная фантазия рисовала картинки всё ярче, смелее... Но мало кто решался эти слова произнести. Особенно, конечно, в юности, хотя это как у кого. Вот за это, за готовность влюбиться, я прощаю людям многие мерзости, на которые они способны...

Однако описана вся эта история слабовато. Да, чувства обозначены верно, всё происходит внутри него и внутри неё как надо, тут нет фальши. Но, простите, люди так не разговаривают даже сами с собой! Во всяком случае, так мне кажется. С таким романтически-наивным градусом пишутся разве что школьные сочинения, да и то в средних, а не старших классах. На мой взгляд, перебор по надрыву, слащавости, страдательности.

Вот примеры:

«Она урывками поглядывала на него, но до конца так и не понимала себя: хочет быть замеченной, или ей всё равно? Конечно, не всё равно! Её сердце волнами переполнялось необъяснимым волнением и радостью, но не той лёгкой, кокетливой радостью, а той, от которой хотелось неслышно поплакать. Казалось, её сердце переживало близость чего-то сокровенного и печального. А вдруг это Судьба бросила ей ещё один шанс… И она приняла его мгновенно, наивно и отчаянно, ничего не загадывая наперед».

(кстати, довольно коряво: волнами переполнялось волнением)

«А затем снова и снова ругал себя за нерешительность. И скоро глаза их встретились. Он увидел светлые, лучистые глаза на красивом подвижном лице. Она устремила их на него и с её губ слетала улыбка. Они с минуту, глубоко, смотрели друг на друга: «Мы будем говорить? Ведь всё и так понятно…».

Простите, но «лучистые глаза», «их глаза встретились», «с губ слетала улыбка» – это штампы. Без штампов совсем обойтись нельзя, но без таких явных, я думаю, можно.

 

И ещё замечания.
«Боже! Мы почти рядом! Рядом те глаза, которые полны любви к нему… Но как встать? И что будет, если она сядет рядом? Нельзя, нельзя…»

Если это мысли мужчины, то он не мог подумать о себе в третьем лице – «к нему».

«...рвал он себе сердце. Она так взволновала его, что сердцу в груди не хватало воздуха, света. Он на миг повернулся к отражению света на стекле, и, как в зеркале, увидел своё отражение, которое в замешательстве твердило: «Ты посмотри на себя! Ты всё забыл?!»

Немного смешно получилось: воздуха обычно не хватает не сердцу, а лёгким, а света – глазам. То есть некоторая путаница с органами. Повторы – два раза о сердце, два раза об отражении в таком коротком отрезке текста. Кроме того, слово «которое». В разных вариантах оно встречается здесь 8 раз. Я не то чтобы совсем против него, но хорошо бы строить фразы так, чтобы употреблять его минимально. Потому что это признак неопытности в построении текста.

«Пусть же под снегом останутся все мои печали, туман прошлого и дороги… Ему надо жить. Пока он живёт, живёт память о них, живут вещи, игрушки…»

Опять в мыслях мужчина говорит о себе в третьем лице. В предыдущей фразе «мои», и тут же – «Ему».

«Скоро и она сольётся со снегом, где все его печали…» - пронеслось у него в голове.

То же самое. Чьи «его печали»? Снега?

Последняя фраза разъясняет нерешительность мужчины. У него вместо ног протезы. Это сильная фраза, которая должна вызвать сочувствие у читателя. И вызывает. Правда, и тут не обошлось без корявости: зачем писать «только сейчас заметил у своих протезных ног упавшую недочитанную книгу», если можно «у протезов»? – и было бы точно так же всё понятно, зато грамотно.

Итог. Повторяю, рассказ неплох, но слаб, больше я ничего не могу о нём сказать. Только одно: когда вижу, что хороший замысел разбивается о неумение автора работать с текстом, мне становится жаль и автора, и текст, и читателя. Правда, есть надежда, что моё мнение может другим читателям показаться ошибочным. Поэтому я на нём никогда не настаиваю.

***

Автор: Елена Зайцева
Название произведения: Ваш муж вам не доверяет

Некий ветеран приходит в некий институт, потому что его пригласили на юбилей, но он перепутал даты, пришёл раньше. Девушка берётся его отвезти домой. Попутно мы узнаём о прошлом девушки, хотя какое там прошлое: недавняя гибель её красивой подруги, горе и рыдания, попытки работать у подругиной мамы в сауне, быстрое увольнение и работа в институте неважно кем, лишь бы замуж выйти. Тут же она и предложение получает. Казалось бы, мечты сбылись, но девушка отчего-то не радуется. Она отвезла старика домой, дома у того сплетается своя история: покойная жена, фотографии, словом, выцветшее прошлое. И бутылка, из которой наша героиня внезапно выпивает полстакана. Вот и всё. Неприхотливая такая, обыденная история.

Тем не менее она цепляет. Потому что, во-первых, стиль: складно рассказано, энергично, толково, легко, кое-где и с юмором. Не без шероховатостей, но ведь когда увлечён обстоятельствами действия, то уже не очень придираешься. Во-вторых, своя нестандартная (неожиданная местами) манера рассказывать, она заставляет улыбнуться пару раз – это уже много. И в-третьих, лично для меня ценно, что легко и без малейшего нажима вызываются интерес, любопытство, сочувствие. Я так понял, что девушка ещё почти чистый лист, не нашла себя и ищет, хочет замуж – но я не уверен, что она выйдет за этого инженера по технике безопасности. Ей странно и непонятно всё, как будто она инопланетянка, и может, алкоголь она неожиданно для себя самой выпивает, чтобы как-то к нам, землянам, приобщиться. Концовки нет, она открыта, и возможно, это единственный правильный в данном случае вариант. Потому что перед нами кусок жизни без начала и конца, бессюжетный поток дней, часов, минут, за которым тем не менее интересно наблюдать, потому что (повторяюсь) манера рассказчика подкупает.

Маленькие замечания. После «Здравствуйте», сказанного в самом начале героиней зашедшему к ней старику, идут почти 9000 знаков её прошлой жизни. В принципе, это неплохой приём: начать со «здесь и сейчас», затем показать героиню во времени, то есть как она дошла-дожила до этой минуты, с каким жизненным багажом. Однако тогда в завязке не нужно ничего подробно описывать, чтобы читатель не загружал память сначала одной девушкой и ее манерой разговаривать (не главной героиней), затем теми подробностями, что в дверь стучали, но она не открывалась... А потом жизнью этой героини, Гули, и большим количеством новых персонажей. Читатель ведь ещё не знает, что окажется важным для понимания произведения, а что второстепенным. И поэтому пытается удержать в круге внимания всё, что описывает автор. Поэтому мой совет: пользуйтесь этим приёмом грамотно и с осторожностью.

Ну и название. Эта фраза – отрывок из лекции, где была коллега Гули. Ни сама коллега, ни эта мимолетно упомянутая лекция не имеют для текста ровно никакого значения. Впечатление, что название взято как бы намеренно – лишь бы не о происходящем. Всё в жизни случайно, мимолётно, зыбко, пусть и название будет таким. Может быть... Во всяком случае, серьезного протеста оно у меня не вызывает – так, легкое недоумение. А если подумать, то может оно и единственно верное.

Общего в этих двух текстах на первый взгляд ничего, а если подумать – они о встречах. Мне кажется, вся наша жизнь – это встречи, и каждая нас как-то формирует, даже если не состоялась. В первом рассказе героя формирует отказ от попытки сблизиться, даже от простого общения из-за его заниженной самооценки. Во втором рассказе череда встреч формирует в юной душе некий культурный слой – то, что делает нас людьми, хотя формирование ещё не закончено.

Текст Елены Зайцевой в итоге оцениваю выше, чем произведение Вениамина Бычковского.

Четверг, 19 марта 2015


<<<Список литобзоров конкурса
 (7)
 (0)
Петр Вакс>>>
 
   
   Социальные сети:
  Твиттер конкурса современной новеллы "СерНа"Группа "СерНа" на ФэйсбукеГруппа ВКонтакте конкурса современной новеллы "СерНа"Instagramm конкурса современной новеллы "СерНа"
 
 
 
  Все произведения, представленные на сайте, являются интеллектуальной собственностью их авторов. Авторские права охраняются действующим законодательством. При перепечатке любых материалов, опубликованных на сайте современной новеллы «СерНа», активная ссылка на m-novels.ru обязательна. © "СерНа", 2012-2020 г.г.  
   
  Нашли опечатку? Orphus: Ctrl+Enter 
  Система Orphus Рейтинг@Mail.ru