Автор рецензии, судья: Илона Муравскене Из судейского блокнота №1

1/16 финала, группа A, раунд 1

Автор: Иван Андрощук
Произведение: «Человек умер»

Автор: Зеро Инкогнито
Произведение: «Царевна-лягушка»

Автор: Юлия Кургузкина
Произведение: «Однажды зимой»

Автор: Юрий Совенко
Произведение: «Подарок»


 
Когда март начинается таким замечательным конкурсом, это всегда создаёт какое-то особенное настроение. Настроение вдохновения,  творчества, радости за тех, кто сюда пришёл  с новыми идеями, мыслями, творчеством.

Поздравляю вас всех, мои дорогие участники, судьи и администраторы! Лёгкого пера нам и попутного весеннего ветра!

А сейчас время на разговор о литературе!

Первая пара:  Иван Андрощук «Человек умер» и Зеро Инкогнито «Царевна-лягушка».

«Человек умер»  выполнен в форме так называемого чёрного юмора или, как говорят ещё,  в стиле «юмора висельника», очень характерного для постмодернизма.  Почему?

Главный герой, проснувшись однажды утром, осознаёт, что умер. Не просто сам осознаёт, а через телевизор, где в «Новостях Южного Урала» показывают труп мужчины, умершего от переохлаждения. Эка невидаль  умереть от переохлаждения, да ещё и  основательно приняв на грудь! Но герой не сдаётся!

Сюжет новеллы подан  как циническая такая, язвительная насмешка над собой, своей жизнью и окружающими. Смех сквозь слёзы,  может быть даже. Потому что эта горечь идёт через всё  повествование, как дождь. Пропитывает каждую клеточку, пронизывает насквозь, хотя автор и не дотягивает до «блестящего» финала. Ибо здесь, именно в так выполненном произведении,  нужен  чёткий и ясный конец. Читатель не должен гадать, почему и зачем. Читатель должен знать, действительно, герой  умер или ему только показалось.

Зачем нужна «какая-то добрая душа», вогнавшая в могилу осиновый кол?  Герой  разве превращается в вампира? Тогда не в могилу кол вбивать нужно, а в сердце. 

Почему  люди, провожающие героя в последний путь, превратились в  чудовищ, когда он воскрес? Потому что в глубине души они и были чудовищами?

В новелле  должен быть неожиданный «соколиный» поворот, то есть, говоря иначе, «вспышка»,  которая  объясняет то, что происходит  с героями. От «вспышки» зависит  окончательный результат новеллы.

Может быть, я не права. Возможно, это просто  фантастика. Но даже если это и так, то вопросы у меня всё равно остались.

Посему, 40 баллов и, конечно же, успехов в конкурсе! Может быть, кто-то и разгадает  загадку автора и пройдёт по тёмному лабиринту человеческой души без нити Ариадны. 

«Царевна-лягушка»  очень хороша.

Если честно,  то я пока знаю только одного сетевого автора, который может ТАК написать.  (Авадон до сих снится мне по ночам, а шум шторма я слышу так часто, что кажется, будто он шумит у меня за спиной).

Я люблю такие новеллы.  И не потому, что люблю читать «про любовь», (я, кстати, очень не люблю),  а потому что в таких новеллах есть ИЗЮМИНКА. Да, та самая изюминка, которая даже самый слабый и не расписанный сюжет  превращает в практически  шедевр.

«Царевна-лягушка» из тех  произведений, которые останутся в памяти надолго.

Во-первых, яркие образы. Старик Нуньес, владелец бара, пилот Алекс и  его жена-красавица Жоан (Шенон).  Каждый образ  живой, выразительный, невольно заставляющий сопереживать, соощущать и сочувствовать. 

Во-вторых, кочими.  Давно забытое племя индейцев,  живших до прихода европейцев в центральной части полуострова Нижняя Калифорния от Эль-Росарио на севере до Сан-Хавьера на юге.  Информации об этом племени настолько мало, что, прочитав новеллу,  сразу же захотелось узнать побольше.   То есть, заинтересовать у автора тоже получилось.

Образ царевны- лягушки  именно в такой подаче — это настоящая находка. 

Я побоюсь проводить параллели между Шенон и Василисой Премудрой, но, тем не менее, сходство есть.

Шенон умна и находчива. Её счастье, как и у Василисы,  заключается в любви, в семье, в детях, в страхе потерять любимого навсегда.

Как же трудно, наверное, любить русских мужчин, они ведь так непредсказуемы. Да ещё и живут там, где много льда. «Как можно жить, когда везде лёд? — удивляется старик Нуньес. — Что можно любить, когда всё покрыто льдом?».

Шенон пытается принять Алекса таким, какой он есть. Возможно, поэтому и говорит, что ненавидит. Возможно, прав был кто-то, кто сказал, что ненависть и любовь идут рука об руку. Может быть, Шенон  и не говорит всего напрямую, но понимает, ожидает расставания, как боли и болезни, поэтому и кладёт под кровать старую жабу. «Женщины кочими знали,  что делать. Нужно лишь вспомнить то, что когда-то шептали ... перед сном». Ведь Сапа Пантана не убежит. Она будет сидеть там, где её посадили.  И «страшное наказание ждет женщину, нарушившую обет и страшное проклятие обрушится на род всякого, кто посмеет разлучить женщину с ее любимым».

Я не  думаю, что отношения Шенон и Алекса зависели от старой жабы под кроватью. Не знаю, верила ли Шенон, ведь она сомневается: «Мне ли верить в сказки?». Но... без веры не бывает и  правды. Не бывает любви, страсти, наконец, желания быть рядом.  Не бывает слов, от которых сердце «падает» в пятки. Не бывает взгляда, в котором тонешь, как в омуте.

У народа кочими  есть  одно напутствие, которое отражает, мне кажется, жизнь Алекса и Шенон:   «Не иди впереди меня, возможно, я не последую за тобой, не иди позади меня, возможно, я не поведу тебя, иди рядом, и мы будем одним целым».

Великолепная новелла!  Однозначно, 60 баллов!

Вторая пара  Юлия Кургузкина «Однажды зимой» и Юрий Совенко «Подарок».

«Однажды зимой» — это произведение, которые я называю «постфантастическими», потому что они о том, что случилось после того, как прошли все «технические», «мировые», «информационные» и «вселенные» катастрофы.

Что же осталось на земле от нас?

Роботы, некогда бывшие людьми. Рассказы о том, что было когда-то и правила, которые нельзя нарушать.

Идея не нова, но исполнение хорошее. Я люблю «задушевные» разговоры о прошлом, о том, как надо жить, особенно если не собираюсь жить именно так.

Роботами люди вряд ли станут. Могли бы, но не станут.

В целом, произведение хорошее. Немножко нудное для такого жанра, растянутое, но хорошее. Доброе.

Я ставлю 60 баллов для начала!

«Подарок», конечно же, совершенно другой рассказ. Бытовой, реальный. Идея была хорошей, пока автор её «не съел». Собственно, я ожидала бОльшего от такого названия и от такого несчастного героя.
Хотелось интриги,  более развитой сюжетной линии. А получилось так, что рассказ просто «утонул».

О чём рассказ?

О человеке Юре, который отпраздновав 8-ое марта на корпоративной вечеринке, пошёл домой и был остановлен пэпээсниками. (Я так понимаю, это полицейский дежурный наряд, наверное). Главный герой им нагрубил, его забрали в вытрезвитель. (Видимо, дежурным полицейским надо план выполнять, если первого встречного хватают).

В вытрезвителе, естественно, позвонить не дали, все вещи отобрали и оставили  до утра. Утром выясняется, что  деньги, оставленные Юрой на цветы любимым женщинам, пропали. (Видимо, полицейские отобрали. Кстати, это наказуемо, между прочим, потому что при задержании составляется перечень того, что при задержанном было (документы, ручки, сигареты и т.д. Но, вероятно, ничего этого не произошло, иначе мог Юра и пожаловаться).

В итоге остался главный герой без денег, и пришлось ему крапиву рвать вместо цветов. Получается, что он, Юра, и есть этот самый подарок.

И что?  Где интрига? Где «вспышка»? 

Видимо, всё прошло мимо меня. Поэтому 40 баллов и удачи, безусловно!