Автор рецензии, судья: Елена Шацких Комментарии

Групповой этап. 2-й раунд, Группа В
Автор рецензии, судья: Елена Шацких

Автор: Кобяков Валентин
Название: "Томление"

Автор: Подобед Елена
Название: «Денежка»

Автор: Райз Татьяна
Название новеллы: «Ожидание»

Автор: Шустерман Леонид
Название: «Gloria Mundi»

Комментарий 1-й

Сюжет или композиция любого произведения – это не просто набор приемов и составляющих для выстраивания действия и дальнейшего связывания этого действия с персонажами и обстоятельствами, в которых они оказываются по воле автора. Это четкое понимание роли и нагрузки каждого из этих приемов и каждой из этих составляющих для создания именно художественного произведения, а не перечисления неких автобиографических фактов или просто фактов. С первой строчки включается художественное мышление, превращая простое описание в литературу (см. определение художественного текста).

Начало новеллы хотя и поражает детальным описанием происходящего в зале, но несколько поражает задумкой автора. Завязка должна быть максимально насыщенной и динамичной (сконцентрированной во всем), иначе никто и не подумает читать дальше. У читателя выбор есть. У судей нет. Читаю дальше. И вдруг:

«Жили мы в моём детстве на втором этаже,» —  может, с главного и надо начинать. Вроде все налаживается в повествовательной части, и вдруг:

«Но не о Бельчике с Патискером речь сейчас.»  ?????? Тогда зачем об этом упоминать, так и хочется спросить автора. Ведь все детали, даже мельчайшие, должны быть связаны между собой в рассказе и нести свою смысловую нагрузку, работая на создание образов, атмосферы произведения и развития сюжета в целом.

А вот с этого момента я бы вычленила новеллу (спорно, на мой взгляд), но тем не менее:

«Мало что поменялось в восприятии того, что виделось, когда «глаза — в глаза».

и до самого конца для меня начинается повествование. Вот оно — художественное произведение. Началось! Все по нарастающей. Все в движении.  И не просто по прямой, а по спирали, вверх, туда, до мурашек по коже, до неистовства, до изнеможения. И писательского и читательского.  Новелла ли это, мне уже не важно. Я там, в действии, не наблюдатель, я тоже часть событий. Я их чувствую кожей, всем телом, каждой клеткой.

Но куда деть половину уже написанного и заявленного, как целостное и самостоятельное произведение.

А потому, выполняя возложенную на меня конкурсом нелегкую миссию, вынуждена подвести итог.  Выражаясь языком автора:

«Осталась лишь лёгкая досада — так и не...»

Комментарий 2-й

Психологизм,  знание всех тонкостей человеческих отношений и семейных, в том числе,  и детской психики в частности — вот основная черта этого произведения. Приятно говорить хорошее, а здесь все хорошо. Конфликт общечеловеческих ценностей на срезе трех поколений, состоящий из нескольких локальных,  развивается по нарастающей, при этом,  дается глубокая характеристика каждому персонажу в отдельности. Судьба всей семьи, как на ладони. И каждая отдельно судьба выписана плавными мазками, как на картине, где присутствует глубина за счет прорисованных деталей перспективы и композиции. Многоуровневое восприятие происходящего делает картину голографической, объемной, где одна — в данном случае энергетическая волна, идет от основного источника — автора, а другая отражается от всего описываемого им, собирая все сюжетные линии в одно логически и эмоционально завершенное целое. Женские характеры преподнесены иронично и беспощадно, местами на грани сарказма, в своей примитивности мышления и примитивности жизненных ценностей. Образ ребенка диссонирует с этой ограниченностью  своей искренностью, не испорченностью и добротой. И верой. В то, во что мы, взрослые, уже часто не верим, в отличие от автора этой новеллы. С чем я автора и поздравляю!

Комментарий 3-й

Жанр — новелла. Сюжет и фабула на месте. Характеры есть. Выписаны по мере сил и возможностей автора. Концовка вряд ли отличается новизной или оригинальностью, так же как и идея со сном.  Художественный язык, попытка создать настроение, смена событий, претензия на загадочность — все есть, но нет впечатления, читательского. Пишу, как судья, беспристрастно и объективно. Данной конкурсной работе ставлю «зачет», так как технически она выполнена  ровно и  со знанием дела. Остается эмоциональная сторона. Здесь меня ничего не задело, как-то все прошло мимо, все, кроме собаки. Люблю я животных, даже в таком виде и контексте.

Все как-то в полу-силы, в полу-настроении, в полу-движении, в полу-цвете. Писать надо на разрыв нерва, души, аорты, хотя бы в отдельных сценах. Но это мое личное эмоциональное восприятие, которое ни в коей мере не умаляет профессионально написанной новеллы, что я еще раз и подчеркиваю.

Примечание.

Эми походил, ложился рядом, — может быть «подходил»? — Е.Ш.

Милая хозяйка указали им на столик … — может быть «указала»? — Е.Ш.

Комментарий 4-й

Закончила читать новеллу, а это именно новелла, и подумала о том, как фантазия автора может преобразовать, казалось бы, простое перечисление исторических событий в художественное произведение. Сюжет понятен – от первых шагов Англии к мировому господству до, условно говоря, такого собирательного образа Уинстона Черчилля на пенсии сегодня. Фабула, т.е. основной художественный конфликт даже не в появлении семейства в цветастой одежде рядом с фигурами великих людей в Музее восковых фигур, это скорее развязка. Фабула лежит намного глубже, как мне показалось. Человеческие судьбы на примере неординарных личностей, со всеми взлетами и падениями, страстями и угасанием этих страстей, судьбы отдельных людей, как неотъемлемая составляющая судьбы нации и всей страны. Вот он конфликт, от частного к глобальному, от простого к великому. И достоинство, как высшая оценка человеческой души и силы духа.

Такая магия повествования, которая силой художественного слова воссоздает картины из прошлого Англии. По воле автора выплывают то одни, то другие персонажи, немного статичны в силу своего нынешнего положения, но в то же время необыкновенно конкретны даже в этих небольших исторических зарисовках.

И как вызов им, великим и достойным, появление шумной семейки, такой счастливой в своем образе мыслей и жизни, и уровне культуры, что язык не поворачивается их осуждать. Им хорошо, и не мое это дело судить их в данном случае. Спасибо автору за эту контрастность, яркость, эмоциональность, за тонкое и не навязчивое  обозначение грани между истинной культурой и бескультурьем и неловкость за великих, которые переносят все нынешние превратности судьбы все с тем же подобающим им достоинством.

Вот так я прочла это произведение.

«Так проходит мирская слава»…