Конкурс современной новеллы «СерНа»ЛИТОБЗОР

Групповой этап, Группа "B", раунд 2

Автор рецензии, судья: Елена Шацких
Комментарии


  

Групповой этап. 2-й раунд, Группа В
Автор рецензии, судья: Елена Шацких

Автор: Кобяков Валентин
Название: "Томление"

Автор: Подобед Елена
Название: «Денежка»

Автор: Райз Татьяна
Название новеллы: «Ожидание»

Автор: Шустерман Леонид
Название: «Gloria Mundi»

Комментарий 1-й

Сюжет или композиция любого произведения – это не просто набор приемов и составляющих для выстраивания действия и дальнейшего связывания этого действия с персонажами и обстоятельствами, в которых они оказываются по воле автора. Это четкое понимание роли и нагрузки каждого из этих приемов и каждой из этих составляющих для создания именно художественного произведения, а не перечисления неких автобиографических фактов или просто фактов. С первой строчки включается художественное мышление, превращая простое описание в литературу (см. определение художественного текста).

Начало новеллы хотя и поражает детальным описанием происходящего в зале, но несколько поражает задумкой автора. Завязка должна быть максимально насыщенной и динамичной (сконцентрированной во всем), иначе никто и не подумает читать дальше. У читателя выбор есть. У судей нет. Читаю дальше. И вдруг:

«Жили мы в моём детстве на втором этаже,» —  может, с главного и надо начинать. Вроде все налаживается в повествовательной части, и вдруг:

«Но не о Бельчике с Патискером речь сейчас.»  ?????? Тогда зачем об этом упоминать, так и хочется спросить автора. Ведь все детали, даже мельчайшие, должны быть связаны между собой в рассказе и нести свою смысловую нагрузку, работая на создание образов, атмосферы произведения и развития сюжета в целом.

А вот с этого момента я бы вычленила новеллу (спорно, на мой взгляд), но тем не менее:

«Мало что поменялось в восприятии того, что виделось, когда «глаза — в глаза».

и до самого конца для меня начинается повествование. Вот оно — художественное произведение. Началось! Все по нарастающей. Все в движении.  И не просто по прямой, а по спирали, вверх, туда, до мурашек по коже, до неистовства, до изнеможения. И писательского и читательского.  Новелла ли это, мне уже не важно. Я там, в действии, не наблюдатель, я тоже часть событий. Я их чувствую кожей, всем телом, каждой клеткой.

Но куда деть половину уже написанного и заявленного, как целостное и самостоятельное произведение.

А потому, выполняя возложенную на меня конкурсом нелегкую миссию, вынуждена подвести итог.  Выражаясь языком автора:

«Осталась лишь лёгкая досада — так и не...»

Комментарий 2-й

Психологизм,  знание всех тонкостей человеческих отношений и семейных, в том числе,  и детской психики в частности — вот основная черта этого произведения. Приятно говорить хорошее, а здесь все хорошо. Конфликт общечеловеческих ценностей на срезе трех поколений, состоящий из нескольких локальных,  развивается по нарастающей, при этом,  дается глубокая характеристика каждому персонажу в отдельности. Судьба всей семьи, как на ладони. И каждая отдельно судьба выписана плавными мазками, как на картине, где присутствует глубина за счет прорисованных деталей перспективы и композиции. Многоуровневое восприятие происходящего делает картину голографической, объемной, где одна — в данном случае энергетическая волна, идет от основного источника — автора, а другая отражается от всего описываемого им, собирая все сюжетные линии в одно логически и эмоционально завершенное целое. Женские характеры преподнесены иронично и беспощадно, местами на грани сарказма, в своей примитивности мышления и примитивности жизненных ценностей. Образ ребенка диссонирует с этой ограниченностью  своей искренностью, не испорченностью и добротой. И верой. В то, во что мы, взрослые, уже часто не верим, в отличие от автора этой новеллы. С чем я автора и поздравляю!

Комментарий 3-й

Жанр — новелла. Сюжет и фабула на месте. Характеры есть. Выписаны по мере сил и возможностей автора. Концовка вряд ли отличается новизной или оригинальностью, так же как и идея со сном.  Художественный язык, попытка создать настроение, смена событий, претензия на загадочность — все есть, но нет впечатления, читательского. Пишу, как судья, беспристрастно и объективно. Данной конкурсной работе ставлю «зачет», так как технически она выполнена  ровно и  со знанием дела. Остается эмоциональная сторона. Здесь меня ничего не задело, как-то все прошло мимо, все, кроме собаки. Люблю я животных, даже в таком виде и контексте.

Все как-то в полу-силы, в полу-настроении, в полу-движении, в полу-цвете. Писать надо на разрыв нерва, души, аорты, хотя бы в отдельных сценах. Но это мое личное эмоциональное восприятие, которое ни в коей мере не умаляет профессионально написанной новеллы, что я еще раз и подчеркиваю.

Примечание.

Эми походил, ложился рядом, — может быть «подходил»? — Е.Ш.

Милая хозяйка указали им на столик … — может быть «указала»? — Е.Ш.

Комментарий 4-й

Закончила читать новеллу, а это именно новелла, и подумала о том, как фантазия автора может преобразовать, казалось бы, простое перечисление исторических событий в художественное произведение. Сюжет понятен – от первых шагов Англии к мировому господству до, условно говоря, такого собирательного образа Уинстона Черчилля на пенсии сегодня. Фабула, т.е. основной художественный конфликт даже не в появлении семейства в цветастой одежде рядом с фигурами великих людей в Музее восковых фигур, это скорее развязка. Фабула лежит намного глубже, как мне показалось. Человеческие судьбы на примере неординарных личностей, со всеми взлетами и падениями, страстями и угасанием этих страстей, судьбы отдельных людей, как неотъемлемая составляющая судьбы нации и всей страны. Вот он конфликт, от частного к глобальному, от простого к великому. И достоинство, как высшая оценка человеческой души и силы духа.

Такая магия повествования, которая силой художественного слова воссоздает картины из прошлого Англии. По воле автора выплывают то одни, то другие персонажи, немного статичны в силу своего нынешнего положения, но в то же время необыкновенно конкретны даже в этих небольших исторических зарисовках.

И как вызов им, великим и достойным, появление шумной семейки, такой счастливой в своем образе мыслей и жизни, и уровне культуры, что язык не поворачивается их осуждать. Им хорошо, и не мое это дело судить их в данном случае. Спасибо автору за эту контрастность, яркость, эмоциональность, за тонкое и не навязчивое  обозначение грани между истинной культурой и бескультурьем и неловкость за великих, которые переносят все нынешние превратности судьбы все с тем же подобающим им достоинством.

Вот так я прочла это произведение.

«Так проходит мирская слава»…

Вторник, 26 марта 2013


<<<Список литобзоров конкурса
 (7)
Комментарии к произведению (1)
Елена Шацких>>>
 
 
Летом диван был липкий, зимой холодный, но кто такие мелочи замечал. Гуманитарная дама читала "Новый мир" над собственноручно вышитыми платочками.
 
   
По алфавиту  
По странам 
По городам 
Галерея 
Победители 
   
Произведения 
Избранное 
Литературное наследие 
Книжный киоск 
Блиц-интервью 
Лента комментариев 
   
Теория литературы  
Американская новелла  
Английская новелла  
Французская новелла  
Русская новелла  
   
Коллегия судей 
Завершенные конкурсы 
Чёрный список 
   
   
   Социальные сети:
  Твиттер конкурса современной новеллы "СерНа"Группа "СерНа" на ФэйсбукеГруппа ВКонтакте конкурса современной новеллы "СерНа"Instagramm конкурса современной новеллы "СерНа"
 
 
 
  Все произведения, представленные на сайте, являются интеллектуальной собственностью их авторов. Авторские права охраняются действующим законодательством. При перепечатке любых материалов, опубликованных на сайте современной новеллы «СерНа», активная ссылка на m-novels.ru обязательна. © "СерНа", 2012-2022 г.г.  
   
  Нашли опечатку? Orphus: Ctrl+Enter 
  Система Orphus Рейтинг@Mail.ru