Автор рецензии, судья: Марина Рыбникова Что не золото, то серебро

Финал, Поединок "A", раунд 2

Автор: Гамсахурдия Георгий
Произведение: «Снежинка на ладони»

Автор: Башков Анатолий
Произведение: «Что наша жизнь? Игра …»

Итак, близится момент истины. Тот самый миг, в мыслях о котором была проведена почти половина 2014 года. И вот уже подходит к финалу конкурс, и ожидание оглашения результатов усиливает биение пульса, заставляет нерегламентированно заглядывать в холодильник и лишает сна. И это я, конечно, не об участниках. У них с самообладанием, думаю, всё отлично: так достойно держаться в многомесячном марафоне под силу только людям с поистине железной выдержкой. А вот я испытываю настоящее волнение, потому что на данном этапе приходится иметь дело не просто с металлами, а с самыми благородными их представителями — серебром и золотом и в их распределении участвую впервые. Кому же вручить серебряный кубок, а кому — золотой слиток? Чья новелла — Георгия или Анатолия — заслуживает в последнем раунде более высокой оценки? Чтобы ответить на столь непростой вопрос, попробую рассмотреть сильные и слабые стороны каждого из произведений.

Начнем со «Снежинки на ладони». Рассказ предоставляет неисчерпаемые просторы для фантазии. Автор передает описываемые события столь деликатными мазками, что читатель легко можно адаптировать текст под свое восприятие. Например, какой захочется увидеть главную героиню, такой он её и представит. В новелле нет портретного описания возлюбленной рассказчика, зато передано ощущение того,  насколько она прекрасна. А поскольку у каждого человека свое представление о том, что есть любовь и какова идеальная женская красота, то и воспринимается некоторая скупость в описаниях вполне органично. Именно из множества полутонов, оттенков самых разных чувств и вырастает сюжетная линия. А жизнь наша, по большому-то счету, и есть совокупность переживаний и чувствований, поэтому рассказ Георгия при всей эскизности сюжета воспринимается как полноценная история любви. Даже так — полноценная история отдельно взятой человеческой жизни. Кроме того, произведение насыщено фразами, могущими вполне себе уверенно претендовать на звание настоящих афоризмов. Но у «Снежинки на ладони» есть серьезные для завершающего раунда недостатки – это ошибки и языковые шероховатости, о которых я уже писала в литобзоре «Галопом по Лас-Вегасу со снежинкой на ладони». И в рамках конкурсного финала, когда произведения оцениваются уже не просто внимательно, а и придирчиво (как-никак, на кону серебро да золото), ранее оцененные рассказы получают некоторое переосмысление. Если учесть, что новелла Георгия претендует на произведение, сотканное из действительно глубоких умозаключений, указанные недостатки слишком весомы, чтобы быть обойденными критикой.

А теперь очередь рассказа «Что наша жизнь? Игра…». Несомненные плюсы произведения — нетривиальный сюжет и легкий язык. Из минусов могу назвать несовпадение авторского видения с читательским восприятием пары моментов, затронутых мной раньше в отзыве на этот рассказ (представленном в комментарии к литобзору «О святых и блаженных»), один из которых касается сюжета, а второй — отношения героини к политической обстановке в стране. Но поскольку разницу видения и восприятия в данном случае можно объяснить только в духе Твена («Если бы все люди думали одинаково, никто не играл бы на скачках»), то и рассматривать авторскую позицию как, допустим, сюжетный недостаток, конечно, не могу.

Подвожу итоги раунда. Отсвечивающая ошибками, но в целом очень и очень привлекательная «Снежинка на ладони» зарабатывает сорок девять баллов серебром. «Что наша жизнь? Игра…» получает пятьдесят один балл золотом.