Новости конкурса
 Правила конкурса
 График конкурса
 Конкурсное задание
 Жюри конкурса
 Жеребьевка
 Турнирная сетка
 Участники конкурса
 Конкурсные произведения
 Литобзоры
 Групповой этап
 Одна восьмая финала
 Четвертьфинал
 Полуфинал
 Финал
   
 Спонсоры и партнеры
 Помощь сайту
 Каталог сайтов
   
 Администрация конкурса
 Новости сайта
 Отзывы и предложения
 Подписка
 Обратная связь
   
 
 
Конкурс современной новеллы «СерНа - 2»ЛИТОБЗОР

Финал, Поединок "A", раунд 1

Автор рецензии, судья: Марина Рыбникова
Что не серебро, то золото


  

Финал, Поединок "A", раунд 1

Автор: Башков Анатолий
Произведение: «Погост»

Автор: Гамсахурдия Георгий
Произведение: «Все. Кроме Одной.»

 

Ну что ж, свершилось. В многомесячном марафоне наметилась финишная прямая. Однако прежде чем приступить к обзору представленных в первом раунде произведений, хочу поздравить обоих участников финала — Анатолия Башкова и Георгия Гамсахурдию. По большому счету, они уже оба победители, только один унесет с конкурса серебро, а второй получит золото. Именно так — сквозь призму того, что ассоциируется на данном этапе с золотом, а что — с серебром, — я и буду оценивать произведения финалистов.

Начнем с рассказа «Все. Кроме Одной». Чем наполнена эта новелла – солнечным светом или лунными отблесками? Отточенный слог, выдержанная от начала и до конца сюжетная линия, метафоричность повествования. Автор умело играет на читательских эмоциях, заставляя то переживать за обитателей наполненного болью и безнадежностью бесчеловечного мира и в итоге сочувствовать их неслучившемуся счастью, то испытывать чувство отвращения к тем, кто в результате заслужит желтую розу. Блеск стали, холод одиночества, вечер отдельно взятого человеческого бытия, освещенный неярким светом холодной луны, – вот какие метафоры возникли у меня по прочтении. Безусловно, работа яркая – как филигранная серебряная чеканка. Да, серебро. В данном случае — в соседстве с рассказом Анатолия Башкова — для меня это серебро.

А в чем же солнечность «Погоста»? Мало того что название не располагает к ожиданиям чего-то жизнеутверждающего, так ещё и повествование ведется об отнюдь не радостных событиях. Разоренные деревни, умирающие старики, неустроенный быт российской глубинки. И тем не менее это необыкновенно светлое произведение. Есть такая растиражированная фраза, что, мол, наше главное богатство — это люди. Её произносят и воспринимают по-разному: и с оттенком иронии, мол, больше и гордиться-то нечем, и с определенным пиететом, и довольно бездумно, как один из многочисленных обосновавшихся в обиходе штампов. Так вот в «Погосте» герои преклонного возраста – действительно богатство. Это настоящее золото. От героев Анатолия Башкова исходит внутренний свет и — несмотря на физическую немощность — духовная сила. Близость к земле, воспитанная с малолетства привычка трудиться, беззащитность перед силой меняющихся внешних обстоятельств и в то же время удивительная стойкость, внутренняя чистота, простота и человечность только подчеркивают, насколько эти люди по-настоящему ценны сами по себе в отличие от шелухи, которая вместо имени «братья» удостаивается лишь пренебрежительного «братки». Но если уж говорить о силе, то заключается она ещё и в авторском стиле. Этот аспект заслуживает отдельной похвалы и в данном случае вообще является для меня неким откровением. Писать на деревенскую тему очень сложно: любая фальшь непременно выдаст и себя, и авторскую неумелость. А уж создать произведение, чтобы в нем отчетливо ощущалась удивительно шукшинская атмосфера, — это, на мой взгляд, высший пилотаж. В чем она выражается? В удивительно точной передаче разговорной речи, в по-настоящему живых диалогах, в умелом переплетении комических и трагических сторон жизни, во внимательном и честном отношении к людям, которые в рассказе играют роли главных героев. Анатолий Башков, как и Василий Шукшин, не идеализирует своих героев, он изображает их такими, каковы они есть, но делает это так, что в каждом из них чувствуется близость автору — потому что герои не чужие, а свои. Родные, русские, а потому понятные — со всеми их недостатками. И веришь автору безоговорочно. В оценке Анатолием героев и ситуации, вокруг которой разворачиваются события, нет однозначности, и это, на мой взгляд, очень важно и правильно. Автор никого не судит и не осуждает. Люди есть люди, время есть время, перемены есть перемены. И вот это умение не навязывать читателю свои соображения и переживания, а исподволь вызывать самые разные эмоции, на мой взгляд, является показателем настоящего мастерства. И, конечно, пронзителен и необычайно трогателен финал. Никаких выводов автор в уста рассказчика не вкладывает, да это и не нужно: и без того всё понятно. Более того, перегружать концовку умозаключениями было бы не просто излишне, а и вовсе неорганично. Здесь вполне достаточно бьющегося, словно пульс, живого чувства. По-моему, произведение написано на очень высоком уровне. А теперь немного поругаюсь, ибо как же без этого. Со знаками препинания нужно разобраться. На фоне тщательно выписанного повествования запятые ни к селу ни к городу так и просятся быть вычищенными, словно сорняки на огороде. И ещё одно замечание:

«Скоро сказка сказывается, да не скоро дело делается. Пока то, да сё. Время шло неумолимо. В общем, загрузились и выехали уже во втором часу. Ромка крутил баранку, изредка оглядываясь назад, где в телеге тряслись, придерживая гроб, Васька и остальные пассажиры. Ехали не шибко. Всё-таки похороны».

А кто же едет вместе с Ромкой и Васькой? Нас познакомили со Степанычем, Валерием Иванычем и Токарихой. Получается, именно они и являются пассажирами. И вдруг читаю вот это:

«— Так вить я чё? Я ничё. Я как все. Ленка, чего молчишь?
Баба Лена горестно махнула рукой:
— Делайте, как знаете…»  

Если учесть, что автор каждому герою уделяет достаточно внимания, упоминание бабы Лены, как будто нам и о ней уже рассказали, кажется более чем неожиданным. Нужно было бы когда-то раньше о ней написать.
Но, в конце концов, и на солнце есть пятна. А потому поздравляю Анатолия с удачным произведением и с удовольствием присуждаю рассказу золотые баллы.

Пятница, 20 июня 2014


<<<Список литобзоров конкурса
 (2)
Комментарии к произведению (1)
Марина Рыбникова>>>
 
 
 
Нет, не его это призвание — на поезда нападать.
 
   
По алфавиту  
По странам 
По городам 
Исключённые 
Галерея 
Победители 
   
Произведения 
Избранное 
Литературное наследие 
Книжный киоск 
Блиц-интервью 
Лента комментариев 
   
Теория литературы  
Американская новелла  
Английская новелла  
Французская новелла  
Русская новелла  
   
Коллегия судей 
Завершенные конкурсы 
   
  
 
 

 
  
  
 Социальные сети:
 Твиттер конкурса современной новеллы "СерНа"Группа "СерНа" на ФэйсбукеГруппа ВКонтакте конкурса современной новеллы "СерНа"Instagramm конкурса современной новеллы "СерНа"
   
   Все произведения, представленные на сайте, являются интеллектуальной собственностью их авторов. Авторские права охраняются действующим законодательством. При перепечатке любых материалов, опубликованных на сайте современной новеллы «СерНа», активная ссылка на m-novels.ru обязательна. © "СерНа", 2012-2018 г.г.   
   
 Нашли опечатку? Orphus: Ctrl+Enter  
  Система Orphus Рейтинг@Mail.ru