Автор рецензии, судья: Петр Вакс Как умирают персонажи

Полуфинал, Поединок "A", раунд 2

Автор: Башков Анатолий
Произведение: «Погост»

Автор: Зеро Инкогнито
Произведение: «Ангелы»

Башков Анатолий
Погост

Два брата едут в соседнюю деревню к тетке, по пути их встречает знакомый и сообщает, что она умерла. Далее следуют хлопоты, связанные с похоронами. Вот и весь рассказ. И еще эпилог, из которого ясно: у могилы Устиньи, которую не довезли до кладбища, а упокоили возле заброшенного коровника, где она работала, образовалось еще несколько могил.

В центре произведения смерть пожилого человека и сопровождающие ее обыденные действия. Отлично описаны люди, видишь их, словно живых, слышишь их говор. Отлично передано унылое настроение, атмосфера смертельной скуки в деревне, от которой пьют без просыпу, повседневная, кажущаяся бессмысленной и бездумной жизнь. Претензия у меня к автору только одна: слишком много красок и времени уделено описанию братьев, истории их отношений и прошлым приключениям. И слишком мало их тетке, которая умерла. О ней, собственно, ничего и не сказано, лишь по отношению братьев к ней можно догадаться, что она была хорошим, добрым человеком. Однако, если главное событие рассказа — смерть, читателю нужно что-то почувствовать: сожаление, сочувствие, хотя бы любопытство. А как можно заинтересоваться персонажем, которого совсем не знаешь? Поэтому лично меня уход из жизни Устиньи совершенно не трогает. А все остальное интересует лишь слегка, больше раздражает.

Эта моя эмоция не упрек автору, она имеет отношение только к моим личным пристрастиям, а именно: не люблю тоски и бессмысленности, которой жизнь и так наполнена доверху. Лично я жду от искусства утешения или сопереживания, адреналина или удовлетворенного чувства справедливости. Подчеркиваю, рассказ написан прекрасно, просто это не моя тема.

Зеро Инкогнито
Ангелы

Дело происходит во время войны в Афганистане. Раненый боец один в ущелье противостоит нескольким душманам. К нему приходит его персональный ангел, тоже боец, только бывший, с какой-то прошлой войны. Ангел несколько раз помогает Сереге спастись, однако знает, что тот обречен. Все их разговоры — о том, все как устроено у ангелов с людьми, и еще о том, что все это происходит взаправду. Потом боец гибнет, и по плато идут уже два ангела.

Мне показалось, что речь бойца перенасыщена специальными словечками, сленгом. Да, конечно, это нужно для антуража, так сказать, и обойтись совсем уж нельзя. Но, на мой взгляд, в данном случае перебор. Второе замечание: слишком уж долго и упорно Серега не верит ангелу, что он ангел. Эта деталь мне кажется неправдоподобной, потому что солдат в бою, когда его жизнь может в любой момент оборваться, становится очень суеверен и способен поверить во что угодно. А этот уперся и не верит, да и вообще к своему ангелу относится слегка враждебно. Впрочем, это можно списать на то, что он один против всех.

Кроме этих двух замечаний, у меня претензий к произведению больше нет. Написано сильно, ярко, эмоционально. Рассказ наполнен действием, за которым следишь с неослабевающим интересом. И трогательный финал: оказывается, этот мальчик тоже стал ангелом. Значит, заслужил.

Итак, оба рассказа повествуют о смерти. Но очень по-разному. В первом она обыденна, естественна, почти не вызывает эмоций. Во втором — героическая, яркая, в бою. В первом умирает пожилой человек, во втором — юноша. Оба автора знают, о чем пишут, и со своей задачей справились хорошо. Если бы было можно, я поставил бы им одинаковое количество баллов. Но, поскольку второй рассказ вызвал у меня больше сопереживания и эмоций, чуть больше баллов отдаю ему.