Конкурс современной новеллы «СерНа - 2»ЛИТОБЗОР

Полуфинал, Поединок "A", раунд 2

Автор рецензии, судья: Олег Глижинский
Две грустные истории


  

Полуфинал, Поединок "A", раунд 2

Автор: Башков Анатолий
Произведение: «Погост»

Автор: Зеро Инкогнито
Произведение: «Ангелы»

 

Две грустные истории сошлись в поединке № 61.2 — «Погост» Анатолия Башкова и «Ангелы» Зеро Инкогнито. Вспомнились конкурсные задания; как далеко от них ушли рассказы участников полуфинала. Но рассказы сильные, читаются с интересом, авторам спасибо за них.

«Погост» — это история вымирания российской глубинки. Об этом писали многие, но этот бытовой апокалипсис, начатый идиотским ярлыком «неперспективная территория», лишь обрастал новыми сторонами и причинами явления. Тема актуальная, писать об этом надо, а что дальше… Не знаю.

Автор зримо передал отношение людей к жизни, друг к другу, это долготерпеливое, фаталистическое достоинство, с которым люди встречают свою судьбу. Конечно, хотелось бы видеть борьбу, цели и задачи, но этого нет.

По фабуле всё ясно, не прибавить, не убавить. Разве что сократить текст, отведённый Муське — её роль в судьбе основного персонажа вполне можно было передать парой предложений.

А к изложению претензий больше. Мне кажется, что иронично-ёрнические замечания в отношении прежнего общественного строя только сбивают с основной темы, чужды они рассказу, лучше было бы использовать нейтральный тон.

Ну, запятые, немного «былизмов»… Похоже, в некоторых местах автор просто опускал этот глагол в борьбе с «былизмами», ничем лакун не заполняя.

Ещё автор грешит перечислением мелких действий, ненужных для развития действия. Этот приём может быть оправдан в некоторых случаях, например, для нагнетания темпа действия. Или для расщепления персонажа, когда он выполняет рутинные дела механически, а сам полностью погружён в какие-то переживания или размышления. Здесь же идёт просто монотонное перечисление:

«Роман  последний раз пнул дверь избы, присел на крылечко, хлопнул по карманам в поисках сигарет. Нашёл, вытянул помятую пачку,  закурил:»

Как минимум, слово «нашёл» можно смело выкинуть.

Что-то надо делать с хронометражем. Выехали братья в девятом часу, ехали 10 часов. Это много даже для разбитой дороги. Получается, меж деревнями одного колхоза больше 100 км? А из Герасимовки как-то сумели выехать в 2 часа дня.

В общем, работать ещё надо над текстом.

 

«Ангелы» следует отнести к мистическим рассказам: ангел является сюжетообразующим персонажем. Но сам рассказ реалистичен, насколько я, сам пороху не нюхавший, могу судить. Из атрибутики с удивлением встретил упоминание об использовании гимнастёрок в 80-е года, впрочем, я не специалист в этой области.

Автор избрал тему афганской войны, чтобы на фоне бескомпромиссной борьбы за выживание заставить читателя подумать об ответственности каждого за принимаемые решения. А ещё – о долге и чести.

Картинка передана чётко, в меру приправлена деталями – для рассказа, по большей части состоящего из прямой речи. К языку как персонажей, так и в описательной части замечаний практически не вижу.

Не совсем я понял насчёт 9 жизней, что там за правила, зачем они такие, что это даёт для понимания рассказа или авторской позиции.

В целом рассказ удался.

И в этом поединке я бы предпочёл зачесть ничью. Но всё же, отдам небольшое предпочтение работе Анатолия Башкова.

Вторник, 10 июня 2014


<<<Список литобзоров конкурса
 (0)
Комментарии к произведению (2)
Олег Глижинский>>>
 
   
   Социальные сети:
  Твиттер конкурса современной новеллы "СерНа"Группа "СерНа" на ФэйсбукеГруппа ВКонтакте конкурса современной новеллы "СерНа"Instagramm конкурса современной новеллы "СерНа"
 
 
 
  Все произведения, представленные на сайте, являются интеллектуальной собственностью их авторов. Авторские права охраняются действующим законодательством. При перепечатке любых материалов, опубликованных на сайте современной новеллы «СерНа», активная ссылка на m-novels.ru обязательна. © "СерНа", 2012-2018 г.г.  
   
  Нашли опечатку? Orphus: Ctrl+Enter 
  Система Orphus Рейтинг@Mail.ru