Автор рецензии, судья: Олег Глижинский Две грустные истории

Полуфинал, Поединок "A", раунд 2

Автор: Башков Анатолий
Произведение: «Погост»

Автор: Зеро Инкогнито
Произведение: «Ангелы»

Две грустные истории сошлись в поединке № 61.2 — «Погост» Анатолия Башкова и «Ангелы» Зеро Инкогнито. Вспомнились конкурсные задания; как далеко от них ушли рассказы участников полуфинала. Но рассказы сильные, читаются с интересом, авторам спасибо за них.

«Погост» — это история вымирания российской глубинки. Об этом писали многие, но этот бытовой апокалипсис, начатый идиотским ярлыком «неперспективная территория», лишь обрастал новыми сторонами и причинами явления. Тема актуальная, писать об этом надо, а что дальше… Не знаю.

Автор зримо передал отношение людей к жизни, друг к другу, это долготерпеливое, фаталистическое достоинство, с которым люди встречают свою судьбу. Конечно, хотелось бы видеть борьбу, цели и задачи, но этого нет.

По фабуле всё ясно, не прибавить, не убавить. Разве что сократить текст, отведённый Муське — её роль в судьбе основного персонажа вполне можно было передать парой предложений.

А к изложению претензий больше. Мне кажется, что иронично-ёрнические замечания в отношении прежнего общественного строя только сбивают с основной темы, чужды они рассказу, лучше было бы использовать нейтральный тон.

Ну, запятые, немного «былизмов»… Похоже, в некоторых местах автор просто опускал этот глагол в борьбе с «былизмами», ничем лакун не заполняя.

Ещё автор грешит перечислением мелких действий, ненужных для развития действия. Этот приём может быть оправдан в некоторых случаях, например, для нагнетания темпа действия. Или для расщепления персонажа, когда он выполняет рутинные дела механически, а сам полностью погружён в какие-то переживания или размышления. Здесь же идёт просто монотонное перечисление:

«Роман  последний раз пнул дверь избы, присел на крылечко, хлопнул по карманам в поисках сигарет. Нашёл, вытянул помятую пачку,  закурил:»

Как минимум, слово «нашёл» можно смело выкинуть.

Что-то надо делать с хронометражем. Выехали братья в девятом часу, ехали 10 часов. Это много даже для разбитой дороги. Получается, меж деревнями одного колхоза больше 100 км? А из Герасимовки как-то сумели выехать в 2 часа дня.

В общем, работать ещё надо над текстом.

«Ангелы» следует отнести к мистическим рассказам: ангел является сюжетообразующим персонажем. Но сам рассказ реалистичен, насколько я, сам пороху не нюхавший, могу судить. Из атрибутики с удивлением встретил упоминание об использовании гимнастёрок в 80-е года, впрочем, я не специалист в этой области.

Автор избрал тему афганской войны, чтобы на фоне бескомпромиссной борьбы за выживание заставить читателя подумать об ответственности каждого за принимаемые решения. А ещё – о долге и чести.

Картинка передана чётко, в меру приправлена деталями – для рассказа, по большей части состоящего из прямой речи. К языку как персонажей, так и в описательной части замечаний практически не вижу.

Не совсем я понял насчёт 9 жизней, что там за правила, зачем они такие, что это даёт для понимания рассказа или авторской позиции.

В целом рассказ удался.

И в этом поединке я бы предпочёл зачесть ничью. Но всё же, отдам небольшое предпочтение работе Анатолия Башкова.