Автор рецензии, судья: Валерий Рогожников Детектив и азарт. Отзыв от Яныча.

Полуфинал, Поединок "A", раунд 1

Автор: Зеро Инкогнито
Произведение: «Вернемся оба — я и ты»

Автор: Анатолий Башков
Произведение: «Что наша жизнь? Игра …»

Отзыв на новеллу «Вернемся оба — я и ты» Автор: Зеро Инкогнито

Дело было в каком-то научно-техническом институте или в чём-то подобном. Молодую женщину назначают начальником чего-то там, чтобы сотворить что-то очень важное для полётов.  Причём, полагают, что она не справится. Подставляют, значит. ГГ прибывает к новому месту работы, наводит неожиданно для всех там порядок и попутно встречается со старой своей любовью. В подразделении у ГГ работает подозрительный такой коротышка, который гадит делу, но с ним вовремя разбирается бдительный вохровец. Все счастливы, кроме коротышки и западных конкурентов, а ГГ счастливей всех. Такая вот нехилая фабула и нехитрая интрига.

Представленное произведение трудно разделить на структурные отрезки, да и не нужно. Не имеет смысла структуризовать сплошной поток ситуационных ляпов и литературных штампов. Вначале я подумал, что это пародия, а потом понял, что нет. Это просто грустная история о любви на фоне неудавшегося детектива. Скорее всего, автор пытался на скорую руку подогнать старую заготовку к конкурсному заданию, а на редактирование и «вылизывание» времени не хватило.  Чего только стоит абзац:

«Ольга физически ощутила удушливую атмосферу неловкости, вмиг наполнившую помещение. Казалось, сам воздух пропитался множеством трудных вопросов, невысказанными обидами, невыплаканными слезами. Молчание, переступание с ноги на ногу, притворное выражение безразличия; тягучая минута принужденного актерства.»

Я даже не стал гуглить это. Не имеет смысла. Это ведь пособие для студентов, как не надо писать. Автор не искал путей самобытно выразить свою мысль или хотя бы найти подходящие устойчивые словосочетания.

Это если по крупному, а вот по мелочам:

— Не ожидала встретить тебя здесь.
— Взаимно, — ответил Геннадий, пряча глаза.»
Простите, чьи глаза? Ольги или Гены?

Ну и так далее…

Порадовал меня, правда, образ пожирателя пончиков. Здесь у автора прорыв и даже удача:
«— Общий привет! — выкрикнул он и тут же затараторил: — Простите меня, Ольга Павловна. Я мог бы сослаться на часы, но они у меня швейцарские, и вы бы это заметили. Были бы мы в городе — я непременно оправдался бы пробками, но, черт подери, здесь сплошной ковыль и три сотни автомобилей на столько же квадратных километров! Браните меня, ругайте, как вздумается, я виноват и приму как должное. Позвольте ваш чемоданчик, прошу вас — нам сюда, я провожу…»  Здесь живая речь, достойная пера мастера.

Открытого финала я в этом рассказе не увидел. Рассказ требует доработки и редактирования. Новеллой такое произведение я бы не назвал. Сопернику автор уступает.

Отзыв на новеллу «Что наша жизнь? Игра …» Автор: Башков Анатолий.

Российский олигарх обнаружил у себя рак и решил уйти из жизни, громко стукнув дверью. Для этого он устраивает себе тур на космическом корабле. На земле его  никто не держит. Первая жена от него ушла давным давно и погибла в горах, а вторая озабочена азартными играми и поисками очередного любовника. Короче, женщины очень похожие внешне, отличались друг от друга весьма значительно по возрасту и в душевных достоинствах, что очень ГГ огорчало. Сюжет новеллы дополняется воспоминаниями ГГ о до олигарховском счастливом прошлом, о взлёте на вершины финансового благополучия, о семейном разладе, о попытках залечить рану в душе женитьбами, разводами и прочими житейскими развлекушечками.

Ну а последняя жена по имени Жанна (из песни о стюардессе?) в это время в Лас Вегасе пытается умножить оставленные ей ГГ деньги игрой. Кстати, наивно и безуспешно.

Далее идёт описание самоубийства ГГ мучительным способом сгорания живьём в китайском скафандре. Редкий, конечно, мазохизм, но автору виднее. 

В заключение, Жанна наблюдает падающую звезду (своего сгорающего в атмосфере мужа) и загадывает желание простое, как мычание – переспать с очередным красавчиком.

Новелла явно написана по заданию конкурса.

Язык произведения не сложен, многовато штампов, авторский голос чувствуется.

Герои многомерны и  местами мне интересны. Особенно хорош адвокат Моисей Соломонович Вайсбейн: «— Жанночка, деточка.… Боюсь, что ви недооцениваете сложившейся ситуации. Уже поверьте-таки наслово  стареющему еврею, хотя кто в наше время верит еврею наслово? Я, конечно, знаю где  Владик, но я не могу с ним разговаривать. Он категорически не соглашается ни с кем разговаривать. Ви таки сумели сделать ему очень больно».

Мотивация поступков героев достаточна и объясняет их поведение.

Тема мне лично не интересна. Далёк я от азартных игр на деньги с жизнью и любовью, но я не пуп земли и допускаю, что у такого произведения есть свой читатель.

Техника письма могла бы быть лучше

Эмоциональное воздействие текста несомненно. Олигарха жалко, а бабу – нет.

Открытого финала не вижу. Соперника автор переигрывает.