Автор рецензии, судья: Татьяна Шереметева О грустном и хорошем. А вы думали, “веселом”?

Полуфинал, Поединок "A", раунд 1

Автор: Зеро Инкогнито
Произведение: «Вернемся оба - я и ты»

Автор: Башков Анатолий
Произведение: «Что наша жизнь? Игра …»

Ну вот и встретились  в полуфинале два  сюжета двух интересных  и разных авторов по мотивам двух разных конкурсных картин.

О грустном, что объединяет эти новеллы:
Красивая жизнь, в которой простым смертным вряд ли суждено когда-либо оказаться: аффто,  роскошные женщины и мужественные мужчины. 
Это есть и в одном тексте, и в другом.

В тексте Анатолия Башкова, поскольку объектом  своего творческого внимания он выбрал  трудную судьбу олигарха, ссылки на выше обозначенную жизнь выглядят более естественно.

В  тексте Зеро Инкогнито о трудовых буднях Центра Баллистических Испытаний (ЦБИ), как  уже отмечал судия  в предыдущей рецензии на это произведение,  весь  новорусский реквизит, начиная от «Порше» и яхты и заканчивая байком «Буцефал» и воспоминаниями о  «маленьких московских кафе с чудесным матэ»,  выглядит крайне неубедительно и временами даже наводит на подозрение, что автор захотел жестоко поглумиться над своими читателями и уважаемой администрацией конкурса (а значит, и надо мной,  доверчивым асессором).

Описание чужой роскошной жизни требует, на взгляд судии, или ее досконального знания, погружения в нее, или же   другой тональности повествования.
Ирония, а особенно самоирония,  могли бы стать хорошим подспорьем в нелегком деле сочинительства на заданную тему, в рамках которой, как на грех, куда не плюнь, попадешь либо в рассадник греха какое-нибудь  Казино в Монте-Карло, либо прямо в салон кабриолета.
И нельзя тут не вспомнить выдающийся мем всех времен и народов: «Богатые тоже плачут».

А вот  судия еще интересуется: а почему в обоих текстах присутствует «человеко-пространство», поделенное на  плохих и хороших, на своих и чужих?

Хорошая Аленка и плохая Жанна, душевный  соотечественник бывший комсомолец  Влад и американец Бергер, который алкает и вожделеет  наших  дев, —  у Анатолия Башкова.

Труженики ЦБИ, представители Центра им. Хруничева со сложной душевной организацией и гнусные инсинуации «западных конкурентов, которые   хотели притормозить проект» (с)  — у Зеро Инкогнито.

Я уже писала, но повторюсь, что и  хорошие девушки могут быть наречены не русским именем  Жанна, а разные крокозябры с тяжелым характером могут называться Аленушками. 
И среди американцев встречаются вполне порядочные мужики, а не только  те коварные, которые, только дай слабину, так сразу руку тебе на интересные места норовят пристроить.

Что зловредные «западные конкуренты» Зеро Инкогнито, скорее всего, давно потеряли значительную долю своего интереса к уникальным технологиям затерянного в степях ЦБИ, если судить, к примеру,  по очередному «Протону», печальную судьбу которого, вероятно, многие знают.  Да, ну что это я. Мне же конкурс судить надо.

Это я все к вопросу о штампах, которые коварны и, как вода, всегда найдут, куда просочиться.
Глаза «огромные и карие» (а если небольшие и вообще, как у большинства, неопределенного серо-зелено-каре-не знаю какого еще-цвета?)
Хороший — высокий и мужественной  наружности, а плохой — толстенький коротышка. И так ему, подлецу, и надо. Пусть еще на тридцать килограммов поправится, мы его не пожалеем.

Граждане, обращаю свой призыв ко всем пишущим. И к себе, любимой, тоже.
Даже новеллу, с ее условностями,  можно написать,  не попадая в плен привычных и потому таких коварных заезженных сравнений и затерных образов.

И еще раз о грустном:
Судия должен судить. То есть, как задержавшаяся в девичестве училка,   может сначала отругать, а потом двойку влепить.   А то и замечание  за плохое поведение в дневник накарябать. 
А тут  такая незадача: надо распределить сто баллов так, чтобы не обделить никого из авторов, с  которыми хочется встретиться вновь.

О хорошем:
Все, что написано выше — проявление заинтересованного внимания к творчеству  участников конкурса, чьи  тексты  подобрались уже очень близко к финишной прямой.
Оценки  ставим, конечно, от души и  самые  хорошие.
А поведение авторов расцениваю как идеальное, на пять с плюсом: максимум такта и терпения по отношению к  тем — к пишущим рецензии. Ну и правильно. С них, сами знаете, что возьмешь.
Спасибо!