Конкурс современной новеллы «СерНа - 2»ЛИТОБЗОР

Полуфинал, Поединок "A", раунд 1

Автор рецензии, судья: Татьяна Шереметева
О грустном и хорошем. А вы думали, “веселом”?


  

Полуфинал, Поединок "A", раунд 1

Автор: Зеро Инкогнито
Произведение: «Вернемся оба - я и ты»

Автор: Башков Анатолий
Произведение: «Что наша жизнь? Игра …»

 

Ну вот и встретились  в полуфинале два  сюжета двух интересных  и разных авторов по мотивам двух разных конкурсных картин.

О грустном, что объединяет эти новеллы:
Красивая жизнь, в которой простым смертным вряд ли суждено когда-либо оказаться: аффто,  роскошные женщины и мужественные мужчины. 
Это есть и в одном тексте, и в другом.

В тексте Анатолия Башкова, поскольку объектом  своего творческого внимания он выбрал  трудную судьбу олигарха, ссылки на выше обозначенную жизнь выглядят более естественно.

В  тексте Зеро Инкогнито о трудовых буднях Центра Баллистических Испытаний (ЦБИ), как  уже отмечал судия  в предыдущей рецензии на это произведение,  весь  новорусский реквизит, начиная от «Порше» и яхты и заканчивая байком «Буцефал» и воспоминаниями о  «маленьких московских кафе с чудесным матэ»,  выглядит крайне неубедительно и временами даже наводит на подозрение, что автор захотел жестоко поглумиться над своими читателями и уважаемой администрацией конкурса (а значит, и надо мной,  доверчивым асессором).

Описание чужой роскошной жизни требует, на взгляд судии, или ее досконального знания, погружения в нее, или же   другой тональности повествования.
Ирония, а особенно самоирония,  могли бы стать хорошим подспорьем в нелегком деле сочинительства на заданную тему, в рамках которой, как на грех, куда не плюнь, попадешь либо в рассадник греха какое-нибудь  Казино в Монте-Карло, либо прямо в салон кабриолета.
И нельзя тут не вспомнить выдающийся мем всех времен и народов: «Богатые тоже плачут».

А вот  судия еще интересуется: а почему в обоих текстах присутствует «человеко-пространство», поделенное на  плохих и хороших, на своих и чужих?

Хорошая Аленка и плохая Жанна, душевный  соотечественник бывший комсомолец  Влад и американец Бергер, который алкает и вожделеет  наших  дев, —  у Анатолия Башкова.

Труженики ЦБИ, представители Центра им. Хруничева со сложной душевной организацией и гнусные инсинуации «западных конкурентов, которые   хотели притормозить проект» (с)  — у Зеро Инкогнито.

Я уже писала, но повторюсь, что и  хорошие девушки могут быть наречены не русским именем  Жанна, а разные крокозябры с тяжелым характером могут называться Аленушками. 
И среди американцев встречаются вполне порядочные мужики, а не только  те коварные, которые, только дай слабину, так сразу руку тебе на интересные места норовят пристроить.

Что зловредные «западные конкуренты» Зеро Инкогнито, скорее всего, давно потеряли значительную долю своего интереса к уникальным технологиям затерянного в степях ЦБИ, если судить, к примеру,  по очередному «Протону», печальную судьбу которого, вероятно, многие знают.  Да, ну что это я. Мне же конкурс судить надо.

Это я все к вопросу о штампах, которые коварны и, как вода, всегда найдут, куда просочиться.
Глаза «огромные и карие» (а если небольшие и вообще, как у большинства, неопределенного серо-зелено-каре-не знаю какого еще-цвета?)
Хороший — высокий и мужественной  наружности, а плохой — толстенький коротышка. И так ему, подлецу, и надо. Пусть еще на тридцать килограммов поправится, мы его не пожалеем.

Граждане, обращаю свой призыв ко всем пишущим. И к себе, любимой, тоже.
Даже новеллу, с ее условностями,  можно написать,  не попадая в плен привычных и потому таких коварных заезженных сравнений и затерных образов.

И еще раз о грустном:
Судия должен судить. То есть, как задержавшаяся в девичестве училка,   может сначала отругать, а потом двойку влепить.   А то и замечание  за плохое поведение в дневник накарябать. 
А тут  такая незадача: надо распределить сто баллов так, чтобы не обделить никого из авторов, с  которыми хочется встретиться вновь.

О хорошем:
Все, что написано выше — проявление заинтересованного внимания к творчеству  участников конкурса, чьи  тексты  подобрались уже очень близко к финишной прямой.
Оценки  ставим, конечно, от души и  самые  хорошие.
А поведение авторов расцениваю как идеальное, на пять с плюсом: максимум такта и терпения по отношению к  тем — к пишущим рецензии. Ну и правильно. С них, сами знаете, что возьмешь.
Спасибо!

Понедельник, 2 июня 2014


<<<Список литобзоров конкурса
 (2)
Комментарии к произведению (1)
Татьяна Шереметева>>>
 
 
Неприхотливость — одна из главных добродетелей. Заметив за собой старуху, Игараси убыстрил шаг, почти побежал. Здесь подрабатывала сиделкой статный воин Света.
 
   
По алфавиту  
По странам 
По городам 
Галерея 
Победители 
   
Произведения 
Избранное 
Литературное наследие 
Книжный киоск 
Блиц-интервью 
Лента комментариев 
   
Теория литературы  
Американская новелла  
Английская новелла  
Французская новелла  
Русская новелла  
   
Коллегия судей 
Завершенные конкурсы 
Чёрный список 
   
   
   Социальные сети:
  Твиттер конкурса современной новеллы "СерНа"Группа "СерНа" на ФэйсбукеГруппа ВКонтакте конкурса современной новеллы "СерНа"Instagramm конкурса современной новеллы "СерНа"
 
 
 
  Все произведения, представленные на сайте, являются интеллектуальной собственностью их авторов. Авторские права охраняются действующим законодательством. При перепечатке любых материалов, опубликованных на сайте современной новеллы «СерНа», активная ссылка на m-novels.ru обязательна. © "СерНа", 2012-2019 г.г.  
   
  Нашли опечатку? Orphus: Ctrl+Enter 
  Система Orphus Рейтинг@Mail.ru