Конкурс современной новеллы «СерНа - 2»ЛИТОБЗОР

Четвертьфинал, Поединок "A", раунд 2

Автор рецензии, судья: Марина Рыбникова
Доля ангелов


  

1/4 финала, Поединок "A", раунд 2

Автор: Зеро Инкогнито
Произведение: «Ангелы»      

Автор: Димитрова Галина
Произведение: «Почти сестра»

Нет, в данном обзоре речь пойдет не о загадочных двух-трех процентах алкоголя, таинственным образом ежегодно выветривающихся из винных бочек. Доля ангелов в свете произведения закамуфлированного псевдонимом автора — это быть рядом со своим подопечным человеком, для которого ангел и «опыт», и «наставник», и «внутренний голос». Эмоциональная составляющая рассказа шикарна. В конце даже слизистую глаз щипануло, и предполагаю, что дело отнюдь не в позднем для чтения времени суток, а в мастерстве автора, сумевшего сыграть на читательском доверии и открытости и грамотно подпустившего трагизма тогда, когда тому и положено было проявить свое незримое до финальной сцены присутствие (на гендерную принадлежность автора обзора в данном случае убедительная просьба не кивать, ибо судья на самом-то деле суров, а временами даже беспощаден). Текст удобочитаем, что выдает в Зеро Инкогнито хорошего рассказчика, диалоги выписаны замечательно (огромное, на мой взгляд, достоинство), а маркированная в словарях соответствующими пометками лексика в устах героев в данном случае действительно оправданна (однако фраза «Пошел нахрен, урод, мля» немного покоробила: всё же «нахрен» надо писать в два слова, первым из которых является «на»). По большому счету, в этом рассказе нет ничего такого, что могло бы сделать его захватывающей дух историей. Сюжет? Ну да, напряженный, но ничего экстраординарного. Я даже сначала ощутила небольшое разочарование, когда узнала, что кажущееся реалистичным произведение неожиданно обернулось военным фэнтези: уже успела себе нафантазировать что-то вроде «Кавказского пленника». Ангелы? Так их в сетевом пространстве вон сколько летает. (Здесь автор обзора погружается в непродолжительную задумчивость, припоминая свои шедевры.) Герой по имени Серега? Тоже один из многих, как ни крути. Но у данного произведения, по моему читательскому мнению, есть одна особенность, которая делает его очень живым и провоцирующим читателя на ответные эмоции: оно лишено схематизма. То есть вышеприведенные составляющие (сюжет, система образов) проработаны так, что пресловутого картона нет и в помине. Вместо поскрипывания условных персонажей мы слышим живые голоса – Сереги, душманов, ангела. Вместо сюжетных скачков, обозначающих перемену обстоятельств, ощущаем меняющееся в зависимости от происходящего течение событий. Время то замедляется, когда ведутся задушевные беседы, то начинает ускоряться при приближении опасности. В общем, как в жизни. А то, как автор прописывает недолгое путешествие Сереги и ангела в мир детства, здорово контрастирует с миром крови и боли, на фоне которого воспоминания о первом произнесенном слове и об истории с домовым усиливают ощущение хрупкости и беззащитности перед лицом смерти ещё до конца не повзрослевшего вчерашнего ребенка. И это, безусловно, не может не вызывать сопереживания.

А сейчас немного замечаний. Не таких уж прямо серьезных, но не сказать о них не могу, раз уж взгляд зацепился за отдельные моменты.

«— А это и есть форма образца сорок третьего года. Новенькая почти, — ковыряя травинкой в зубах, задумчиво проговорил ангел-сержант. — Не больше месяца и поносить-то довелось...»

Очевидно, ангел не только бывший сержант, но и большой знаток мира одежды (хотела написать — мира моды, но какая уж тут мода…) или военного дела, так как определить год изготовления формы под силу, думаю, далеко не каждому. А может, это мой пробел в знаниях Великой Отечественной войны, и то, что военная форма менялась на протяжении войны, по крайней мере, в сорок третьем, факт общеизвестный? Почему я ещё заостряю внимание на этом моменте? Привязка к сорок третьему плюс один месяц ношения формы привели меня к выводу, что в этом же сорок третьем сержант и погиб, а случилось это, оказывается, в сорок пятом, и данный момент немного сбил мое восприятие, пришлось возвращаться к уже прочитанному. Возможно, было бы лучше для понимания более широким кругом читателей обозначить форму образца сорок третьего года как форму образца Великой Отечественной?

Теперь сравним три фрагмента:

«— Так ты со мной с самого рождения?

— Даже до него...»

«— Тайна... — тихо проговорил ангел. — Может, и тайна, не знаю, — сказал он громче. — Знаю, что человеку девять жизней дано. Ты вот, например, первую живешь — поэтому и я с тобой с рождения и до... — ангел осекся».

«— Нет, Сергей, твоего отца и я никогда не видел: я ведь не с момента зачатия к тебе приставлен, а месяцев с шести, перинатальных, разумеется... — ангел на мгновение умолк…»

Либо ангел с перинатального периода (в чем он и убеждает Серегу), либо с рождения. А то что же получается? В первом случае он уточнил момент начала своей незримой опеки, во втором сам же сбивается на Серегин вариант, а потом опять говорит о перинатальном периоде. Мелочь, конечно, но на себя внимание обращает. Тогда бы уж и не уточнял, если сам принимает озвученный подопечным вариант.

«— Трындец, мля, отжил свое, значит — положенное? Теперь в ангелы записали? До скончания веков за мой... — Серега взглянул на свои окровавленные штаны, на брючный ремень, которым утянул ляжку, закончил совсем тихо: — То есть, в ангелах?..»

Добросовестно пыталась понять, что скрывается за «До скончания веков за мой… То есть, в ангелах?..». Не сумела.

Вот и все замечания. Но ещё не весь обзор. Теперь передо мной стоит задача сравнить данное произведение с рассказом Димитровой Галины, который я уже читала и оценивала (литобзор «По следам «Почти сестры» и почти рассказа»). «Почти сестра» — соперник «Ангелам» весьма достойный, однако в рамках данного раунда предпочтение отдаю рассказу Зеро Инкогнито: эмоциональная составляющая его произведения перевесила, да и атмосфера происходящих событий передана мастерски. Баллы распределяю следующим образом: «Почти сестра» получает сорок пять баллов, «Ангелы» уносят пятьдесят пять.

Вторник, 20 мая 2014


<<<Список литобзоров конкурса
 (2)
Комментарии к произведению (1)
Марина Рыбникова>>>
 
   
   Социальные сети:
  Твиттер конкурса современной новеллы "СерНа"Группа "СерНа" на ФэйсбукеГруппа ВКонтакте конкурса современной новеллы "СерНа"Instagramm конкурса современной новеллы "СерНа"
 
 
 
  Все произведения, представленные на сайте, являются интеллектуальной собственностью их авторов. Авторские права охраняются действующим законодательством. При перепечатке любых материалов, опубликованных на сайте современной новеллы «СерНа», активная ссылка на m-novels.ru обязательна. © "СерНа", 2012-2020 г.г.  
   
  Нашли опечатку? Orphus: Ctrl+Enter 
  Система Orphus Рейтинг@Mail.ru