Конкурс современной новеллы «СерНа - 2»ЛИТОБЗОР

Четвертьфинал, Поединок "C", раунд 2

Автор рецензии, судья: Илона Муравскене
Размышления №7 (дождливые)


  

1/4 финала, Поединок "C", раунд 2

Автор: Зеро Инкогнито 
Произведение: «Сорок один процент»

Автор: Виталий Крош
Произведение: «Окно навылет»

С утра до вечера дождь.

Больше напоминает  осень, нежели весну-красну.  Хотя тоже своя прелесть есть.  Зелено, свежо,  двор в  грушево-яблоневом цвету.

Весенний пейзаж, но кажется, что осень, и дождь затянется на неделю, а то и две. Листья пожелтеют и оголят ветви, а зелёная трава пожелтеет в одно мгновение. 

Кофе на всю кухню, пирог «Карпатка» под модной салфеткой. Чем же ещё спастись от дождя?

Всё просто: надо почитать конкурсные произведения.

Итак, в этом поединке сошлись Зеро Инкогнито  «Сорок один процент» и Виталий Крош «Окно навылет».

О произведении  Зеро Инкогнито  «Сорок один процент»  я уже говорила в одном из первых обзоров.  Это очень хорошая вещь, с элементами сюрреализма, постмодернизма и  даже некой  своеобразной  хоррор-игры. 

 

Произведение Виталия Кроша «Окно навылет» — это, конечно, совсем другая опера, хотя  какие-то точки соприкосновения в тематике есть, конечно.

Не знаю, кто  там тасует «карты-произведения», но угадывает моё настроение этот человек безошибочно.

Люблю киллеров.  Вернее,  фильмы о киллерах. Любимый, конечно же, «Леон»  Люка Бессона , второе место (мне кажется, заслуженное)  я отдаю « Хитману»,  а третье —«Отчаянный», хотя фильм не получился бы без «супермачо»  Антонио Бандераса.

И если бы кто-то сейчас спросил меня о том,  чтобы мне хотелось посмотреть вечером в пятницу, я бы, безусловно,  ответила, что «Окно навылет».  (Виталий, я хочу фильм по «Окну» немедленно и чтоб  любимый Брюсс Уиллис в роли Лучника).

Лучник — это вообще фигура колоритная.

Среди четверых снайперов он самый запоминающийся, не только потому, что о нём слагают легенды, а потому что у него единственного  «душа не навылет».

Остальные снайперы —  распахнуты для общения, для жизни, для восприятия, для мифов там всяких, наконец, а вот он  —нет.

Он хмур. Он стар.  Кажется, что уже родился таким умудрённым жизненным опытом,  ему не страшно уходить с хорошенькой девочкой-киллером, он знает, никто не выстрелит ему в спину, он же легенда.

Но в то же время, он человечнее любого из сидящих наёмников.  Потому что они в киллеров играют, а он  — нет.

Конечно, есть  в произведении и толика юмора, но, в принципе, мне всё-таки кажется, что это произведение не о киллерах, а только об одном киллере — о Лучнике.  Остальные — это только фон, прикрытие (он и «на сцену» выходит не первым да и легенду о нём  мы узнаём от девочки-снайпера).

В целом, безусловно,  очень удачное произведение. Ещё раз снимаю шляпу, Виталий!

Вторник, 20 мая 2014


<<<Список литобзоров конкурса
 (3)
 (0)
Илона Муравскене>>>
 
 
Неприхотливость — одна из главных добродетелей. Заметив за собой старуху, Игараси убыстрил шаг, почти побежал. Здесь подрабатывала сиделкой статный воин Света.
 
   
По алфавиту  
По странам 
По городам 
Галерея 
Победители 
   
Произведения 
Избранное 
Литературное наследие 
Книжный киоск 
Блиц-интервью 
Лента комментариев 
   
Теория литературы  
Американская новелла  
Английская новелла  
Французская новелла  
Русская новелла  
   
Коллегия судей 
Завершенные конкурсы 
Чёрный список 
   
   
   Социальные сети:
  Твиттер конкурса современной новеллы "СерНа"Группа "СерНа" на ФэйсбукеГруппа ВКонтакте конкурса современной новеллы "СерНа"Instagramm конкурса современной новеллы "СерНа"
 
 
 
  Все произведения, представленные на сайте, являются интеллектуальной собственностью их авторов. Авторские права охраняются действующим законодательством. При перепечатке любых материалов, опубликованных на сайте современной новеллы «СерНа», активная ссылка на m-novels.ru обязательна. © "СерНа", 2012-2020 г.г.  
   
  Нашли опечатку? Orphus: Ctrl+Enter 
  Система Orphus Рейтинг@Mail.ru