Конкурс современной новеллы «СерНа - 2»ЛИТОБЗОР

Четвертьфинал, Поединок "A", раунд 1

Автор рецензии, судья: Петр Вакс
Загадки, тайны и приключения


  

1/4 финала, Поединок "A", раунд 1

Автор: Димитрова Галина
Произведение: «Дублерша»

Автор: Зеро Инкогнито
Произведение: «Вернемся оба — я и ты»

 

Автор: Димитрова Галина
Название произведения: Дублерша

Вкратце сюжет: олигарх нанимает дублершу жены, чтобы с ней появляться на встречах, потому что жена у него алкоголичка. Потом он ее случайно убивает, теперь нужно устранить и дублершу, чтобы от нее не зависеть. Но помощник олигарха девушку спасает – впрочем, в своих корыстных интересах, чтобы иметь козырь против опасного хозяина.

«— Юлечка, ваши волосы сейчас покрасят, — девушка попыталась возразить. — Не сопротивляйтесь, деточка».
Обычно в середине прямой речи, окруженное тире, находится объяснение, кто говорит, в данном случае – Халевич. Если девушка возражает, пусть возражает с новой строки. Вроде мелочь, но для меня имеет большое значение форматирование текста, так уж получилось.

«Левин оценил. Халевич это понял. Лицо шефа было бесстрастно, зато стодолларовая бумажка нашла свое место в кармане Рема».
Опять-таки незначительная деталь, но... Правой руке и доверенному лицу сильные мира сего не суют жалкую сотку в карман, это не лакеи и не случайная прислуга. Их благодарят иными способами. Я не присутствовал, но мне так кажется. Отношения таких людей кажутся мне иными.

Эти два замечания не повлияли на оценку, сказано просто для автора, который, если захочет, может их учесть в дальнейшем. Теперь о самом тексте. Суховато написано, но может, так и надо. По развязке: я не понял, простите за тупость, погиб в вертолете поверенный олигарха или нет. Автор мимолетно намекает, что там погибла дублерша дублерши, то есть проститутка, нанятая Халевичем вместо Юли. И что для этого есть взрывное устройство. Но ничего не сказано о том, кого (и как) он нанял вместо себя, а такие детали упускать нельзя. Рассказ детективен по сюжету, так как имеется убийство и заметание следов. Поэтому объяснения в конце должны быть исчерпывающими, как мне кажется.
Общее впечатление от произведения: и люди, и их поступки мне показались немного искусственными. Не верится и в обстоятельства. Олигарх мог бы и развестись с женой-алкоголичкой, найдя законные способы не делиться с ней состоянием (или минимально). Убивать дублершу — зачем, ты олигарх или бандит? Можно ее купить, обмануть. К тому же, бесправные мира сего, даже при наличии компромата на сильных, не очень-то умеют им пользоваться.
Тем не менее, рассказ имеет полное право на существование. Читается не без интереса, написано складно, кое-где с живописными подробностями.

 

Автор: Зеро Инкогнито
Название произведения: Вернемся оба — я и ты

Сюжет таков: Ольга на новом месте работы встречает Геннадия, бывшего возлюбленного, и чувства ее оживают. Работа связана с испытанием нового типа самолета, а испытатель как раз Геннадий. Она подслушивает разговор, который ее беспокоит: ей кажется, что кое-кто работает на конкурентов. Но доказательств никаких. Ольга не знает, как быть, а тут и испытания начались. Она сильно волнуется за Геннадия во время полета, и не зря: приборы показали, что произошло крушение. Но тут оказывается — это была симуляция, устроенная для обнаружения «крота» конкурентов в своем коллективе. Так что дорогой ей человек не погиб.

Сплетено складно, люди живые, со своими человеческими подробностями. И сама Ольга живая, хорошо описаны ее эмоции. Объяснение таинственного не вылезает раньше времени, а появляется в нужный момент. И последняя фраза заканчивает рассказ на правильном месте.

Маленькое пожелание. Вот как описана реакция Ольги на смерть любимого мужчины. «В одночасье мир для нее перестал существовать. Она встала из-за пульта, прошла к выходу, открыла дверь. Миновав длинный коридор, спустилась по лестнице на первый этаж». И все, после этого она узнает, что он жив. Мне кажется, такие моменты надо описывать виртуозно. А то волнуется во время полета она правдоподобно, а момент его «смерти» не переживает. Я понимаю, что в жизни психологическая травма часто не осознается сразу, но это литература, нам надо зацепить читателя. «Мир перестал существовать» — как именно? Что исчезло — звуки, запахи, краски? Куда пошла, зачем, осознавала ли, что делает? Мне это представляется важным.

И еще, старайтесь избегать штампов («до боли знакомый» и еще много такого же) и канцелярита («Проект, свою лепту в который вносила Кочеткова, был амбициозным. В случае успеха, стоимость вывода на орбиту килограмма полезной нагрузки сократилась бы примерно в десять раз» — все это можно сказать живым языком или вообще опустить).

Оба рассказа почти равны по силе, и жаль, что нельзя дать им одинаковое количество баллов. Приходится чуть больше отдать второму, который вызвал у меня более внятный эмоциональный отклик.

Воскресенье, 11 мая 2014


<<<Список литобзоров конкурса
 (2)
Комментарии к произведению (1)
Петр Вакс>>>
 
   
   Социальные сети:
  Твиттер конкурса современной новеллы "СерНа"Группа "СерНа" на ФэйсбукеГруппа ВКонтакте конкурса современной новеллы "СерНа"Instagramm конкурса современной новеллы "СерНа"
 
 
 
  Все произведения, представленные на сайте, являются интеллектуальной собственностью их авторов. Авторские права охраняются действующим законодательством. При перепечатке любых материалов, опубликованных на сайте современной новеллы «СерНа», активная ссылка на m-novels.ru обязательна. © "СерНа", 2012-2022 г.г.  
   
  Нашли опечатку? Orphus: Ctrl+Enter 
  Система Orphus Рейтинг@Mail.ru