Конкурс современной новеллы «СерНа - 2»Комментарии к литобзору



Bashkov
13.05.2014, 09:02
С добрым утром, уважаемая Марина! Всегда с огромным интересом и удовольствием читаю Ваши рецензии и, откровенно говоря, побаивался Вашего острого язычка, когда увидел результаты жеребьёвки судей. Но вижу, что основной посыл вы уловили. (Некоторые из предыдущих судей вообще сочли произведение, как шутку). :)) В наш скоростной век всяческих добавок, химических красителей и модифицированных продуктов, так иногда хочется скушать чего-нибудь натурального. Если Вам интересно, то поясню один момент: я просто ранее никогда не участвовал в подобных глобальных конкурсах, поэтому смутно представлял не только суть, но и сам процесс, поэтому и возникла идея связать обе конкурсные новеллы одной невидимой нитью, поскольку сроки действительно поджимали, а с временем, увы, проблематично. В общем, считайте за некий "маркетинговый ход" для разжигания здорового любопытства к первой основной новелле. :))) P.S. А сын у меня действительно такой. Никогда не чурается помочь родителям. Уж, так получилось... :)))
  
Марина Рыбникова
13.05.2014, 23:55
Добрый вечер, уважаемый Анатолий! Вот это да, какой сюрприз потрясающий! Спасибо Вам большое за добрые слова в адрес моего литобзорного творчества и за конструктивный подход к рецензии на Ваш рассказ (говорите, некоторые из судей посчитали произведение шуткой? Безобразие! Мы-то с Вами знаем, что всё очень серьезно). В ответ на Вашу откровенность тоже решусь на аналогичное безумие и признаюсь, что и я побаивалась – авторской реакции, а потому приступала к чтению Вашего комментария с не меньшим волнением и даже с трепетом. Очень рада, что мои опасения оказались беспочвенными. Кстати, насчет почвы. Значит, вот где укоренен сюжет Вашего произведения и кто является прототипами… (Надеюсь, сына с обзором не познакомили? Всё же некоторые моменты выдержаны не вполне в духе педагогичности.) Теперь что касается здорового любопытства. С розжигом у Вас получилось. Анатолий, я правильно определила в качестве первой основной новеллы рассказ «Что наша жизнь? Игра…»?
Bashkov
14.05.2014, 01:00
Добрый вечер, Марина! Совершенно правильно определили. Значит моя маленькая невинная хитрость удалась. :)) А в остальном, искренне рад, что мы нашли взаимопонимание. Сейчас, это довольно редкая штука. Иногда складывается впечатление, что потомки будут только из музеев и архивов узнавать, что это такое (шучу). А за сына моего не переживайте. Он достаточно взрослый, здравомыслящий и адекватный человек. Сам уже дочку-школьницу воспитывает. Так что там всё в порядке. :) В общем, благодарю вас за тёплые слова и особенно ценю ваш юмор в рецензиях. Творческой удачи и успеха Вам во всём. С уважением, А.Б.
Марина Рыбникова
15.05.2014, 00:09
Анатолий, и снова здравствуйте! Ну что же, Ваша новелла прочитана и осмыслена. И, несмотря на безмолвие сетевого общения, надеюсь, у меня получится во всеуслышание заявить: это действительно – причем во всех смыслах данного словосочетания – другая история. Куда более тщательно проработанная, с нестандартным развитием связанного с конкурсной иллюстрацией сюжета, с эффектной, даже шокирующей развязкой (или нет – развязками, коих мне видится в тексте аж целых две) – когда Домбровский отстегнул карабин, и когда Жанна увидела «падающую звезду». Задумка произведения отличная, неизбитая. Правда, кое-что вызвало у меня вопросы, и ответы на некоторые из них я нашла в полной версии рассказа на проза.ру (ну не могла не заглянуть: градус разожженного любопытства не позволил). Кстати, полный вариант произвел на меня (пожалуй, закономерно), куда более сильное впечатление. Там один Миша Васин чего стоит. В конкурсном произведении он тоже хорош, но в «прозовском» варианте просто неотразим. Образ этого героя Вам здорово удался и служит поистине украшением текста. Неоднократные встречи с Васиным на протяжении произведения вызывали у меня непроизвольную улыбку. Самоидентификация Михаила по национальному признаку, подчеркнутая манерой говорить, не только создала связанный с присутствием данного персонажа некоторый комический эффект, но и усилила трагизм переживаемой Васиным новости о неизлечимости друга: то, что он переходит на безакцентный русский, лучше всяких сетований передает состояние Михаила. Кроме того, более развернутое повествование о прошлом олигарха и его первой жены исчерпывающе мотивирует, почему между супругами началось такое странное взаимонепонимание. Когда я читала сокращенный вариант, вот с чем до конца согласиться не смогла: «Новые веяния и новое мЫшление Влад принял сразу и безоговорочно, нырнув в них, как рыба в воду. Алёнка не приняла перестройку категорически и навсегда». А почему Алена не приняла перестройку? Ведь она была ещё совсем молодой, с гибким восприятием, следовательно, готовой к переменам, а в то время к тому же начали бравировать гласностью. Вроде бы самое то для молодых, некий глоток свежего воздуха. Горбачев опять же, который на фоне кремлевских старцев казался вполне прогрессивной фигурой… И тут вдруг резкое неприятие. Но из-за чего? Я ещё понимаю, когда начались девяностые годы, тут и правда можно впасть в панику, если муж погружается в бизнес и рискует получить пулю в спину, но перестройка же совсем другое дело. Ответ на этот вопрос я получила, но только в полной версии. Возможно, для конкурсной истории было бы неплохо подкорректировать причины взаимного охлаждения супругов. Не расширить, а просто предложить иное, не связанное никоим образом с перестройкой, объяснение гибели любви. Лучше уж тогда лихие девяностые и лихие деньги. И ещё один момент, который меня тоже смущает. Домбровский решает покончить с собственным существованием и выходит в открытый космос, отстегивая карабин леера. Анатолий, это очень сильный, даже шокирующий момент, но, на мой читательский взгляд, есть одна неувязка, от ощущения которой не могу избавиться до сих пор. Вот смотрите: герой покидает корабль и летит… на Землю. А почему на Землю? Зачем на Землю? «Земля начала постепенно закрывать собою солнце и в короткий миг просветления, Влад осознал, что входит на ночную сторону Земли. Пот градом катился по лицу. — Финита ля комедия, — прошептали мертвеющие губы, — Прощай, Жанна. Здравствуй, Алёнушка. Я так мечтаю сказать тебе: Прости, родная!» А я вот читаю и снова протестую. Если Ваш герой отправляется к любимой (а на это вроде как указывает фраза «Здравствуй, Алёнушка»), то не на Землю ему надо лететь. Ему там делать нечего. Нет на Земле его любимой, хотя и покоится её тело в горах. На Земле – Жанна, а Алена уже… на небесах, верно? Значит, Домбровский должен отправляться в черноту космоса, прочь от Земли. А если Владислав Евгеньевич просто сводит счеты с жизнью, поскольку дни его сочтены, тогда зачем упоминать Алену? В этом случае логичнее действительно отправиться на Землю, чтобы… да хотя бы перед последним вздохом успеть охватить всю ту красоту, которую олигарх, подгоняемый жаждой денег, не замечал, пока не узнал о своей беде. Вот, пожалуй, и все основные замечания. Не то чтобы так уж глобально. Ваша история в любом случае сложилась, но так, наверное, было бы более законченно. А вообще, чувствуется, что Вы здорово потрудились над произведением (обеими версиями), и спасибо, что порекомендовали эту историю. И, наверное, даже к лучшему, что я прочитала Ваш рассказ не в рамках конкурсного раунда. Пусть Ваше произведение таким и останется для меня – вне конкуренции.
Bashkov
15.05.2014, 10:49
Здравствуйте, Марина!!! Открыв страницу и увидев объём Вашего комментария, чуть не упал со стула, (наверное, стоит подумать о какой-то конструкции ремня безопасности).  Огромное спасибо за столь развёрнутую рецензию, тем более, что ещё и положительную. Как и большинство людей, я слаб и некоторая толика тщеславия во мне, конечно присутствует. Простите за банальность, но произведения они ведь действительно, как дети и их дальнейшая судьба всегда не безразлична для нормального «родителя». Поэтому Ваша рецензия – это огромная ценность для меня. Такого ещё ни разу ни от кого не получал. Конечно, я вполне отдавал себе отчёт, что в сокращённом варианте какие-то вопросы, несомненно, возникнут. Всё-таки резать «По-живому» более пятидесяти процентов текста и при этом что-то не потерять, задача не из лёгких. Собственно именно эта неизбежная «кастрация» любимого детища и подтолкнула в большей степени к появлению «Девушки и самолёта». Читателя, у которого не возникло вопросов, удовлетворит и эрзац версия, но мне, (как автору), конечно, очень хотелось, чтобы полная версия каким-нибудь образом проникла за рамки конкурса. Так что задача у «Девушки и самолёта» была не только маркетинговая, но и шпионская в некотором смысле.  (Не уверен, что правильно поступаю, раскрывая свои маленькие тайны, но тем не менее.… Как-то Вы меня враз обезоружили своим тёплым словом). Если судьба будет благосклонна и вынесет меня дальше, то, скорее всего девушку я заменю, поскольку она свою задачу выполнила. Премирую её самолётом и отправлю отдыхать.  Теперь о Вашем основном сомнении…. На мой взгляд, любой человек, это всё-таки дитя Земли. Её творение. Её радость и боль, поэтому узы эти неразрывны. Далее. Я хоть и атеист, но кое-какие религиозные познания имею, поэтому мне кажется, что, где бы человек, ни погиб (под землёй ли, под водой, на Луне или на Марсе), в итоге он всё равно, согласно церковным канонам, прибудет в единое место на первоначальную встречу с помощниками Руководителя Петром и Павлом. К тому же Домбровский человек прагматичный, иначе не был бы олигархом. Лететь непонятно куда несколько дней, испытывая мучительную смерть от голода и жажды, всё-таки не для него. Такие люди привыкли решать проблемы глобально и моментально. Поэтому Земля-матушка, а не открытая Неизвестность. Что касается последнего «здравствуй и прости», то никому неизвестно, что думает человек на пределе мук и на пороге в вечность. Мне показалось, что так. Вы подумали иначе. А может быть есть и другие версии. Всё может быть в нашем мире. Иной абсурд в обществе Homo Sapiens оказывается гораздо живучей, чем какая-нибудь непреложная истина. Надеюсь, что разрешил Ваши сомнения. По крайней мере, я старался это сделать. Ещё раз огромное спасибо за Вашу теплоту. С большим уважением, А.Б.
Марина Рыбникова
16.05.2014, 00:17
Анатолий, добрый вечер! Да, Ваш рассказ заслуживает развернутой рецензии, поскольку в нем действительно есть, что обсудить. Ой, толика тщеславия – это «средний показатель по больнице», так что всё в пределах нормы, и вообще человеку разумному без неё никуда. Ужимать полноценную историю, конечно, очень сложно: приходится не просто прореживать знаки, а буквально жертвовать ими, особенно если это касается моментов не вполне сюжетообразующих, но зато создающих определенное настроение, подчеркивающих эмоциональное состояние героев. У меня тоже была подобная ситуация, когда написанный для конкурса рассказ пришлось уменьшать в размерах. Я отказалась от «настроенческих» моментов, сохранив сюжет. Тогда мне казалось: ничего, не так уж и страшно, но в результате мне на это попеняли, причем вполне справедливо. Эмоции для произведения не менее важны, чем каркас повествования. Зато благодаря той истории я сделала для себя нужный вывод и сейчас делюсь им с Вами. Думаю, может пригодиться. Поэтому – да, сокращать сложно. А вот этим: «На мой взгляд, любой человек, это всё-таки дитя Земли. Её творение. Её радость и боль, поэтому узы эти неразрывны. Далее. Я хоть и атеист, но кое-какие религиозные познания имею, поэтому мне кажется, что, где бы человек, ни погиб (под землёй ли, под водой, на Луне или на Марсе), в итоге он всё равно, согласно церковным канонам, прибудет в единое место на первоначальную встречу с помощниками Руководителя Петром и Павлом», – Вы меня озадачили. И правда, можно ведь и так посмотреть на ситуацию. Опять же, как ни крути, олигархическая преданность заработанным и оставленным на Земле благам… Определенно, Анатолий, Ваша версия заслуживает дополнительного обмозговывания :). И Вам огромное спасибо – за искренность и добрые слова. С уважением и теплотой, Марина
Bashkov
16.05.2014, 00:45
Добрый вечер, Марина!!! У нас, правда, уже ночь, но тем не менее тоже добрая. :) Ну, что ж... По-видимому все точки над i мы расставили. Очень приятно было побеседовать с Вами. С умными людьми вообще приятно беседовать. Не хотелось бы с вами потеряться после конкурса. У меня блог на мейле, так что если у вас есть страничка в "Моём мире", то заходите ко мне в гости. Буду очень рад. Я, правда, сейчас там пока редко бываю из-за всех этих мейловских реформ и модернизаций, но думаю, что постепенно всё нормализуется. Примите запоздалые поздравления со всеми весенними светлыми праздниками и будьте счастливы. Удачи!!! С уважением, А.Б.
Марина Рыбникова
17.05.2014, 01:53
Анатолий, доброй ночи :). И Вам спасибо за беседу - и за подаренный удивительный позитив. Знаете, ноут частенько приходится ставить на зарядку, а в последние дни – о чудо! - сама подзаряжалась от ноута. Точнее, от того, что видела на экране (и я сейчас отнюдь не о яндексовских новостях, а о разделе «Литобзоры» на СерНе ;)). Эта неделя получилась у меня удивительно солнечной, и во многом благодаря Вам. Ваш блог нашла :). А Вас приглашаю к себе на литсовет. Будет время и настроение, заглядывайте. Я Вас тоже поздравляю с замечательными весенними праздниками и желаю Вам успехов, и не только на литературных конкурсах, а и во всех Ваших делах. Хороших Вам выходных! С уважением, Марина



Зеро Инкогнито
12.05.2014, 15:00
Здравствуйте, Марина! Спасибо за (тут я на миг задумалась: разгромный? конструктивный? ироничный?)… Да! Ироничный! Спасибо за ироничный обзор моего рассказа. Вы увидели в нём то, что я – автор не смогла разглядеть с высоты своего авторского самомнения.))) Спасибо за юмор, которым написан обзор. Я давно так не смеялась… над собой… Спасибо за доброжелательность, наконец. Но если серьезно, то я пыталась написать о простом мужчине (и совсем не святом). Он просто живет("Делай, что должно. Пусть будет, что будет…"), не думая о смысле жизни. Он был бы таким: ходил на работу, а после работы сидел перед телевизором с бутылочкой пива и болел за свою любимую бейсбольную команду, но судьба подкинула ему испытание. Пыталась написать о простом мужчине с позиции любящей его дочери. Она молода, наивна и видит пока все в розовом свете. А любимый отец – для неё идеализированный мужчина. Поэтому и получился такой «розовый» рассказик.
  
Марина Рыбникова
13.05.2014, 00:18
Добрый вечер, уважаемый автор! Я очень рада Вашему отклику. Благодарю, что Вы так здорово прочувствовали и охарактеризовали мой обзор. Чертовски приятно!

<<<Вернуться к обзору 1
 
   
   Социальные сети:
  Твиттер конкурса современной новеллы "СерНа"Группа "СерНа" на ФэйсбукеГруппа ВКонтакте конкурса современной новеллы "СерНа"Instagramm конкурса современной новеллы "СерНа"
 
 
 
  Все произведения, представленные на сайте, являются интеллектуальной собственностью их авторов. Авторские права охраняются действующим законодательством. При перепечатке любых материалов, опубликованных на сайте современной новеллы «СерНа», активная ссылка на m-novels.ru обязательна. © "СерНа", 2012-2023 г.г.  
   
  Нашли опечатку? Orphus: Ctrl+Enter 
  Система Orphus Рейтинг@Mail.ru