Четвертьфинал, Поединок "D", раунд 1
Автор рецензии, судья: Илона Муравскене Размышления № 6 (майские)
| |
1/4 финала, Поединок "D", раунд 1
Автор: Александр Киселёв
Произведение: «Из оттуда с любовью»
Автор: Георгий Гамсахурдия
Произведение: «Все. Кроме одной»
Наконец-то дождь. После невероятной буквально засухи, настоящий тёплый майский дождь.
Он весело шумит, бежит ручьями по асфальту, перебивает голоса птиц, обвисает гроздьями сирени.
Весна.
Дождь, не навевающий тоску и депрессию, а, наоборот, такой поднимающий настроение, радующий. Впрочем, как и авторы 1/4 финала: Александр Киселёв и Георгий Гамсахурдия.
Итак, «Из оттуда с любовью».
Сказка. Но такая «реальная» сказка. Когда рядом со сказкой реальность: жёсткая, где-то несправедливая, потому что рядом с доверчивостью и наивностью главной героини предательство, эгоизм и жестокость.
И я, если честно, даже не знаю, что для главной героини было бы лучшим: сидеть дома, то есть в сказке, рядом с тётушкой-феей или путешествовать в поисках принца в реальном мире. Останься она дома, ничего бы с ней не случилось, но тогда она никогда не поняла того, из чего, собственно, складывается наш реальный мир.
Намёк понят.
Мы слишком жестоки для сказки или же они- сказочные герои (добряки наивные) — просто нам не подходят.
Реальная сказка!
«Все. Кроме одной» — это, конечно, совсем, как говорится, из другой оперы.
Я бы даже сказала, что это намёк на что-то гораздо большее, не новеллу точно, а, например, на повесть или даже роман.
Слишком уж тут много конструктивных «ниточек» , за которые можно потянуть.
Во-первых, по жанру это что-то напоминающее утопию и антиутопию одновременно.
(Вот чувствую я здесь « Мы» Е.Замятина. Не знаю, то ли по композиционному построению, то ли по общему такому фону. Но чувствую).
Что тут главное? Главное — это поиск счастья.
Мир и время, в котором живут герои, не обозначен конкретно, это условность. То есть это мир и время, которые как бы есть, и в то же время их нет. Общество, люди, застыли в неподвижности; ни один утопист не изображает изобретенный им мир во временном протяжении.
Определённо, есть Диктатор, хотя о нём не говорится ни слова, есть тюрьма, а значит, есть и Исполнители, которые ищут других людей, людей « с тараканами в голове». Потому что «люди с тараканами в голове приносят беды и несчастья. Им рубят головы и ищут там насекомых. И не находят….».
Но всех это устраивает, люди вроде как зомбированы. Им хорошо и так, потому что так правильно, наверное. Ведь «когда это началось, уже никто не помнит»
Все утопии предполагают полное единомыслие, в них присутствует упрощенный взгляд на человека, нет индивидуализации характеров, схематизм в их изображении.
Вот здесь у автора отступление от жанра.
Его главный герой как раз очень своеобразный. Может быть, у него и нет этих пресловутых тараканов, но то, что он не согласен с тем, что происходит, заметно сразу же. Он умеет размышлять. Ещё он умеет мечтать, ему снятся сны. Он показывает нам свой мир в сравнении.
Допустим, абзац о цикадах.
«Под песни одних, мы жарили и ели других. Вкус чем-то напоминал фисташки. Красные треугольники были везде. Их было столько, что... Птицы, объевшись, не могли подняться в небо, черепахи и ящерицы ползать, а у каждой рыбы цикада была во рту — жадность не позволяла выплюнуть, а внутрь уже не лезла... Насекомые с большой орех пекана горланили и спаривались — песочная струя их жизни истощалась. Надо было успеть. Семнадцать лет личинкой в земле за один безумный год…»
Уж не сравнение ли это с миром людей, а? Мне кажется, что так. ( Дальше «копать» не буду. ) То есть цикады не хотят быть личинками,а люди…? « Тварь я дрожащая или право имею»? Выходит, что пока лишь «тварь»., поскольку все живут по законам, которые были установлены кем-то когда-то и никто не пытается их нарушать.
Ещё бы. В этом городе пишут доносы. « После очередной смерти живым лучше не становится. Но становится страшней…».
Герой оказывается в состоянии конфликта не только с миром, в котором живёт, но и с самим собой. Он всё высчитывает шагами. Столько от работы, столько-то с работы…
У него, оказывается, и он сам это осознаёт, есть душа, которая своей огромностью, иррациональностью, неуправляемостью страшит и в то же время удивляет его. Он раздваивается.
Есть такие моменты, где, собственно, трудно понять, где явь, где сон, а, может, и весь этот мир — сон. Но это не недоработка автора, это так надо — запутать, дать почувствовать себя запутанным, пожить внутри сна-глюка.
И, конечно, любовная линия здесь очень и очень оригинальная.
Девушка, продающая кружева на набережной, запах магнолии, нерешительность, донос…
Но зато успел пожить и побыть с ней в будущем. Он его вспоминал. Вспоминал будущее, не предполагал, как хотелось бы, а именно, вспоминал.
А разве можно вспоминать будущее?
Можно. Особенно если заранее знать, как было бы.
«…наш медовый месяц провели на Великих озерах. Где я сам добывал пищу, а моя избранница готовила еду. Она оказалась неплохой наездницей, и мы целыми днями на лошадях открывали ранее не виданные уголки нашей красивой страны.
Вечерами у костра я каждый раз признавался ей в любви и предлагал руку и сердце. А она, смеясь, говорила, что подумает...
В отведенное Богом время у нас родился зеленоглазый мальчик. Глаза, конечно, были мамины, но в остальном он был похож на меня. Она даже говорила, что пахнет — как я. Оказывается, Я тоже как-то пах.
... Мой сын разбегается, прыгает и отрывается от земли. Он летит. Это полет. Мимолетный, но полет. И однажды, оторвавшись, он полетит. Я в детстве делал так же, но не смог. А он сможет. Обязательно полетит.
Спешить домой — есть ли большее счастье для мужчины. И не торопиться — большее горе?!
Я не спешу — Я бегу. Я лечу. Я... Я обнимаю их и просто таю.
говорит так убежденно... Хотя разве у нас могли быть некрасивые дети.
Дети растут — родители старятся.
И мы старились. Жизнь — самая быстрая на земле птица…».
А, действительно, в жизни всегда что-то бывает впервые. И что-то уже никогда не случится.
Мастерски выполненное произведение! Спасибо, автор! Воскресенье, 11 мая 2014
|