Четвертьфинал, Поединок "C", раунд 1
Автор рецензии, судья: Татьяна Шереметева Небо, самолеты и девушки
| |
1/4 финала, Поединок "C", раунд 1
Автор: Крош Виталий
Произведение: «Дьявольское терпение»
Автор: Зеро Инкогнито
Произведение: «Девушка Гарри Донована»
Итак, нужно сравнить два текста авторов, вышедших в четверть финала. Тексты авторов, которые уже завоевали авторитет и которых уже полюбили читатели.
Что мы имеем? Два самолета, две девушки в этих самолетах и два сюжета. Оба сюжета — вариации в духе фантазийных ужастиков: убийство, кровь, полуявь, полу-сон.
Героини, несмотря на то, что шляпки у них одинаковые, по сюжету роли играют разные. В одном случае (Виталий Крош) — это жертва “Ангела смерти”, в другом (Зеро Инкогнито) — это палач.
В первом случае — девушку преследуют, во втором — девушка сама кого хочешь догонит и придушит. Или пристрелит.
Жанр новеллы не предполагает психологизма, он заточен на компактный и сильный сюжет.
Но тем не менее, хотелось бы понимать причины поведения обеих героинь.
Почему в первом случае Ангел смерти (не к ночи будет сказано) мучает именно эту девушку? И почему эта девушка с упорством, достойным лучшего применения, летает стюардессой именно на этом драндулете? Что объединяет ее с любителем жареных уток?
Кстати, ритуальное поедание утки описано замечательно. Хищные, точные, быстрые движения, крепкие зубы, тренированная глотка, мелькающий клинок в умелых руках. И становится как-то нехорошо на душе и даже не только там.
Также порадовала фраза автора, которая дает нам возможность узнать о девушке больше, чем весь последующий текст: «Она была достаточно молода, чтобы не забывать прошлого и не думать о будущем”. По-моему, прекрасно сказано. Фраза, которая выталкивает читателя из придуманного сюжета в сюжеты, которые дарит нам жизнь, и дает возможность порассуждать на эту тему.
С годами, видите ли, когда груз прожитых лет давит на все внутренние органы, все больше хочется просто не думать о прошлом, или еще лучше — вообще забыть о нем. Что многим, кстати, удается. “Счастье — это хорошее здоровье и плохая память”, — сказала Ингрид Бергман. Она знала, о чем говорит.
То, что Ангел смерти — непривлекательный мелкий шантажист (на кону всего-то 163 жизни), обжора, пьяница и, судя по всему, бабник (поскольку девушка не такая уж и девушка. Имеется муж, а у мужа имеется голова на плечах, и потому он настоятельно не рекомендует жене продолжать полеты на старом самолете) — это понятно.
Не понятно, о чем хотел рассказать нам автор.
Ох, как же не хочется теперь терзать вторую девушку (авт. Зеро Инкогнито), кто бы знал. А с другой стороны, сама виновата. Кто ж ее, холодную убийцу, защищать будет?
Разве что сам автор. И он объяснит, почему девушка предпочла такой оригинальный способ решения собственных личных проблем. Ее Донован (такой человек и самолет) обидел, а она всех, включая экипаж, порешила.
В тексте Зеро Инкогнито, как и обычно, все зашифровано. И надо внимательно следить за мимоходом оброненными словами. Есть человек Донован, он же “Самолет”, есть его друг “Ветер”, а знак Зодиака у девушки — “следом за Близнецами”. Стало быть, Рак. Значит, «Самолет» — это на самом деле человек, а девушка — на самом деле “болезнь”.
И от нее (смертельной болезни) досталось каждому. Тут и мозг, и почки, и глаза. Есть даже желтая лужа. И еще много малоприятных кровавых подробностей. Зачем? Не знаю. А девушка вежливая. И даже предупреждает сердобольное «Бычье сердце»: мол, помогите мне, конечно. Если ваше здоровье не будет против…
С точки зрения канонов жанра, текст, мне кажется, удался. Есть загадочность, есть непредсказуемость, есть компактный сюжет, есть таинственный герой повествования — Человек и Самолет. И есть ощущение, что сейчас подношенная «крыша» асессора просто «поедет».
В тексте есть фраза о том, что все зависит не от писателя, а от читателя.
И я готова согласиться с автором. Потому что читатель из меня в данном случае не получился.
Уйду я из судей. Вредное это занятие. Воскресенье, 11 мая 2014
|