Автор рецензии, судья: Татьяна Шереметева Небо, самолеты и девушки

1/4 финала, Поединок "C", раунд 1

Автор: Крош Виталий
Произведение: «Дьявольское терпение»    

Автор: Зеро Инкогнито
Произведение: «Девушка Гарри Донована»
                                 

Итак, нужно  сравнить два текста авторов, вышедших в четверть финала.  Тексты  авторов, которые уже завоевали авторитет и которых уже полюбили читатели.  

Что мы имеем? Два самолета, две девушки в этих самолетах и два сюжета.  Оба сюжета — вариации в духе фантазийных  ужастиков:  убийство,  кровь, полуявь, полу-сон.

Героини, несмотря на то, что шляпки у них одинаковые,  по сюжету роли играют разные. В одном случае (Виталий Крош)  — это жертва “Ангела смерти”, в другом (Зеро Инкогнито) — это  палач.

В первом случае — девушку преследуют, во втором — девушка сама кого хочешь догонит и придушит. Или пристрелит.

Жанр новеллы не предполагает психологизма,  он заточен на компактный и сильный сюжет.

Но тем не менее, хотелось бы понимать  причины поведения обеих героинь.

Почему в первом случае Ангел смерти (не к ночи будет сказано) мучает именно эту девушку?  И почему эта девушка с упорством, достойным лучшего применения, летает стюардессой именно на этом драндулете?  Что  объединяет ее с любителем жареных уток? 

Кстати,  ритуальное поедание утки описано замечательно. Хищные, точные, быстрые движения,  крепкие зубы,  тренированная глотка, мелькающий клинок в умелых руках.  И становится как-то нехорошо на душе и даже не только там.

Также порадовала фраза автора, которая дает нам возможность узнать о девушке больше, чем весь последующий текст: «Она была достаточно молода, чтобы не забывать прошлого и не думать о будущем”. По-моему,  прекрасно сказано.  Фраза, которая выталкивает читателя из  придуманного сюжета в  сюжеты, которые дарит нам жизнь, и дает возможность порассуждать на эту тему. 

С годами, видите ли,  когда  груз  прожитых лет давит на все внутренние органы, все больше хочется просто не думать о прошлом, или еще лучше — вообще забыть о нем. Что многим, кстати, удается. “Счастье — это хорошее здоровье и плохая память”, — сказала Ингрид Бергман.  Она знала, о чем говорит.

То, что Ангел смерти — непривлекательный мелкий шантажист (на кону всего-то 163 жизни), обжора, пьяница и, судя по всему,  бабник (поскольку девушка не такая уж и девушка. Имеется муж, а у мужа имеется голова на плечах, и потому он  настоятельно не рекомендует жене продолжать полеты на старом самолете) — это понятно.

Не понятно, о чем хотел рассказать нам  автор.

Ох, как  же не хочется теперь терзать вторую девушку (авт. Зеро Инкогнито), кто бы знал. А с другой стороны, сама виновата.  Кто ж ее, холодную убийцу, защищать будет?

Разве что сам автор. И он объяснит, почему девушка предпочла такой оригинальный способ решения собственных личных проблем. Ее Донован  (такой человек и самолет) обидел,  а она всех, включая  экипаж, порешила.  

В тексте Зеро Инкогнито, как и обычно, все зашифровано. И надо  внимательно следить за  мимоходом оброненными  словами.  Есть человек Донован, он же “Самолет”, есть его друг “Ветер”, а знак Зодиака у девушки — “следом за Близнецами”. Стало быть, Рак. Значит, «Самолет» — это на самом деле человек, а девушка — на самом деле  “болезнь”.

И  от нее (смертельной болезни) досталось каждому.  Тут и мозг, и почки, и глаза. Есть даже желтая лужа.  И еще много малоприятных  кровавых подробностей. Зачем? Не знаю. А девушка вежливая.  И даже предупреждает сердобольное «Бычье сердце»:  мол, помогите мне, конечно. Если ваше здоровье не будет против…

С точки зрения канонов жанра, текст, мне кажется, удался. Есть загадочность,  есть непредсказуемость, есть компактный сюжет, есть таинственный герой повествования — Человек и Самолет. И есть ощущение, что сейчас подношенная «крыша» асессора  просто  «поедет».

В тексте есть фраза о том, что  все зависит не от писателя, а от читателя.   

И я готова согласиться с автором. Потому что читатель из меня в данном случае не получился.  

Уйду я из судей. Вредное это занятие.