Конкурс современной новеллы «СерНа - 2»ЛИТОБЗОР

Одна восьмая финала, Поединок "F", раунд 2

Автор рецензии, судья: Елена Шацких
Так все-таки - перина или постамент?


  

1/8 финала, Поединок "F", раунд 2

Автор: Зеро Инкогнито
Произведение: «Девушка Гарри Донована»

Автор: Ройтих Алла
Произведение: «Это гнусное домогательство»

Читаю рассказ Зеро Инкогнито в рамках конкурса современной новеллы и задумываюсь — а новелла ли это. У новеллы, как жанра, есть вполне конкретное определение, которому я и следую, оценивая данное произведение. Ничего личного, как говорят в таких случаях. Передо мной стоит конкретная задача, и я ее выполняю. Кроме того, на сайте конкурса современной новеллы СерНа четко выделяется силуэт Эйфелевой башни во всем  великолепии и, несмотря на солидный для дамы возраст (построена в 1889 году), это произведение архитектуры и сегодня вселяет восторг в души парижан и любознательных туристов при виде ее классической красоты и совершенства. Ни то, ни другое не меняется с годами. Отсюда у меня возникает вопрос — что в рамках данного конкурса все-таки считать новеллой, а что нет?

Классическая французская новелла выросла из «авантюрно-исторической новеллы» и романтических настроений целого поколения людей того времени. Философская повесть пришла ей на смену, но при этом новелла, как жанр, полностью сохранила все свои особенности до наших дней, другими словами — современная новелла, как  праправнучка классической французской новеллы, сохранила все свое структурное наполнение.

Рассказ Зеро Инкогнито «Девушка Гарри Донована» в моем понимании классической новеллы как таковой не имеет к ней никакого отношения. Это что-то из области психоделической или фантастической прозы, что-то пелевинское, уходящее к работам Зигмунда Фрейда и Карла Юнга, основоположника одного из направлений глубинной и аналитической психологии.



Перехожу ко второму произведению Ройтих Аллы «Это гнусное домогательство».

Да, это без сомнения новелла с неожиданным финалом и таким подкупающим своей добротой и мудростью главным героем. Сюжет прост и непритязателен – все это мы видим рядом каждый день. Но одно дело видеть, другое дело рассказывать соседке, и совсем другая история, когда автор претендует на создание художественного произведения. Действительно, Эдмон и Жюль де Гонкур написали в предисловии к роману «Жермини Ласерте»: «Эта книга пришла с улицы». Но тут мы переходим к художественной стороне произведения, и здесь у меня ряд вопросов к автору новеллы.

«В очередной раз  неприятно резануло. Юлия  фальшиво улыбнулась — такая вот  приветливая киска, но когда жевала   куриную тортилью, — даже зубами от злости скрипнула. Музыка заглушила агрессивный звук, но она все- таки поспешила загладить неловкость, отчеканив тоном  женщины-Вамп :»

Что и что резануло? Слух, глаз … Киски фальшиво не улыбаются – это неточный образ, который вызывает сомнения у меня, как читателя. Киска не скрипит от злости зубами. «Женщина-Вамп» в этом контексте вообще непонятно откуда взялась.

«— Точно… — Экзотические цветы Карина и Виолетта переглянулись и уважительно кивнули. Кажется, эта  страшила — новенькая  поедает мачо, как жестокая лиса — зайчиков . У них, у страшил, есть какая-то  особая харизма…»

Этот абзац воспринимается как набор отдельных слов, сложенных в некую мысль, которая так и осталась мне не понятной.

«Судьба, однако, упорно показывала зад, и повернуть ее не было никакой возможности!»

Я понимаю, как фатально не повезло  главной героине, если учесть, что обычно к другим судьба поворачивается спиной, а не задом.

«…и даже о гнусных домогательствах похотливых сатиров лишь мечтала она  и видела яркие розовые сны, а в реальности  оставалось лишь слушать …»

Может быть — она лишь мечтала? Не очень понятны внутренние побудительные мотивы женщины, мечтающей о ГНУСНЫХ домогательствах сатиров (собирательный образ мужчин, домогательства которых вызывают отвращение, как я поняла из текста). И почему сны розовые в этом контексте - обычно это применимо к мечтам.

«Попа, талия, бедра, глазки — работает само. А если этого нет?! Без косметики  она — вообще колючка драная: очкастая, лопоухая, плоскогрудая, странные зубы,  жидкие волосы, измученные феном, и   не спасают ни красивые вещи, пропахшие французскими духами, ни солидная баррикада пилочек для ногтей, лаков  и кремов…»

Точно — нет, не сработал этот образ, изложенный таким неточным и нехудожественным языком.  И где автор видел драную (предположим, верблюд ее подрал) колючку в очках, лопоухую и с плоской грудью? Ясно, что автор не стоматолог, но что подразумевается под «странными зубами» … В чем, собственно говоря, их странность. Точно не спасают пропахшие вещи, даже если пропахли духами — их стирать все-таки надо.  Может быть — впитавшие аромат дорогих французских духов. Баррикада вообще выросла не в том месте — этим мужчину точно не привлечешь, ему промежуточный результат неинтересен. Только то, что на выходе. Да, простят меня мужчины.

«… минимум природных данных компенсировала гонором, боялась бровью пошевелить лишний раз, дабы не потерять фасон… Менялись места работы, учебы и жительства, но оставалась тоска  по  главной женской радости, которую она сама же и  отталкивала. Зависть творила своё черное дело, выращивая и культивируя чудовищную форму в отлакированном содержании…»

Мысль понятна, но то, как она изложена — вызывает неприятие и с логической и с художественной точки зрения. К сожалению (а, может, к счастью и для меня и для автора) формат конкурса не предполагает детального анализа текста с комментариями, а потому остановлюсь здесь и сейчас.

Выбор был сложным по одной причине — первое произведение я бы не назвала новеллой, а во втором столько стилистических и логических погрешностей, что общее впечатление не позволило мне поставить оценки выше.

P.S.

мраморно-высокомерно — не соединяют, так как одно слово характеризует структуру предмета, а второе состояние человека;

девочка, природа даже не попыталась нарисовать ее сносно!  — природа не рисует человека, а создает (устойчивое выражение);

чтобы погружаться в них, как в перину, и облокачиваться, как на устойчивый надежный постамент.  — Так перина или постамент …

Можно ли прикинуться обольстительницей хоть в каком коллективе с описанными автором данными главной героини?

Образ улыбки.

Вторник, 29 апреля 2014


<<<Список литобзоров конкурса
 (1)
 (0)
Елена Шацких>>>
 
 
Летом диван был липкий, зимой холодный, но кто такие мелочи замечал. Гуманитарная дама читала "Новый мир" над собственноручно вышитыми платочками.
 
   
По алфавиту  
По странам 
По городам 
Галерея 
Победители 
   
Произведения 
Избранное 
Литературное наследие 
Книжный киоск 
Блиц-интервью 
Лента комментариев 
   
Теория литературы  
Американская новелла  
Английская новелла  
Французская новелла  
Русская новелла  
   
Коллегия судей 
Завершенные конкурсы 
Чёрный список 
   
   
   Социальные сети:
  Твиттер конкурса современной новеллы "СерНа"Группа "СерНа" на ФэйсбукеГруппа ВКонтакте конкурса современной новеллы "СерНа"Instagramm конкурса современной новеллы "СерНа"
 
 
 
  Все произведения, представленные на сайте, являются интеллектуальной собственностью их авторов. Авторские права охраняются действующим законодательством. При перепечатке любых материалов, опубликованных на сайте современной новеллы «СерНа», активная ссылка на m-novels.ru обязательна. © "СерНа", 2012-2022 г.г.  
   
  Нашли опечатку? Orphus: Ctrl+Enter 
  Система Orphus Рейтинг@Mail.ru