Конкурс современной новеллы «СерНа - 2»ЛИТОБЗОР

Одна восьмая финала, Поединок "C", раунд 2

Автор рецензии, судья: Петр Вакс
Любовь и ее хроническая недостаточность


  

1/8 финала, Поединок "C", раунд 2

Автор: Зеро Инкогнито
Название произведения: Самый любимый мужчина

Автор: Корзун Светлана
Название произведения: Мёртвый ветер



Оба рассказа о любви. Первый – о любви девушки к взрослому отцу. Второй – о нехватке любви, точнее об обиде взрослого мужика на родителей за «недолюбленность» в детстве. Очень разные тексты, хотя это понятно: любовь тоже бывает разной, даже если это любовь к родителям. Но и рассказать о ней можно по-разному.

Итак, первый текст, «Самый любимый мужчина» Зеро Инкогнито. Мари любит папу, и автор говорит об этом ее устами очень наивно, в стиле школьного сочинения. Возможно, этот стиль выбран специально, хотя мне кажется, что наивность, юность и всяческую девичью неиспорченность можно было показать и иначе.

Мать бросила Мари, когда она была совсем крошкой, отец вырастил ее. Она все время повторяет, что папа – ее самый любимый мужчина. Задумывается о том, что в его жизни могла бы быть женщина, что ради дочери он «задвинул свою жизнь на второй план» – но ничего при этом не делает, ограничивается размышлениями. Сама она влюблена в парня, но боится себе в этом признаться. Рассказ заканчивается все-таки свадьбой Мари и этого парня. И в последнем маленьком абзаце вдруг появляется женщина отца – «милая, обаятельная». Вот и все.

Рассказ течет как речка, плавно, без усилий, ничем не цепляя, не притягивая внимания. Кроме разговоров и свадьбы, в нем почти ничего не происходит. Он светлый, приятный как сказка – и, как сказке, ему не очень веришь. Все милые и обаятельные, правильные и воспитанные. То есть живых людей, состоящих из плоти и крови, из характеров и амбиций – я не увидел. При этом отмечаю способность автора достоверно, без лишних слов описывать места действия и персонажей, тут придраться не к чему.

Собственно, я не очень понял, что именно автор хочет мне рассказать. Да, девушка любит папу – и что такого? Ее бросила мать – и это бывает. Она влюблена, выходит замуж... Рад за нее. Папа приходит со своей женщиной – вот! Тут бы и конфликту появиться, ревности, но Мари просто находит ее «милой». А тут и текст закончился.

Возможно, я слишком зациклен на трехходовке «завязка – конфликт – развязка», на том, что у героев должны быть какие-то препятствия, чтобы их характер раскрывался в преодолении, чтобы их желания постоянно наталкивались на невозможность осуществления... и тому подобных конструкциях. Существует хорошая проза и без таких конструкций, понимаю. Но в данном случае мне чего-то не хватает. Скорее всего, действия: картинка слишком статична. Я бы даже сказал, пасторальна. Тем не менее, повторяю, написано неплохо, умело.

 

Второй текст, «Мёртвый ветер», в статичности не обвинишь. В нем все в движении, в конфликтах, прямо сердце радуется. Только почему-то в моей голове этот текст рассыпался на ничем не скрепленные лоскутки. Может быть, потому что эпизоды хаотично мелькали, подобно клипам в рекламных роликах. Вот персонажи в постели, готовые к сексу, но ничего не происходит; вот краткий пересказ жизни Феди по прозвищу Феллини (он режиссер) – он ни к кому надолго не привязывается, женился по рассеянности, едва заметил, что у него родился сын и полюбить его не то что успел – даже не догадался. Зато Федя способен вцепиться мертвой хваткой в некоего художника Перегрина, чтобы проникнуть в его жизнь. Подсказки он находит в его картинах, каждое полотно – это шифровка, которую Федя почему-то обязан разгадать. И он разгадывает: «его в детстве тоже недолюбили», как и самого героя. Родители были заняты своим творчеством, а не им, Федей... Вот он в библиотеке, вот опять с первой любовницей и ссорится с ней, вот снова в библиотеке, вот приехал в ДК за сыном...

Что я хочу сказать: запутываешься во всех этих Люськах, Изях, Перегрине, Ольге Викторовне, Анне Палне, Ангелине, бабе Мане... Кто они все, что делают, кем друг другу приходятся? Я разобрался в этом с третьего-четвертого прочтения. Когда разберешься, все понятно, конечно. И все же не стоит на читателя сразу обрушивать такое количество персонажей, лучше постепенно. Во всяком случае – на меня. Не успеваю. Хочу понимать все с первого прочтения.

Нам подробно и, должен признать, мастерски показывают, как Феде не хватает понимания. Ему кажется, что его не любят потому, что он никто. Вот и Перегрин так рвал жилы, чтобы достигнуть признания – для чего? Потому что тогда его полюбят! В сущности, Федя потому так рассеян, что занят исключительно собой и своими переживаниями. Он лелеет обиду на родителей, которые его якобы не любили, и лишь это его волнует в жизни. Он даже не понял, что сам поступил еще хуже, чем они – забыл о сыне. Концовка рассказа: он все-таки приходит к сыну, но не сам, а по подсказке знакомой бабки.

Несмотря на некоторую путаницу, рассказ меня цепляет намного сильнее первого. Хочется дать этому Феде по голове и сказать: дурак, пока ты барахтаешься в своих соплях по поводу того как тебя родители ах не любили, ты точно так же ранишь своего сынка. И весь из себя страдаешь, и ищешь такое же страдание в картинах чужого тебе художника, вместо того, чтобы пойти и просто любить свою родную кровь, быть с ним рядом. Если, конечно, ты на это способен.

Увы, подозреваю, что неспособен, хотя концовка дает надежду. Моя читательская версия заключается в том, что родители Федора как раз его любили, просто не показывали этого, потому что были заняты творчеством. А обязательно ли это, чтобы папа с мамой над тобой сюсюкали, руководили твоей жизнью, все время контролировали? Или лучше, чтобы они состоялись как личности? Неужели недостаточно простого знания, что они есть где-то неподалеку? Мне кажется, герой так и не понял своего везения: ему не мешали взрослеть, к тому же еще и любовью к искусству заразили.

В общем, понятно, что второму рассказу я отдаю чуть большее количество баллов – именно за то, что он заставил меня сопереживать, да и написано, энергичным, современным, четким языком. И я даже не стану придираться по мелочам, хотя поверьте, нашел бы к чему. Например, к названию.

Понедельник, 28 апреля 2014


<<<Список литобзоров конкурса
 (2)
Комментарии к произведению (1)
Петр Вакс>>>
 
   
   Социальные сети:
  Твиттер конкурса современной новеллы "СерНа"Группа "СерНа" на ФэйсбукеГруппа ВКонтакте конкурса современной новеллы "СерНа"Instagramm конкурса современной новеллы "СерНа"
 
 
 
  Все произведения, представленные на сайте, являются интеллектуальной собственностью их авторов. Авторские права охраняются действующим законодательством. При перепечатке любых материалов, опубликованных на сайте современной новеллы «СерНа», активная ссылка на m-novels.ru обязательна. © "СерНа", 2012-2022 г.г.  
   
  Нашли опечатку? Orphus: Ctrl+Enter 
  Система Orphus Рейтинг@Mail.ru