Автор рецензии, судья: Илона Муравскене Размышления № 4

1/8 финала, Поединок "B", раунд 1

Автор: Зеро Инкогнито
Произведение: «Ангелы»

Автор: Постникова Ольга
Произведение: «Амалия Даммер»

Итак, второй раунд…

Рада, что те, кого успела полюбить, остались, но точно также бесконечно жаль тех, кто нас покинул.  Но конкурс — это всегда игра.  В игре всегда есть проигравшие. Но, думаю, отчаиваться не стоит, ведь появилась такая возможность исправить ошибки, подкорректировать тексты, может быть, даже написать что-то новое,  такое, чтоб гордиться  потом и  показывать всем и вся:  « А это я написал… Я ».  Конкурсы дают многое. А самое главное,  новые идеи и замыслы, новых героев, новый сюжет.

Не будем опускать рук! Дерзайте!

А   мы  поговорим об   «Ангелах» Зеро Инкогнито  и  «Амалии Даммер»  Ольги Постниковой.

«Ангелы» —  это, конечно, безусловно, очень хорошая новелла. Даже очень хорошая, поскольку и сюжет такой самобытный, и идея такая необычная. Действительно, сильная вещь, стоящая того, чтобы  быть.  Могу  даже сказать,  что это вторая новелла на этом конкурсе, сюжет которой я уже пересказала многим друзьям. (Первая — это «Дьявольское терпение» Кроша).

Во-первых, Афган.

В своё время я тоже  вводила в сюжеты эту тему, не «полным» фоном, как здесь, а лишь воспоминаниями, лёгкими такими зарисовками, поскольку «делала» текст из рассказов очевидцев.

Во-вторых,  с этой войной у меня личные счёты. Там погиб мой очень близкий друг.  Волей неволей, но  главного героя Серёгу я сравнивала именно с ним.

Теперь, конечно, можно многое говорить об этой войне. (Что, впрочем, и делают). Можно бесконечно долго вопрошать  друг у друга, у властей, у политиков, какой такой «интернациональный долг «они там выполняли,  но, как бы там не было,  многие оттуда не вернулись.  И я до сих пор помню похороны моего друга. Маму его помню. Сестру. Я помню, как они выли, не плакали, а выли, как, буквально, за один день из 45-летней женщины, его мама стала 70-летней старухой. Вот попробовал бы кто-нибудь ей объяснить, какой такой долг её сын там выполнял.

Вот поэтому ещё мне очень близок главный герой новеллы.

Я даже ошарашена была появлением ангела,  настолько неожиданным героем он оказался. Настолько неожиданным, что  также неожиданно  точно вписался в сюжет. Неожиданно  пытался помочь. Неожиданно пытался спасти.

Бесконечно человечный ангел. Ангел-солдат из сорок третьего года.

Но больше всего меня восхитила концовка.

Великолепный финал.

Финал, когда погибший солдат Сергей и ангел-солдат из сорок третьего года —  идут по плоскому плато и спокойно, задушевно так  (заметьте, без оружия) беседуют о своём, об ангельском.

Автор,  снимаю шляпу!

От меня Вам 60 баллов и, конечно,  успехов на дальнейших  конкурсных этапах!

«Амалия  Даммер» — безусловно, очень достойный противник «Ангелов».

Одно из достоинств этой новеллы — это построение сюжета и его исполнение. И хотя мне пришлось прочитать  новеллу два раза, чтобы понять, как так там вышло, я все равно считаю, что новелла удалась. Уже хотя бы потому, что у меня «обнаружились» два варианта понимания текста.

Во-первых,  предыстория №1. Вернее, сон-предположение того, что могло быть. События: ссылка, лагерь, возвращение домой, встреча с дочерью.  Все выполнено очень хорошо: без лишних эмоций, слёз там, жалоб, лирических отступлений.

Правда, путано  как-то  всё это передано. Честно признаюсь, я только  потом (уже по дороге домой, на работе новеллу читала) подумала, а не сон ли это … Не приснились ли случайно Амалии  все эти события?

По идее, произведение вообще очень  запутанное. То ли это авторская задумка, то ли это, действительно, запутано и не вычитано автором, как следует.

Во-вторых, это предыстория №2 — не сон. То есть это сновидение, но события, которые снятся, были в действительности.   То есть Амалия всё- таки побывала в лагере, вернулась домой, нашла дочь. Пережитое ей снится, что вполне возможно.

Ведь «…Кто их поймёт, эти сновидения? Они живут по своим, неведомым и неподвластным людям законам. Являются, когда захотят и уходят, не спрашивая на то позволения. Оставляя людям или недоумение — к чему бы, или, как этот, навязчиво повторяющийся сон, погружая в прошлое, не давая забыть о нём».

В целом, остались у меня кое-какие сомнения. Но, думаю, автору виднее, хотя читатель, в принципе,  тоже понимать должен, где тут  «собака  зарыта».

Но автору я отдаю всё-таки  40 баллов и  желаю успехов на следующих этапах  конкурса!