Конкурс современной новеллы «СерНа - 2»ЛИТОБЗОР

Одна восьмая финала, Поединок "A", раунд 1

Автор рецензии, судья: Валерий Рогожников
Ходили мы походами в далёкие края


  

1/8 финала, Поединок "A", раунд 1

Автор: Димитрова Галина           
Произведение: «Дублёрша»

Автор: Зеро Инкогнито   
Произведение: «Обратная сторона медали или порой любить лучше  издалека»                                                                                                                                 

Отзыв Рогожникова Валерия на новеллу Димитровой Галины «Дублёрша»

В первом эпизоде автор знакомит нас с главными героями: олигарх по имени Герман Левин, его жена Агния, и человек для особых поручений Рем Халевич. Собственно говоря, действующими лицами были только Рем и Герман. Агния валялась в соседней комнате без памяти пьяная в стельку. Герману это не нравилось, поскольку у него была назначена встреча с японцами, и на ней он должен быть с женой.  Олигарх поручил Рему найти замену.  Тот в интернете находит эскорт-леди Юлию, договаривается с агентством  и с девушкой. Замена готова! Встреча с японцами проходит успешно и все довольны. Герман — заключением  выгодного соглашения, девушка — заработком, а Рем …  Вот здесь  меня и покоробило кое что: «Левин оценил. Халевич это понял. Лицо шефа было бесстрастно, зато стодолларовая бумажка нашла свое место в кармане Рема». Или олигарх получился какой-то мелочный и незамысловатый, поскольку носил наличные в кармане во времена чековых книжек и кредитных карточек, или Рем – мелкая сошка, для которого сто долларов — достойная награда за успешное исполнение задания. Что-то здесь не вяжется. А даме, между прочим, шеф выделил тысячу евро.

Ну и абзац с перекрашиванием девицы нужно бы откорректировать. Мне пришлось напрячься, чтобы понять, что с Юлей говорит Рем, а не парикмахерша:

«Халевич быстро договорился с хозяином бюро-эскорт, и через полчаса девушка стояла перед ним. Парикмахерша уже ждала.

— Юлечка, ваши волосы сейчас покрасят, — девушка попыталась возразить. — Не сопротивляйтесь, деточка. Сколько вы берете за услуги? Шеф заплатит вам тройной тариф. К тому же рыжие сейчас не в моде, а к вашим голубым глазкам только темные волосы, уж послушайте старого ценителя женской красоты».

Кроме того фраза: «Отобрал с десяток, когда, взглянув на фотографию рыженькой девушки, обомлел», кажется мне корявой. Подредактировать  её  может быть? Перед «Взглянув» поставить «но», да и «обомлел» не вяжется с образом крутого мужика Рэма.

Во втором эпизоде Рем вызывает Юлию опять и отправляет в Монте Карло, В этом эпизоде автор пытается обосновать жизненную позицию Юлии и по ходу дела знакомит нас с её отцом. Эту часть я сократил бы до пары предложений. Тяжеловата она для новеллы.

В третьем эпизоде выясняется, что олигарх случайно убил свою жену и очень боится крутого тестя.  Труп быстренько заливают в бетон и инсценируют гибель Агнии на вертолёте. Вот этот момент не выдерживает никакой критики: «Над морем взорвался вертолет, на борту которого, говорят, находилась жена банкира (олигарха?) Левина. Служащий на вертолетной площадке слышал, как невысокий мужчина ругался с женщиной в красном платье………….. И буквально через пятнадцать минут после взлета раздался сильный хлопок, и вертолет рухнул в море, еще в воздухе развалившись на куски. Служащий все видел своими глазами». Автор себе представляет, как далеко за пятнадцать минут улетает вертолёт? Что мог видеть служащий — для меня загадка. Как говорил один знаменитый режиссёр «не верю!» и Вам не советую. Кроме того упущен момент погрузки бомбы, должен быть оговорен какой-то «чемоданчик». Или на жертве был пояс шахида? Тщательнее, ребята, тщательнее!

Для Юлии всё заканчивается относительно благополучно. Рем увозит её в горы на тайную явку, где намеривается содержать женщину в виде свидетеля для шантажа олигарха или залога собственной безопасности в будущем. Короче, Юлия вместо свободы и красивой жизни получает частную тюрьму и неопределённое будущее. Женщину, конечно, жаль, она была полна  надежд и жизни, а тут такой облом. Мораль? Бог с ней, с моралью. У каждого она своя.

Закончив  обзор содержания новеллы, перейдём к её литературным достоинствам. Прежде всего,  хотелось бы отметить богатый язык произведения. Меня покоробило только использование слова  «брутальный». Принято понимать, что: «Брутальный – значит зверский, жестокий. Однако в современном мире это определение употребляют несколько в другом значении. По большому счету, сегодня смысл термина не сильно изменился, однако употребляется он с несколько ироническим оттенком». (Гугл)  С этим определением я согласен, и в таком тексте я бы его не употребил, так, как использовал автор.

Фабула новеллы используется со знанием обстановки и вопросов не вызывает. Герои описаны скупо, но достаточно, чтобы их себе представить. Авторский голос и техника письма выдает профессионала. Мотив поступков персонажей не вызывает сомнений. Логичность и связность сюжета  (после некоторой корректировки) вполне достаточны. Тема не нова, но что нового в этом мире? Всё уже было в том или другом варианте. Эмоциональное воздействие несомненно. Финал открыт, поскольку есть возможность дальнейшего развития сюжета. Мне кажется, что в предложенном варианте эту новеллу можно считать заявкой на детективную повесть. У меня создалось впечатление, что у автора не хватило времени на редактирование и шлифовку текста. Оценка высокая.

Отзыв Валерия Рогожникова на новеллу Зеро Инкогнито «Обратная сторона медали или любить лучше издали».

Начнём обзор с названия. Выражение «Обратная сторона медали» использовалась в сети более 500000 раз. Даже до миллиона не дотянула, а вот «любить лучше издали» использовалось 2 миллиона с лишним раз. Это уже перебор. Ну да хрен с ней, с арифметикой. Вернёмся к нашей новелле.

Ещё один рассказ о казино. Из домашнего задания, видно. В первой части автор знакомит нас с ГГ неопределённого возраста и наружности. Героиня тоже Юлька. Как и в новелле соперницы «Дублёрша». И Тимошенко бывшего премьера Украины тоже Юлией зовут…  И мою кошку… И тёщу тоже… Что за  наваждение. Других имён нет? Впрочем, это случайное совпадение не повод для снижения оценки.

ГГ решается на поездку в Лас Вегас, зная только то, что из космоса город  смотрится самым освещённым местом на планете и что это Мекка роскоши и азарта. ГГ , похоже, не интересует то, что в окрестностях города в пустыне есть уникальные по красоте горы, каньоны, древние вулканы, реки застывшей лавы длиной в десятки миль, уникальная растительность и животный мир, а атмосфера столь чиста, что в полдень можно видеть луну, Конечно, если она находится в зоне видимости. В самом Лас Вегасе кроме «игорных притонов»  есть музеи, выставочные залы, спортивные комплексы, концертные залы и много других интересных мест. Кстати, город получает только треть своих доходов от игорного бизнеса, а все остальное — выставки и семейный туризм.

Во второй части гид, отлично владеющий русским языком, возит русских туристов по задворкам города, демонстрируя «изнанку» американской роскоши. Интересный парень… Зелёный человечек?  Кстати, о бедных пригородах. Они есть в каждом большом городе. Как не быть. Никто ещё не отменял социальных лифтов, в которых можно подняться достаточно высоко или опуститься в самые низы. Без таких лифтов общество обречено на разложение, а нация на вымирание. Оставим эту проблему социологам, а я хотел бы выступить на защиту дорог и мазанок. Дороги с выбоинами в Америке крайняя редкость. За них мер города не продержался бы на своей должности и года. А мазанки строятся из глиняных блоков, в которые добавляется солома, и стоят бешеные деньги, как всё сделанное вручную. Глинобитные сооружения отлично держат прохладу летом и тепло зимой,  местные индейцы и знатоки экзотики из тех, кто побогаче, часто предпочитают жить в них.

Может быть ГГ это было неизвестно, и мы её простим, но вот «Средний бюджет местного жителя один доллар в день» - уже ложь. Официальная минимальная зарплата в этих местах не менее шести долларов в час, даже самый несчастный нелегал не будет работать за три доллара в час, а стакан кофе на заправке стоит доллар с лишним. За доллар в день выжить невозможно.

Короче, девица поездкой недовольна, а автор, похоже, никогда не бывал в штате Невада.

Новелла показалась мне скучной — из разряда заметок в стенной газете ткацкой фабрики «Как я ездила в Лас-Вегас». Язык и стиль изложения соответствующие. Фабула недостоверная. Основная идея  смотрится как: «У нас, конечно не сахар, но в Америке ещё хуже». Интриги я не увидел никакой. Финал закрытый, что новелле не к лицу. Прошу прощения у автора, но оценка низкая.

Понедельник, 21 апреля 2014


<<<Список литобзоров конкурса
 (2)
Комментарии к произведению (1)
Валерий Рогожников>>>
 
 
Летом диван был липкий, зимой холодный, но кто такие мелочи замечал. Гуманитарная дама читала "Новый мир" над собственноручно вышитыми платочками.
 
   
По алфавиту  
По странам 
По городам 
Галерея 
Победители 
   
Произведения 
Избранное 
Литературное наследие 
Книжный киоск 
Блиц-интервью 
Лента комментариев 
   
Теория литературы  
Американская новелла  
Английская новелла  
Французская новелла  
Русская новелла  
   
Коллегия судей 
Завершенные конкурсы 
Чёрный список 
   
   
   Социальные сети:
  Твиттер конкурса современной новеллы "СерНа"Группа "СерНа" на ФэйсбукеГруппа ВКонтакте конкурса современной новеллы "СерНа"Instagramm конкурса современной новеллы "СерНа"
 
 
 
  Все произведения, представленные на сайте, являются интеллектуальной собственностью их авторов. Авторские права охраняются действующим законодательством. При перепечатке любых материалов, опубликованных на сайте современной новеллы «СерНа», активная ссылка на m-novels.ru обязательна. © "СерНа", 2012-2023 г.г.  
   
  Нашли опечатку? Orphus: Ctrl+Enter 
  Система Orphus Рейтинг@Mail.ru