Групповой этап, Группа "F", раунд 3
Автор рецензии, судья: Ирина Блажевич
В рамках конкурсного задания, или раунд №43
|  |
1/16 финала, группа F, раунд 3
Автор: Зеро Инкогнито
Произведение: «Самый любимый мужчина»
Автор: Холин Евгений
Произведение: «Бросай жребий»
Подчас, обстоятельства оказываются сильнее наших планов, по этой причине произошла задержка с написанием обзора, за что прошу великодушно простить…
В этом раунде встречались Холин Евгений и Зеро Инкогнито.
Оба автора на суд жюри представили произведения, написанные по иллюстрациям конкурсного задания.
Зеро Инкогнито
Самый любимый мужчина.
В этой конкурсной работе повествование ведётся от первого лица, таким образом, автор даёт читателю возможность проникнуть вглубь событий и посмотреть на мир глазами своей главной героини.
Попытаюсь акцентировать внимание Зеро Инкогнито на моментах, которые на мой субъективный взгляд нужно было бы доработать.
- Интригующая фраза «мой самый любимый мужчина» в двух абзацах объёмом в 11 строк повторяется трижды и далее через 3 строки повторяется ещё раз. В результате интрига потускнела, и появилось ощущение оскомины…
- Читая строки, в которых героиня описывает сама себя: «На мне тёмно-зеленое платье из муслина с отделкой из коричневого атласа, лёгкие босоножки на низком каблуке и маленькая бежевая шляпка. Мои каштановые волосы стянуты в хвост на затылке. В левой руке я держу чемодан…» создаётся впечатление, будто Марина, ожидающая отца на аэродроме, стоит перед зеркалом. Понимаю, что таким образом автор прорисовывает узнаваемость одной из иллюстраций конкурсного задания, но ведь мастерство в том и заключается, чтобы не бросалось в глаза реальное присутствие этого самого конкурсного задания.
- В беседе с дочерью отец рассказывает о маме и, описывая её внешность, вспоминает какими были: лицо, глаза, волосы и… грудь (бюст). Подробность про объёмы маминой груди в разговоре папы с дочерью звучит, мягко говоря, странно… как, впрочем, и фрагмент дальнейшего рассказа: «Я постелил ей в гостиной. Ночью она сама ко мне пришла, холодная, как ледышка. Прижалась всем телом. Ну, я же не железный. Тем более что на ней совсем ничего не было».
Попыталась поставить себя на место дочери — однозначно, мне было бы неприятно такое услышать от своего отца.
Во время чтения у меня возникало раздвоенное чувство. С одной стороны – лёгкий слог, который увлекает, а с другой стороны присутствуют неточности. Судите сами:
— «Пока я принимаю освежающий душ после дороги, отец успевает сам ополоснуться и приготовить лёгкий обед.»
Это ж сколько нужно принимать душ, а он был освежающий, чтобы папа успел сам ополоснуться (опять же вопрос где, если душевая кабина занята?), а потом ещё и лёгкий обед приготовить, но и это ещё не всё, из духовки извлекается шарлотка! Надо полагать — свежеиспечённая, т.к. приготовленное ранее блюдо в духовке не хранят… Да простят меня за экскурс в кулинарию, но выпекается сей пирог около полу часа, да к тому же ещё яблоки нужно очистить и порезать…
— Мама Марины часто уходила из дома, резонный вопрос — а на кого она оставляла малышку, т.к. отсутствовала дома с утра до вечера? Если на папу, то почему папе после внезапного маминого исчезновения срочно пришлось брать отпуск? Получается не совсем правдоподобно.
Ещё мне думается, что такие непродуманности возникают тогда, когда рука не поспевает за мыслью. Уважаемый Зеро, прошу не сердиться на меня за вышеперечисленные мной шероховатости.
Теперь поделюсь тем, что понравилось.
Вначале автор описывает важное человеческое чувство — любовь дочери к отцу. Его (её) героиня, повзрослев, задумывается о том, что значит для неё отец? Вернувшись в родные пенаты после длительного отсутствия, Мария переосмысливает многое и понимает, что папа посвятил ей свою жизнь, жертвуя и своей карьерой, и своими интересами. В нашем обществе существует устоявшийся стереотип, что одинокая мама — это допустимая норма, а одинокий отец не может вырастить и нормально воспитать ребёнка. Можно констатировать, что данное произведение является попыткой сломать этот стереотип.
Затем Марина вспоминает своё детство, первую любовь, и переживания, вызванные этим чувством. Удивительным образом оказывается что чувства девушки были взаимны… На мой субъективный взгляд повествование нужно было бы закончить в тот момент, когда Арчи (так зовут возлюбленного Марины) делает ей предложение выйти за него замуж, дабы создать интригу для читателя, что более характерно для новеллы. Предварительно отметив произошедшую трансформацию в чувствах повзрослевшей девушки, ведь теперь самым любимым мужчиной становится её избранник, но… автор волен сам творить так, как посчитает нужным.
Не смотря на все имеющиеся недочёты автору произведения «Мой самый любимый мужчина» достаётся 70 баллов, а мне предстоит объясниться, почему Холину Евгению досталось оставшиеся 30.
Автор: Холин Евгений
Название произведения: Бросай жребий
Почему Евгению досталось всего лишь 30 баллов из 99 возможных?
Начну с того, что по условию конкурсного задания события, описанные в произведении должны предвосхищать события, изображённые на иллюстрации, то есть, являться развязкой повествования. Однако Евгений решил пренебречь условиями конкурса и использовал описание работы Эда Тадиелло «Встреча в казино» вначале новеллы как наживку, на которую читатель должен клюнуть и затем повторил эту же сцену ещё раз в конце, не изменив ни единого слова… Не могу сказать, что мне понравилось то, как было исполнено описание, более того, фраза «Тело Лусии отвечает мгновенно, спина выгибается, обдавая жаром…» заставила задуматься, как это спина может обдавать жаром? В результате, предполагаемая страсть вызвала у меня улыбку.
Не понравился стиль повествования, наверное, так пишут сценарии — все события и нынешние, и семилетней давности, описаны в настоящем времени. Но в таком случае автор забыл разбить происходящее на сцены и действия. На мой субъективный взгляд, это не совсем удачное решение хотя бы потому, что написано данное произведение на конкурс новелл.
Не продумана сцена знакомства главных персонажей Андреа и Люсии. Если она жена политика, убивающего время за рулеткой (так повествует содержание), то надо полагать, в казино Люсия оказалась с мужем. Но тогда как могла она 2 недели подряд не расставаться с Андреа ни днём, ни ночью?
Однако позднее читатель узнаёт о том, что Люсия возвращается к мужу в Лондон, а мне хочется задать автору массу вопросов…
В абзаце, где описывается знакомство, читаем «У них не закрутился роман с первой встречи, их не обуяла любовь с первого взгляда…» и тут же автор противоречит сам себе «Он пожирает ее взглядом, не в силах остановиться и отвести глаза. Наконец скучающий, блуждающий по залу взгляд встречается с его. В ее зеленых глазах он читает все ответы на еще не заданные вопросы, а все остальное лишь формальность. Их кружит и поглощает страсть на долгие две недели.»
Хочется пожелать Евгению не создавать для читателей ребусы подобного рода.
Общее восприятие от прочитанного произведение — это интригующие наброски, иногда окрашены в чувственные тона, выполненные не достаточно опытной рукой.
Евгения прошу принять мои замечания как дружескую попытку помочь увидеть недоработки, которые, при желании, можно исправить.
А можно вообще не прислушиваться к написанному мной в обзоре, так как я не являюсь профессиональным критиком, но искренне старалась быть объективной.
Благодарю Зеро Инкогнито и Евгения Холина за проявленное терпение в ожидании этого обзора.
С уважением, Ирина Блажевич.
Воскресенье, 20 апреля 2014
|
