Конкурс современной новеллы «СерНа - 2»ЛИТОБЗОР

Групповой этап, Группа "B", раунд 3

Автор рецензии, судья: Валерий Рогожников
Третья серия отзывов от Яныча


  

1/16 финала, группа B, раунд 3

Автор: Алена Подобед
Произведение: «Мареска»

Автор: Раиса Троицкая
Произведение: «Новелла из радужного будущего»

Автор: Зеро Инкогнито
Произведение: «Ангелы»

Автор: Сороковик Александр
Произведение: «Новогодняя квартира»

Отзыв Рогожникова Валерия на новеллу Алёны Подобед  «Мареска».

Ну вот, ещё одна грустная история о знакомстве через Интернет.  Грустная история с географией.  Взрослая дама по имени Тата летит на зов мужчины из города Маспаломас на острове Гран-Кана'риия — один из Канарских островов в атлантическом океане.  Население острова около миллиона человек, женщин на один процент больше, чем мужчин. Видно, в этот процент и попала наша героиня, поскольку понесла её нелёгкая в Москву искать женское счастье.  На прощанье «Позвонила дочке с зятем, обрадовала внеплановыми каникулами», но где эти достойные родственники живут, автор нам не сообщил и вообще они больше нигде  в рассказе не фигурируют. Хрен с ним, с этим ружьём, пусть себе висит.

В Москве в условном месте мужчина и женщина встречаются и разыгрывают случайное знакомство. Вначале Илья (спортсмен, меломан, инженер и бизнесмен) покорил Тату (я бы поменял имя ГГ, поскольку  «Тату» в английском сленге – татуировка. Очень распространено), но может быть здесь спрятан скрытый смысл? Любовь зла… Позднее, как обычно бывает, открылись в характере мужчины совершенно безобразные черты характера. Это женщину оттолкнуло, и она мужика бросила. Я, как мужчина, в этой ситуации на стороне пострадавшего. Поскольку «бачилы очи, що купувалы, тож ижте, хоч вытрищиться». И, вообще, допускаю, что мужик таким образом избавлялся от дамы, которая ему надоела, а тонких намёков не понимает.

Дама, конечно, тоже не подарок. Ведь видела, что из-под куртки висят «рваненькие подштанники, символ мужской свободы и независимости», а ничего человеку не сказала. Позорься себе на здоровье. Ты мне уже не нужен.

В финале Тата улетает к себе на острова, попутно делая великое географическое открытие. Оказывается, что  Канарские Острова, расположенные в Атлантическом океане, одновременно  находятся и на Тихом: «Нестерпимо захотелось домой, в свою чудесную маленькую мастерскую на берегу Тихого океана, которую она уже три года снимала в Маспаломасе». Снимаю свою потёртую ветрами шляпу и целую руки автора. Потрясающая женщина!

Поиздевавшись над новеллой вдоволь, должен отметить редкое литературное мастерство автора и яркий выразительный язык. Герои интересные, многомерные. Почти ничего лишнего. Мы видим предметы так, как их показывает ГГ (фокальный персонаж), знаем ровно столько, сколько он знает, и обнаруживаем лишь те эмоции, на которые он способен.

Фабула реалистична. По ходу событий автор обнаруживает завидные знания в области искусств и психологии. Финал открыт, поскольку картину Тата назвала «Зимняя Мареска. Шут», но что на ней изображено автор не рассказывает. А можно было бы…

Мотивация поступков персонажей достаточна. Логичность и связность сюжета не вызывают сомнений. Тема вечная, как мир и также важна для каждого из нас. Эмоциональное воздействие несомненно. Спасибо автору. Оценка достойная.

Отзыв Рогожникова Валерия о новелле Троицкой Раисы «Новелла из радужного будущего»

Человеку свойственно бояться смерти, и на эту тему написано немало. А о желании умереть тоже есть кое-что, но меньше. И автор ведёт нас по запутанному лабиринту рассуждений о необходимости смерти для перехода в другое состояние других измерений. Видать он  тоже побаивается костлявой и ищет для себя, а так же для нас какую-то  альтернативу. Удалось ли ему это? Попробуем продраться сквозь частокол бесконечных диалогов и понять автора.

Структурно новелла исполнена в трёх частях. В первом эпизоде два «вечных» персонажа на прогулке оплакивают свою вечность и планируют побег к смерти. Ну и жён с собою прихватить. Как без них…

Во второй части открыли «Вечные» новую планету у чёрта на куличках и принялись её осваивать. Получилось! Кроме того они утратили мутацию (как это делается – ума не приложу) и нарожали детей. Через некоторое время к ним присоединилось много подобных, и новая цивилизация расцвела, а оба ГГ благополучно умерли вместе с жёнами, чего  автор и добивался. 

В финале дети похоронили счастливых родителей и принялись бояться смерти. Такие дела…

Открытого финала не вижу, да и литературные достоинства «новеллы» вызывают сомнения. Герои много говорят и одинаковыми голосами. Высший пилотаж – менять стиль повествования в зависимости от того, чьими глазами мы смотрим на происходящее не удался. Фантастическая фабула не спасает. Внешность героев осталась нам неизвестной. Язык произведения бумажный. Много канцеляритов и штампов. Может так и положено «Вечным»? Бог и автор знают.

Новеллу с трудом дочитал до конца, и только последняя фраза порадовала. Использовалась она в других произведениях примерно 148 000 раз. Даже за миллион не перевалила. Пусть простит меня автор, но он проигрывает своему сопернику. А жаль. Столько заложено интересных идей, но исполнение подкачало.

Отзыв Рогожникова Валерия о новелле автора Зеро Инкогнито «Ангелы»

Хорошая новелла. Она произвела на меня сильное впечатление. Двадцатилетним парнем с СКС наизготовку я тоже получил свою порцию приключений на задницу там, где нас не хотели видеть. Поэтому я с полным правом отдаю свой голос «Ангелам». Теперь вернёмся к новелле.

В первой части автор знакомит нас с молодым парнем, защищающим проход в горах от душманов. Два взвода и командиры погибли. Остался последний защитник русских позиций. Он ранен, истекает кровью, но душманам ни лестью, ни  угрозами не удаётся его заставить сдаться:

«Эй, шурави, жизн хочет - вихади! Аллах видит — никаких обман! Брасай АКа — вихади! — донесся снизу голос душмана.

— Пошел нахрен, урод, мля! — прохрипел Серега.

— Зачем умирать, шурави? — с легким, едва уловимым акцентом, кричал снизу другой моджахед. — Жизнь — хороша! Ты гордый, шурави! Гордый, как ястреб, ловкий и живучий, как гюрза — мы тебя уважаем, шурави! Уходи домой! Мы отпускаем тебя! Твоя родина — Советский Союз! Зачем ты пришел на нашу родину? Уходи домой, шурави!

— Таджик, ты что ли?.. Козел!.. Хрена вам лысого, Таджик! Хук в нос, а не проход по ущелью! Слышал, душара, мля?!

Серега попробовал встать, но с первой попытки не получилось. В ушах звенело, в глазах плыло, ногу почти не чувствовал.

— Глупец ты, шурави! Умрешь, как шакал! — послышалось снизу, и тут же затрещал автомат, засвистели, захлопали по камням пули».

Я здесь привожу это как пример замечательно исполненного диалога. Чувствуется рука мастера. Вот только выражение «нахрен» я бы написал раздельно. Авторское написание ничего нового тексту не даёт, а глаз режет.

Вторая часть обозначается появлением ангела-хранителя солдата. Этот Ангел тоже был русским солдатом, но погиб в 43м году. Мистика? Может быть. А может и не быть… Может всё это только кажется истекающему кровью обессиленному солдату. А может  действительно,  к каждому из нас приставлен подобный ангел? Хочется верить во всесилие и доброту всевышнего. Но у него другие цели, нашему пониманию недоступные.

Ангел помогает солдату, как может, но у душманов есть свои ангелы, поэтому доброго конца автором не предусмотрено. Прилетели вертолёты и уничтожили душманов, а заодно  последнего  защитника прохода в горах:

«Серега перевалился навзничь. Удивленная улыбка застыла на лице. Широко распахнутые глаза смотрели в безоблачное бесконечное небо. Граната осталась зажатой в руке.

Если бы люди могли видеть ангелов, то вертолетчики непременно заметили бы двух русских солдат, идущих по плоскому плато правого берега ущелья. В их руках не было оружья (оружия?) — они просто шли, и спокойно беседовали о своем — об ангельском».

Хорошо написано, но, хотел бы отметить, что у ущелья чаще определяют борта или клифы. Может: «по плоскому плато вдоль правого борта ущелья?». Мне кажется, что  так будет точнее. Ну и три «п» в выражении «по плоскому плато» режут слух.

Концовка «Амбивалентная», интерпретировать которую автор доверяет самому читателю. Это сложная, интеллектуальная, современная концовка и анализировать её, как и разбирать по косточкам всю новеллу у меня нет никакого желания. Новелла хороша и оценивается мной высоко. Респект автору.

Отзыв Рогожникова Валерия о новелле автора Сороковик Александра «Новогодняя квартира»

В гараже на ящиках два приятеля Пашка и Андрюха собрались выпить.

Адрюха: «— А ты чего, словно в ресторане, полчаса кусок сала нарезаешь! Давай быстрей уже! — длинный, худой Андрюха суетливо перекладывает закусь, разложенную на столике, аккуратно застеленном газетой, косится на запечатанную поллитру. Его густые, чёрные с проседью, усы неодобрительно шевелятся: что за манера у Пашки — ещё не выпито, а он уже с разговорами лезет! Конечно, «посвистеть» после выпивки — дело святое, но ведь после, а не до!» (Авторское написание слова «поллитру» вызывает сомнение. Можно было бы и через чёрточку. А может и не надо? Ну да это работа корректора.)

Пашка: «—А Пашка, словно нарочно издевается. Он в противоположность ( Может «в отличии?» Не вижу особой противоположности. Яныч) своему товарищу невысок, лысоват, неспешен. Аккуратно дорезает сало, принимается за солёные огурчики — не торопясь отсекает «попки», полосует вдоль на четыре части. На круглом лице — блаженная улыбка: его восхищает сам процесс, предвкушение выпивки».

Автор с большим знанием дела руководит действияим героев по подготовке  закуси и потреблению благостного напитка. Тут и сало с тонкими прожилками мяса, и колбаса и огурчики и горячее желание одного из ГГ поскорее выпить, а другого сделать это «по божески», не торопясь, со вкусом. Выпили по первой, потом по второй, закусили, закурили и приступили к «свисту». Это значит к рассказам о былом и счастливом.

В этой части новеллы Паша рассказывает, как ему удалось тридцать первого декабря продать квартиру владельцу толстой пачки американских долларов. Квартиру покупателю нашли, оформили путём, пачка долларов стала значительно тоньше, но все остались довольны, а одна из сотрудниц Паши даже на пару дней задержалась в гостях у покупателя.

В заключительной части выяснилось, что Андрюха каким-то боком к этой сделке тоже имел отношение. Короче, получалось, что оба собутыльника в своё время были при деньгах, но лишились их. Хорошо, что хоть с жизнью не распрощались. В те времена это было просто.      

В литературном плане к тексту никаких претензий. Герои многомерны, их поступки достаточно мотивированы. Обстановка дана с большим знанием дела. Язык богатый, прямо скажем, лихой. Автор блещет профессионализмом и вызывает у обзориста лёгкую белую зависть к литературным достоинствам.   


Здесь вовсе не ощущается присутствие автора, это словно репортаж, объектив камеры. Рассказчик не сообщает ничего сверх того, что читатель узнаёт из диалогов и общих сцен. Отсутствует проникновение в сознание героя и других лиц.  И слава Богу.

Симпатичный рассказ. В стиле Зощенко, но вот новеллой я бы его не назвал. Финал не открыт. Всё благополучно кончилось и продолжения не предвидится.

Респект автору и спасибо за улыбку. Оценка достойная.

Понедельник, 7 апреля 2014


<<<Список литобзоров конкурса
 (0)
Комментарии к произведению (2)
Валерий Рогожников>>>
 
   
   Социальные сети:
  Твиттер конкурса современной новеллы "СерНа"Группа "СерНа" на ФэйсбукеГруппа ВКонтакте конкурса современной новеллы "СерНа"Instagramm конкурса современной новеллы "СерНа"
 
 
 
  Все произведения, представленные на сайте, являются интеллектуальной собственностью их авторов. Авторские права охраняются действующим законодательством. При перепечатке любых материалов, опубликованных на сайте современной новеллы «СерНа», активная ссылка на m-novels.ru обязательна. © "СерНа", 2012-2023 г.г.  
   
  Нашли опечатку? Orphus: Ctrl+Enter 
  Система Orphus Рейтинг@Mail.ru