Конкурс современной новеллы «СерНа - 2»ЛИТОБЗОР

Групповой этап, Группа "G", раунд 2

Автор рецензии, судья: Ирина Блажевич
Почти застольная


  

1/16 финала, группа G, раунд 2

Автор: Постникова Ольга
Произведение: «Игрок»

Автор: Киселев Александр
Произведение: «Сказка для большой девочки»

Хотелось чая — кипяток наполнил кружку,
чаинок стая закружилась каруселью,
открыла Ворд, сижу, с тоской чешу макушку:
какое право я других судить имею?

И.Блажевич.

Доброго времени суток, дорогие авторы 1/16 финала в группе G.

Я не случайно написала четверостишие в качестве эпиграфа к этому обзору, т.к. хорошо осознаю, что у каждого из Вас свой удивительный и неповторимый внутренний мир, который посредством слова, в той или иной степени отобразился в представленных на конкурс работах.  Прошу всех с пониманием принять выставленные накануне баллы и не держать на меня обиды, ибо менее всего мне хотелось сделать кому-либо из вас больно. Я же в свою очередь постараюсь объяснить, чем руководствовалась в своём выборе, но на истину в последней инстанции не претендую.

И так, ПОЕДИНОК №29

Автор: Постникова Ольга
Название произведения: Игрок

и

Автор: Киселев Александр
Название произведения: Сказка для большой девочки

Начну с произведения «Игрок».

В представленной работе я увидела 2 отдельных сюжета. Первый — не простая судьба молодой героини Татьяны со счастливым хеппиэндом — замужеством, но почему-то ни слова не сказано о чувствах самой Татьяна к будущему мужу.  Второй — полностью соответствующий названию данного произведения «Игрок», об Артёме Богдановиче и его «мимолётном» увлечении женщинами и картами. Понимаю, что эти сюжеты связаны между собой повествованием и вполне могут быть отдельными главами большого произведения, но в рамках данного конкурса от авторов ждут, прежде всего, новеллу. 

Если «состричь лишнее», то здесь материала на интересную современную новеллу более чем достаточно! Ольга, дерзайте!

Вынуждена обратить внимание автора на ошибки в пунктуации, текст изобилует ненужными тире.

Общее восприятие от представленной на конкурс работы —  читается легко; темы, что называется «за жизнь», будут в топе всегда. Во время прочтения искренне сопереживала главной героине. Понравилась интрига в финале. 

Таким образом, моя оценка произведению «Игрок» — 45 баллов.

Идём далее.

А далее у нас «Сказка для большой девочки».

В начале чтения этой самой сказки хотелось, как от назойливых мухи, хотелось отмахнуться от «стройной спины», «стройной шеи», «тонкой талии».  Крайне удивило  «черноволосое лицо» и тот факт, что в бизнесе «волками бывают только козлы», но чуть позже пришло осознание, что читаю новеллу-гротеск, мастерски исполненную автором, и автору полёта фантазии не занимать! Один крокодил, еженедельно оклеивающий очередную комнату обоями, чего стоит! 

При кажущейся, на первый взгляд, наивности и сказочности сюжета прочитывается глубокий смысл — подвиг жертвенной любви.

Ещё подумалось о том, что неплохо было бы главную героиню Татьяну (опять это редкое имя) отправить разок-другой к толковому психологу или даже психотерапевту для поднятия самооценки, что скажите, автор? Конечно же, я шучу).

Таким образом, в копилку Александра Киселёва падает 55 балов.

А я благодарю Ольгу и Александра за интересные работы и признаюсь, что судить Ваш поединок лично мне было не просто.
С уважением, Ирина Блажевич.

Суббота, 29 марта 2014


<<<Список литобзоров конкурса
 (2)
Комментарии к произведению (1)
Ирина Блажевич>>>
 
   
   Социальные сети:
  Твиттер конкурса современной новеллы "СерНа"Группа "СерНа" на ФэйсбукеГруппа ВКонтакте конкурса современной новеллы "СерНа"Instagramm конкурса современной новеллы "СерНа"
 
 
 
  Все произведения, представленные на сайте, являются интеллектуальной собственностью их авторов. Авторские права охраняются действующим законодательством. При перепечатке любых материалов, опубликованных на сайте современной новеллы «СерНа», активная ссылка на m-novels.ru обязательна. © "СерНа", 2012-2020 г.г.  
   
  Нашли опечатку? Orphus: Ctrl+Enter 
  Система Orphus Рейтинг@Mail.ru