Автор рецензии, судья: Ирина Блажевич Почти застольная

1/16 финала, группа G, раунд 2

Автор: Постникова Ольга
Произведение: «Игрок»

Автор: Киселев Александр
Произведение: «Сказка для большой девочки»

Доброго времени суток, дорогие авторы 1/16 финала в группе G.

Я не случайно написала четверостишие в качестве эпиграфа к этому обзору, т.к. хорошо осознаю, что у каждого из Вас свой удивительный и неповторимый внутренний мир, который посредством слова, в той или иной степени отобразился в представленных на конкурс работах.  Прошу всех с пониманием принять выставленные накануне баллы и не держать на меня обиды, ибо менее всего мне хотелось сделать кому-либо из вас больно. Я же в свою очередь постараюсь объяснить, чем руководствовалась в своём выборе, но на истину в последней инстанции не претендую.

И так, ПОЕДИНОК №29

Автор: Постникова Ольга
Название произведения: Игрок

и

Автор: Киселев Александр
Название произведения: Сказка для большой девочки

Начну с произведения «Игрок».

В представленной работе я увидела 2 отдельных сюжета. Первый — не простая судьба молодой героини Татьяны со счастливым хеппиэндом — замужеством, но почему-то ни слова не сказано о чувствах самой Татьяна к будущему мужу.  Второй — полностью соответствующий названию данного произведения «Игрок», об Артёме Богдановиче и его «мимолётном» увлечении женщинами и картами. Понимаю, что эти сюжеты связаны между собой повествованием и вполне могут быть отдельными главами большого произведения, но в рамках данного конкурса от авторов ждут, прежде всего, новеллу. 

Если «состричь лишнее», то здесь материала на интересную современную новеллу более чем достаточно! Ольга, дерзайте!

Вынуждена обратить внимание автора на ошибки в пунктуации, текст изобилует ненужными тире.

Общее восприятие от представленной на конкурс работы —  читается легко; темы, что называется «за жизнь», будут в топе всегда. Во время прочтения искренне сопереживала главной героине. Понравилась интрига в финале. 

Таким образом, моя оценка произведению «Игрок» — 45 баллов.

Идём далее.

А далее у нас «Сказка для большой девочки».

В начале чтения этой самой сказки хотелось, как от назойливых мухи, хотелось отмахнуться от «стройной спины», «стройной шеи», «тонкой талии».  Крайне удивило  «черноволосое лицо» и тот факт, что в бизнесе «волками бывают только козлы», но чуть позже пришло осознание, что читаю новеллу-гротеск, мастерски исполненную автором, и автору полёта фантазии не занимать! Один крокодил, еженедельно оклеивающий очередную комнату обоями, чего стоит! 

При кажущейся, на первый взгляд, наивности и сказочности сюжета прочитывается глубокий смысл — подвиг жертвенной любви.

Ещё подумалось о том, что неплохо было бы главную героиню Татьяну (опять это редкое имя) отправить разок-другой к толковому психологу или даже психотерапевту для поднятия самооценки, что скажите, автор? Конечно же, я шучу).

Таким образом, в копилку Александра Киселёва падает 55 балов.

А я благодарю Ольгу и Александра за интересные работы и признаюсь, что судить Ваш поединок лично мне было не просто.
С уважением, Ирина Блажевич.