Групповой этап, Группа "G", раунд 2
Автор рецензии, судья: Ирина Блажевич
Почти застольная
|  |
1/16 финала, группа G, раунд 2
Автор: Постникова Ольга
Произведение: «Игрок»
Автор: Киселев Александр
Произведение: «Сказка для большой девочки»
Хотелось чая — кипяток наполнил кружку,
чаинок стая закружилась каруселью,
открыла Ворд, сижу, с тоской чешу макушку:
какое право я других судить имею?
И.Блажевич.
Доброго времени суток, дорогие авторы 1/16 финала в группе G.
Я не случайно написала четверостишие в качестве эпиграфа к этому обзору, т.к. хорошо осознаю, что у каждого из Вас свой удивительный и неповторимый внутренний мир, который посредством слова, в той или иной степени отобразился в представленных на конкурс работах. Прошу всех с пониманием принять выставленные накануне баллы и не держать на меня обиды, ибо менее всего мне хотелось сделать кому-либо из вас больно. Я же в свою очередь постараюсь объяснить, чем руководствовалась в своём выборе, но на истину в последней инстанции не претендую.
И так, ПОЕДИНОК №29
Автор: Постникова Ольга
Название произведения: Игрок
и
Автор: Киселев Александр
Название произведения: Сказка для большой девочки
Начну с произведения «Игрок».
В представленной работе я увидела 2 отдельных сюжета. Первый — не простая судьба молодой героини Татьяны со счастливым хеппиэндом — замужеством, но почему-то ни слова не сказано о чувствах самой Татьяна к будущему мужу. Второй — полностью соответствующий названию данного произведения «Игрок», об Артёме Богдановиче и его «мимолётном» увлечении женщинами и картами. Понимаю, что эти сюжеты связаны между собой повествованием и вполне могут быть отдельными главами большого произведения, но в рамках данного конкурса от авторов ждут, прежде всего, новеллу.
Если «состричь лишнее», то здесь материала на интересную современную новеллу более чем достаточно! Ольга, дерзайте!
Вынуждена обратить внимание автора на ошибки в пунктуации, текст изобилует ненужными тире.
Общее восприятие от представленной на конкурс работы — читается легко; темы, что называется «за жизнь», будут в топе всегда. Во время прочтения искренне сопереживала главной героине. Понравилась интрига в финале.
Таким образом, моя оценка произведению «Игрок» — 45 баллов.
Идём далее.
А далее у нас «Сказка для большой девочки».
В начале чтения этой самой сказки хотелось, как от назойливых мухи, хотелось отмахнуться от «стройной спины», «стройной шеи», «тонкой талии». Крайне удивило «черноволосое лицо» и тот факт, что в бизнесе «волками бывают только козлы», но чуть позже пришло осознание, что читаю новеллу-гротеск, мастерски исполненную автором, и автору полёта фантазии не занимать! Один крокодил, еженедельно оклеивающий очередную комнату обоями, чего стоит!
При кажущейся, на первый взгляд, наивности и сказочности сюжета прочитывается глубокий смысл — подвиг жертвенной любви.
Ещё подумалось о том, что неплохо было бы главную героиню Татьяну (опять это редкое имя) отправить разок-другой к толковому психологу или даже психотерапевту для поднятия самооценки, что скажите, автор? Конечно же, я шучу).
Таким образом, в копилку Александра Киселёва падает 55 балов.
А я благодарю Ольгу и Александра за интересные работы и признаюсь, что судить Ваш поединок лично мне было не просто.
С уважением, Ирина Блажевич.
Суббота, 29 марта 2014
| 
