Конкурс современной новеллы «СерНа - 2»ЛИТОБЗОР

Групповой этап, Группа "B", раунд 2

Автор рецензии, судья: Татьяна Шереметева
Кадровый вопрос


  

1/16 финала, группа B, раунд 2

Автор: Зеро Инкогнито
Произведение: «Вернемся оба — я и ты»

 

Ну вот, думала, что прочитаю этот  текст данного раунда  по еще одной красивой картинке, и сердце мое успокоится.

Но не получается.

Прекрасный автор. Большой, местами интересный текст. Где присутствует «время, которое скорость», «чувства, затушеванные карандашом времени».

И где есть Ольга Павловна Кочеткова, бывший сотрудник центра имени Хруничева,  повышенный  до уровня Начальника отдела ЦБИ (сами разбирайтесь, что это такое).

У Северянина есть строчка: «А ведь смешенье-то и стиль…». Может быть, автор текста руководствовался этим утверждением. А может, просто не учел, что не может женщина по имени Ольга Павловна Кочеткова, бывшая почетная хруничевка  и новоиспеченный руководитель отдела  бюджетного ЦБИ приехать на новое место работы — туда, где «сплошной ковыль»,  — на «кабриолете Порше-356».  И не может она  иметь с собой легкий элегантный чемоданчик и зонтик-трость. Я уже не говорю о шляпе и о платье.  То есть я не про  «обнаженку» (да упаси господь). Я о том, что такого платья  у Ольги Павловны быть просто не могло. Не наш это случай.

Описанный выше казус с «Порше-356»  и проч. мог  случиться  только в одном случае — если Ольге Павловне свезло, и вышла она замуж за одного из олигархов, которых, правда,  раньше в нашем Отечестве  не водилось, но  которые в те поры  в  зародыше были представлены секретарями обкомов.

Но аппетиты тогдашних секретарей обкомов были значительно скромнее. Им и черной персональной  «Волги» было вполне достаточно.

В любом случае: или Хруничев с ЦБИ, или «Порше-356» со шляпой. Одно с другим не «бьется», как говорят в бухгалтерии.

Есть, правда,  еще один вариант — допустить, что  Ольга Павловна пилила государственный бюджет или брала  на работе  откаты, а потом свои  нетрудовые  сбережения вложила в покупку престижной иномарки, иметь которую почитают за  радость   многие успешные граждане в далеких красивых странах.

В общем, кому как нравится.

Да, еще хотелось бы напомнить про свирепствующий, начиная от крещения Руси и по н.вр., в нашем Отечестве гендерный шовинизм и дискриминацию по половому признаку.

И трудно, очень трудно мне представить молодую, красивую, в шляпе и в кабриолете «Начальника отдела Центра Баллистических Испытаний (ЦБИ)».   

И зачем  так много штампов?  «Огромные карие глаза»  давно не имеют права на существование. Равно как и «неутолимая жажда полетов» и «гнев, который сменился отчаянием».

И почему такой досадный промах? Ну не может глуповатый и  нагловатый Девятов, который боится «облажаться», просить, чтобы Ольга Павловна его «не бранила». Не его это слово. Опять нестыковка:  или уж «облажаться», или - «не брани меня, родная». 

И совершенно запутывают  переживания Ольги Павловны Кочетковой по поводу   «шумных улиц, спешащих прохожих, огромных супермаркетов и маленьких кафе с чудесным мате или сладким капучино с тертым шоколадом», которых она лишилась вследствие переезда из Москвы («Хруничев»  — московский завод), в степь, где «ковыль и триста авто» на всю округу.

Если эта тоска нашей современницы, то я с трудом могу по памяти отыскать те самые «маленькие кафе с чудесным мате» и пр.

Нет у нас ни  «маленьких кафе», ни «чудесного мате». Все кафе, за редким исключением, представлены  тоскливыми и дорогущими Кофе-хуасами  и не менее убогими Шоколадницами, где тебя обслуживает неквалифицированный  персонал, с трудом говорящий по-русски. 

Если же это ностальгия из прежних советских времен,  то тогда, кроме булочных -кондитерских и пивного бара «Саяны» с сосисками, советскому человеку советская же власть ничего больше не предлагала.

И не поняла я еще  про Гену — хорошего парня из города Королева, рассекающего среди ковыля на «сверкающем хромом» «Буцефале».  

И про их с Ольгой Павловной  любовь, не устоявшую перед чувством служебного долга и здоровой жаждой карьерного роста, тоже не поняла. Здесь мне сразу вспомнились строчки: «Дан приказ ему на Запад, ей - в другую сторону…».

Я могу еще долго писать на эту тему.  Но лучше подвести итог уже сейчас.

Картина  художника Перегрин Хиткоута  «Путешественница» (на минуточку!!!) категорически исключает развитие сюжета на советском или постсоветском пространстве. Равно как и присутствие в качестве романтических  героев скромных  тружеников, получающих ежемесячно зарплату и аванс, не считая, конечно, премии. 

И потому  повествование воспринимается как жестокая издевка над нашим советским  (постсоветским) человеком. Который  хороший и, вообще, совершенно не причем.   

Суббота, 29 марта 2014


<<<Список литобзоров конкурса
 (0)
Комментарии к произведению (1)
Татьяна Шереметева>>>
 
   
   Социальные сети:
  Твиттер конкурса современной новеллы "СерНа"Группа "СерНа" на ФэйсбукеГруппа ВКонтакте конкурса современной новеллы "СерНа"Instagramm конкурса современной новеллы "СерНа"
 
 
 
  Все произведения, представленные на сайте, являются интеллектуальной собственностью их авторов. Авторские права охраняются действующим законодательством. При перепечатке любых материалов, опубликованных на сайте современной новеллы «СерНа», активная ссылка на m-novels.ru обязательна. © "СерНа", 2012-2019 г.г.  
   
  Нашли опечатку? Orphus: Ctrl+Enter 
  Система Orphus Рейтинг@Mail.ru