Автор рецензии, судья: Илона Муравскене Размышления №2 (сумбурные, но по теме)

1/16 финала, группа D, раунд 2

Автор:  Умарова Альфия
Произведение:  «Надежда»

Автор:  Ходас Инна
Произведение:  «Хотите ли  Вы? — далее по тексту»

Автор:  Некрасов Алексей   
Произведение:  «Седьмое творение»

Автор:  Белоусова Влада
Произведение:  «Врач»

«Чтобы кому-то сочувствовать, надо сперва самому что-то ощутить», —
Януш Вишневский

Мне кажется, что в данной ситуации польский прозаик прав, как никогда.  Пишешь ли ты сам, читаешь ли ты других,  всё равно понятие сопереживания передаётся через собственные ощущения.

Я не люблю словосочетания « женская проза». Сама, помнится, напрягалась, когда читала судейские обзоры на конкурсах. Но как-то так получилось, что два  конкурсных рассказа показались мне очень и очень подходящими для данного определения.

Очень эмоциональные. Очень женские.  Построенные, скажем так, «на нервах», что, собственно, очень даже  «женская проза», да простят меня авторы.

Умарова Альфия «Надежда» / Ходас Инна «Хотите ли  Вы? — далее по тексту»

«Надежда»

Очень неплохой рассказ. Торопливый, конечно, но неплохой.

Очень хорошо скомбинированный, с тонкой такой психологической подпиткой: снами девушки Лизы, которая едет в Россию к бабушке.

Очень интересный ход событий, хотя, в принципе, достаточно предсказуемый. Правда, я сразу подумала  не о сестре, которая неожиданно объявилась из далёкого прошлого.

(Этакий бабушкин «скелет»). Мне казалось, что автор копнёт глубже, мне даже виделся дуализм личности. Но, увы, автор решила этот вопрос более реалистично, без всякой там философии.
Возможно, так и лучше даже.

Зачем это вечное, порядком уже поднадоевшее, «копание»  в себе и в других, достаточно просто быть собой.  Достаточно просто захотеть помочь ближнему. В данном случае родной сестре, даже если в последнем сне она и «улыбается в свои немногочисленные прокуренные зубы»  улыбкой « кривой и словно наклеенной на лицо».  Надежда должна быть у каждого. Недаром же она умирает последней.

От меня автору 40 баллов и пожелание успехов в конкурсе!

«Хотите ли  Вы? — далее по тексту»

Хороший текст. 

Как-то так, сама того не подозревая, автор попала в точку.  То есть «нашёл» этот текст меня. Ту, которая любит сумбурность повествования, некоторую даже неадекватность героини и  её  абсолютно невероятные  поступки.

Собственно, чего ждать от человека, переживающего кризис среднего возраста.

Лично я не могу пережить его  так сумбурно, так хотя бы почитаю в своё удовольствие.

Героиню очень даже понимаю и очень даже сопереживаю. А почему бы и не стать птицей, не полететь в этот самый далёкий, неизведанный Сингапур. Почему бы и не нырнуть в омут прямо с головой,  не метнуться в небо,  к звёздам, да куда угодно, лишь бы не сидеть дома. Неважно, что нет собственных крыльев, ведь летают же самолёты, вертолёты, ракеты, спутники.

И пусть Сингапур — доминирующая деталь текста. (И, слава Богу, что не Париж, не Венеция. Настрадались уже там,  наплакались).

Пусть Сингапур! Главное, чтоб не сказать потом: «Да нет никакого  Рио-де-Жанейро!»  

Сингапур есть, даже на карте есть.

И там новая жизнь. Другая. Главное ведь, что « не разбилась…, не упала с высоты 1000 м, … плавно приземлилась…».

А жизнь? Жизнь наладится.

От меня автору 60 баллов и удачи на конкурсе.

Некрасов Алексей «Седьмое творение» / Белоусова Влада «Врач»

«Седьмое творение»

Безгранично хорошая  новелла, если можно так сказать.

Я люблю фэнтези, о чём писала уже неоднократно. Хотя данное произведение я к жанру фэнтези отнесла бы с натяжкой. Ибо это и фэнтези,  и не фэнтези. Ибо изначально текст «задавил» меня своей мощью.

Кто такой Демиург?

Ремесленник, мастер, тот, кто изготавливает вещи (тут: миры) для людей.

Платон называл демиурга Богом-Творцом.

В тексте очень много аспектов,  от которых можно «танцевать»  в любом направлении.  Аспектов, которые вообще  очень трудно «расписать» и раскрыть в новелле. Но… автор справился.

Демиург — создатель шести миров — создаёт ещё один мир — седьмой. Этот мир не похож на остальные, потому что не  являлся  ни однотипным, ни примитивным, как предыдущие шесть.

Этот мир — плод создания не только Демиурга, но и Проклятого. (Вполне возможно, что дьявола,  но,  может быть, и просто одного из  падших).

Почему седьмой мир оказался другим?

Потому что связь добра и зла чаще всего и создаёт что-то неоднозначное, особенное, неординарное, несовершенное, непредсказуемое.

От такой связи всегда ожидаешь чего-то  необычного. Поэтому Совет, состоящий из, я так понимаю, более могущественных богов и ангелов, приказывает Демиургу уничтожить седьмой мир.
Боги не хотят  этого неоднозначного, неординарного и непредсказуемого.  Боги привыкли в покою и тишине, а седьмой мир — это явно не тихая заводь.

Демиург мучается, сомневается.

В произведении в нём нет ничего от Бога-Создателя, он чувствует, мыслит, почти как  обычный  мальчишка-подмастерье. Ему жаль убивать мир, который  он уже успел полюбить.

Очень интересен ход с падающей звездой. Смело, я бы даже сказала, дерзко. Я всегда как-то настороженно относилась к вариациям на такие  темы. Тем более, что христианские догмы, увы, не жалуют демиургов.

Но все равно смело.

От меня автору 60 баллов. Удачи Вам на конкурсе!

«Врач»

Простенько. Скромненько.

Почему-то ожидала от новеллы с таким названием чего-то большего. (Все-таки, главный герой — врач. А врач — это, в принципе, звучит гордо). Но как-то так у автора получилось, что завяз этот врач в банальностях и в безысходностях. А тут ещё и любимая дочь Алина подставляет подножку: оказывается, она раскручивает клиентов в казино «любыми возможными путями и способами».
Не знаю, почему именно в казино выбрала Алина. По идее, в городе всегда есть выбор подработок, но, видимо, казино — это суперпрестижно.

Текст вообще наполнен такой безысходностью, таким « тупиком», что начинаешь оглядываться: А, собственно, в каком веке-то мы живём? Вроде на дворе XXI век, а проблемы все старые-старые, будто и не сделало человечество ни одного шага вперёд, разве что назад, и то не шаг, а целых сто шагов.

А может, всё-таки выход есть, а?

Автору 40 баллов. Успехов!