Автор рецензии, судья: Ирина Блажевич Заметки «чайника»

1/16 финала, группа Н, раунд 1

Автор:  Щербак Валентина
Произведение: «Склеенные лепестки»

Автор:   Гамсахурдия Георгий
Произведение: «Все. Кроме Одной»

Конкурс новелл «Серна» 2014 года — это мой дебют судейства в прозе. Учитывая вышесказанное, свой обзор я назвала «Заметки чайника». Соответственно всё, что Вы, уважаемые авторы, прочитаете ниже, это всего лишь частное мнение, не более того.

Сравнивать эти два произведения крайне сложно уже потому, что первое написано акварельно, почти воздушно, умеющей тонко чувствовать автором-женщиной, второе  — прорисовано мужской рукой довольно резкими мазками и слышится отсчёт шагов литературного героя.

Учитывая выше сказанное, поделюсь своим восприятием каждого текста отдельно.

«Склеенные лепестки» очень трогательный рассказ о двух одиноких сеньорах Эмме и Саре, которые знакомы много лет и понимают друг друга даже без слов. Обе женщины пережили своих мужей на несколько десятков лет и во время встреч воспоминания о прошлом позволяют им в мыслях вернуться во времена их молодости, туда, где обе были счастливы и любимы. К тому же автор наделил Эмму хорошим чувством юмора,  давая понять читателю, что каким бы ни был календарный возраст человека, его душа всегда остаётся молодой и даже озорной.

Понравилась развязка повествования – история о склеенных лепестках,  послужившая названием данному рассказу. Именно в ней заложен глубокий философский смысл, заставляющий читателя задуматься о многом.

Рассказ написан живым языком, и, я уверена, найдёт своего читателя.

Однако конкурс «Серна» — конкурс новелл, а новелле не свойственны описательность, обращённая к созерцательной стороне человеческого бытия и психологизм — приёмы, используемые  автором в написании данного произведения.

По сему – 40 баллов из 100.

«Все. Кроме одной» — современная аллегорическая остросюжетная новелла,  немного сентиментальная, но, к сожалению, мне, как читателю, не всё в  ней было понятно. Постараюсь объясниться.

С самых первых фраз литературный герой автора подкупает искренностью своих желаний, вот он — весь на ладони! Это своего рода тезисы на жизнь, которая, как водится, во всё вносит свои коррективы.

Прочитав такое вступление, читатель заглатывает умело приготовленную наживку, и я говорю Вам, Георгий: «Браво!»

Далее следует повествование о первой неудачной женитьбе литературного героя и его семье, о родителях и войне… Именно воспоминания  о родителях и войне описаны крайне сжато, звучат как натянутая до предела струна, вновь тезисно, но объёмно, и в душе появляется боль за искалеченных солдат, неутешных вдов и сирот.

А вот следующий абзац про семнадцатилетие, когда «трёхглазые вернулись», увы, не поняла… Пыталась провести аналогию с произведениями таких авторов, как братья Стругацкие, но возникает вопрос, почему только 1 абзац написан столь аллегорично? Подмывает попросить автора пояснить фразу «Семнадцать лет личинкой в земле за один безумный год». Возможно, именно она является тем волшебным ключом, который поможет лучше понять написанное далее.

Пересказывать содержание новеллы не буду, её интересно читать и размышлять о прочитанном, но мне не понятно как сочетаются между собой начальная часть новеллы и её завершение.

Хочется отметить интересные художественные находки Георгия, такие как: «Люди с тараканами в голове приносят несчастья. Им рубят головы и ищут там насекомых. И не находят»; «Светлячками город играет в сумерках.»;  «…укутавшись в размеренное дыхание океана.»; «Жизнь —  самая быстрая на земле птица»; «И я начал вспоминать будущее.» и ещё много других, они говорят об умении автора видеть необычное в обыденном.

К слову, «воспоминания будущего» тоже интересный литературный приём, т.к. герой новеллы как бы перенесён во времени, согласно законам перспективы, относительно всеобщего бытия и вспоминает не прошлое, а будущее.

Пожелания  автору — по аналогии с созданием художественного полотна, пытайтесь писать не отдельными мазками, а создавать единую композицию произведения.

Из 100 баллов Вам достаётся 60.

С уважением, Ирина Блажевич.