Автор рецензии, судья: Илона Муравскене Размышления. № 1

1/16 финала, группа E , раунд 1

Автор: Башков Анатолий
Произведение: «Девушка и самолёт»

Автор:  Андрощук Иван 
Произведение: «Царапина неба»

Автор: Крош Виталий
Произведение: «Дьявольское терпение

Автор:  Бернгард Эдуард
Произведение: «Фемидов за границей»

В жизни вообще очень важно определиться, кто ты: кот или мышь. Быть котом, наверное, лучше — он мягкий, пушистый, все его любят, даже в постель с собой укладывают.  Мышке же  соперничать с ним  практически даже не стоит, хотя … она юркая, маленькая, ловкая. В любую норку спрячется, не достанешь.

В принципе, и кот, и мышь  друг друга стоят. И, пожалуй, их лучше даже не сравнивать,  потому что есть дела и  поважнее.  Да и быть человеком куда  интереснее, чем мышью или котом. Потому что человек может поучаствовать в конкурсе новелл «СерНа-2».

И поэтому в  своём первом обзоре мне хотелось бы  поздравить всех, кто пришёл на этот конкурс, кто не побоялся показать себя и свои произведения, потому что участие — это всегда  интересно, увлекательно и полезно. 

Также мне хотелось бы поблагодарить всех, кто организовал этот конкурс, тех, кто думает о нас и никогда не унывает.

А сейчас поразмышляем …

Башков Анатолий «Девушка и самолёт» / Андрощук Иван «Царапина неба»

«Девушка и самолёт» — очень доброе, очень «лёгкое» произведение с толикой юмора.

Прочитала я его  первым из четырёх. Мне очень понравилось,  и я даже взбодрилась от того, что, оказывается, ни одна я пребываю в «творческих мучениях», когда «не идёт» ни строка, ни слово.

Однако, автор справился с заданием так же, как и его главный герой. Справился очень хорошо, выбрал очень удачное решение проблемы.

Текст запоминающийся, хороший.

А девушка и самолёт? Девушка, собственно, никуда не денется. Скорее всего, она, действительно, села в самолёт и полетела навстречу своей, то ли американской, то ли английской мечте.

От меня автору 60 баллов.

«Царапина неба» — сказка.

По идее, должен быть намёк, поучение, но кроме того, что опасно любить принцесс с кошачьими головами я никакого наставления  не получила.

Волшебство, колдовство, магия, заговоры, Восток — это всё, конечно, безумно интересно.

Автор сумел тонко почувствовать и передать город «Тысяча и одной ночи»: запахи, речь, одежду.

Восток —  действительно, дело тонкое. Наверное, поэтому с главным героем и приключилась такая беда. Он становится привидением. Потому что, проведя ночь с дочерью колдуна, узрел её кошачью голову, испугался (как тут не испугаешься),  выпал в окно и разбился.

Сказочно не понял, что умер.

И вот тут-то я и напряглась.  Почему?

Он очнулся на мягких диванных подушках. Решил, что ночь с Заирой приснилась.

Хорошо.

Странно, что только именно в этот момент герой понимает, что он привидение.

А что, собственно, за годы странствий он этого не понял? Он не ел, не пил все эти годы? Люди его не касались? Интересно, как он выжил вообще?

Вот это меня напрягло. Потому что при данном раскладе он давно уже должен был понять, что он привидение.

Хотя, ладно, это можно списать на жанр. Сказка ведь.

Теперь о названии.

Если связать название « Царапина неба» с тем, что в порыве страсти дочь колдуна его царапает, то — причём тут небо?

Разве что «небо» тут выступает как сила наказуемая.  Сорвал запретный плод —  ( увидел лицо Заиры) получай наказание.  Но я бы все равно оставила только «Царапину» без «неба». (Как-то очень уж возвышенно. Текст ведь не об этом).

Сказка — это очень и очень сложный жанр, особенно в наше время, когда читателя очень трудно чем-то удивить. 

А тут вопросы возникают. Почему блуждал по пустыням? Почему сразу, как вспомнил о Заире, не пошёл к ней? Почему?

Даже если современная сказка и не предполагает статичного героя, все равно для одного героя слишком много вопросов.

От меня Вам 40 баллов. Желаю успехов на дальнейших этапах конкурса.

Виталий Крош «Дьявольское терпение» / Эдуард Бернгард «Фемидов за границей»
«Дьявольское терпение» 

Я обожаю фэнтези. Особенно об ангелах и о демонах.

Поэтому как-то так получилось, что автор сразу  попал в точку. Наконец-то я получила истинное наслаждение. 

Если бы мне нужно было написать новеллу по конкурсному заданию, я бы написала именно об этом.

Любовь беспроигрышна всегда.  Неважно, кто любит. Любви можно петь дифирамбы бесконечно. И я никогда не поверю тем, кто скажет, что о любви  давно всё написано, спето и сказано. О любви, на самом деле, не сказано ничего, может быть, только самая маленькая часть  того, что вообще сказать можно.

Поэтому «Дьявольское терпение» для меня это, в первую очередь, произведение о любви, и уже потом только об ангелах, о демонах, о настоящем и о будущем.
Но хотелось бы сказать несколько слов об Авадоне.  (Надо же знать того, кто любит)

Специально я, конечно, не искала информацию, но кое-что знаю.

Авадон — это один из падших ангелов, который  предвещал человеку  неминуемую гибель, напоминая о грехах,  либо же  дарил неисчерпаемую мудрость.  (В тексте это  ангел смерти).  Он  приходил  к умирающему  первым, вторым был Азазель.

Авадон  был знаменит тем, что крылья его были сплошь увешаны человеческими  глазами. Он являлся людям с закрытыми глазами, и только умирающий встречался с ним взглядом. Авадон смотрел в глаза человеку, и тот читал свой приговор.

Если с Азазелем человек мог встречаться на жизненном пути несколько раз, то с Авадоном единожды. И если находился счастливец, сумевший избежать смерти от руки Азазеля, то Авадон дарил ему пару глаз со своих крыльев, позволяющую видеть все иначе. Это были глаза для души человека.

Я не знаю, счастье ли, что именно Авадон любит Нику, стюардессу и ангела-хранителя (по совместительству).  Я не знаю, нужна ли ей вообще такая любовь.

Но есть в тексте такая сцена, когда  вокруг становится тихо. Так тихо, что Нику это даже пугает,   так тихо,  что заложило уши. И мне кажется, что именно в этой тишине она понимает, что без Авадона, кем бы он там не был, ей будет просто невыносимо пусто. Невыносимо тихо без того, что его не будет больше в этой тишине.

« — Почему? — с трудом выговорила она. — Почему ты просто не покончишь со мной и не заберешь к себе?

Он пожал плечами.

— Должны же быть у меня свои маленькие слабости, — глухо ответил он,  и она вдруг почувствовала как ему плохо. Настолько, что захотелось обнять погладить по голове, прижать к груди. Его руки бесцельно гуляли по столу, не дотрагиваясь до нее.

— Авадон...

— Я знаю, что ты хочешь спросить.

— Почему именно я? Столько женщин на земле, почему именно я?

— А как же по-другому? — искренне удивился он. — А как же это еще иначе бывает?

Она скорее почувствовала, чем поняла, что все закончилось. Но знала, что когда-нибудь он придет снова. Возможно, придет за ней, хочет она того или нет. И это уже будет навсегда…»

«Почувствовала, как ему плохо» — вот что здесь главное.  И, по идее, ей все равно, кто он и зачем он, и каково его истинное назначение. Главное, что она чувствует, как ему плохо.

Говорят, что книга о счастье состояла бы из одной страницы. О грусти же можно писать бесконечно. Поэтому, наверное,  «Дьявольское терпение» — это грустная история.

И потом Ника сама выбирает. Авадон не заставляет её любить, не берёт её чувства силой, она сама  выбрала его, боясь признаться даже себе самой.

В тексте вообще  множество и других интересных сцен и деталей, имеющих и несущих определённый смысл: поедание Авадоном утки, серые тяжёлые облака, каре-зелёные глаза (человеческие) у ангела смерти и многие другие.

Великолепное произведение, хотя и грешит  кое-где отсутствием запятых.

Автору 60 баллов! (За  Авадона, которого я ещё не знала)

«Фемидов за границей»

Очень интересное произведение, очень. И я  чувствую, что другие судьи обязательно его выделят, но я, как-то уж так получилось, не люблю сатиру, не люблю гротеск.

Не люблю, может быть, потому, что сама не могу написать ничего подобного, а, может быть, и потому, что наша жизнь и так достаточно гротескна, чтобы над ней ещё и смеяться. Но я всегда преклоняюсь перед теми, кто это делает умело, качественно и смело.

Конечно, у произведения есть достоинства. Я могу похвалить за интересный подход к теме — «перевоплощение Достоевского» («тяжёлый» писатель, я бы, например, не осмелилась назвать его Федотом Михеечем даже в образе Фемидова), удачные, «лёгкие»  и «говорящие» детали.

Гротеск —  вообще очень своеобразный и очень сложный  стиль, особенно если  знать, как   умело  исказить  общепринятые нормы и одновременно совместить  реальность, фантастику, трагедию и комедию, сарказм и  юмор.

Это очень сложно, но очень интересно.  Ведь гротеск обязательно нарушает границы правдоподобия, придает изображению некую условность и выводит художественный образ за пределы вероятного, осознанно деформируя его.

Мне кажется, автору удалось показать всё, что он хотел.

От меня 40 баллов и пожелание успехов  на дальнейших этапах конкурса.