Конкурс современной новеллы «СерНа»ЛИТОБЗОР

Финал, Поединок "A", раунд 2

Автор рецензии, судья: Олег Глижинский
Две сказки


  

Финал. 2-й раунд. Поединок А
Автор рецензии, судья: Глижинский Олег

Автор новеллы: Рогожников Валерий
Название новеллы: «Поручик Кульчицкий»

Автор новеллы: Джон Маверик
Название новеллы: «Циркач и проститутка»

 

Во втором раунде финала его участники Маверик Джон и Рогожников Валерий представлены работами «Циркач и проститутка» и «Поручик Кульчицкий» соответственно.  Обе работы знакомы — первая как победитель конкурса «Свободное творчество-2012», вторая встретилась на одной из стадий настоящего конкурса. Обе работы можно отнести к сказкам, но если связь первой с реальной жизнью почти не просматривается, несмотря на введённую временную привязку, то вторая имеет прочный фундамент реала.

По работе Рогожникова я своё мнение уже высказал. А вот «Циркач и проститутка» Маверика оставила меня в недоумении. Написана хорошо, неслучайно получила целый букет восторженных отзывов, но я её так и не понял. Изменил своему принципу самостоятельно формулировать мнение, почитал комментарии и обзоры на «Самиздате», обзоры здесь, на «Серне», но всё равно не понял. Кто-то решил, что это новелла о любви, кто-то увидел продажу души дьяволу, для кого-то это иллюстрация к принципу «Не сотвори себе кумира». Не буду опровергать эти точки зрения, хотя они явно небесспорны (да простит меня автор, подтвердивший тематику любви в комментарии), однако цельного восприятия темы у меня нет. Составляющие выполнены отменно, персонажи зримы, живы.

Рассмотрите детали. Проститутка, отвергающая продажную любовь, — беспроигрышный приём, позволяющий автору выразить многое в зависимости от предлагаемой мотивации (сравните с эпизодом из «Легенды об Уленшпигеле», например), а мотивация автором изложена чётко. А попытка избавиться от «проклятой» ноги? Сравните с «Правой рукой кавалера де Жиака» Дюма. Маверик переосмысливает традиционно-механистический принцип избавления от проклятия. «…Метит не ногу, а душу», — обнаруживает автор. И это становится очевидным.

Но что хотел сказать автор, к чему призывал, против чего протестовал, я так и не понял.

Вскользь выражу несогласие с «сопливыми облаками» и с жонглированием бритвенными лезвиями (этого я не могу вообразить). Но это мелочи.

В общем, за эту непонятность, пусть это и моя вина, а не автора, я отдам некоторое предпочтение работе Рогожникова.

Пятница, 28 июня 2013


<<<Список литобзоров конкурса
 (2)
 (0)
Олег Глижинский>>>
 
   
   Социальные сети:
  Твиттер конкурса современной новеллы "СерНа"Группа "СерНа" на ФэйсбукеГруппа ВКонтакте конкурса современной новеллы "СерНа"Instagramm конкурса современной новеллы "СерНа"
 
 
 
  Все произведения, представленные на сайте, являются интеллектуальной собственностью их авторов. Авторские права охраняются действующим законодательством. При перепечатке любых материалов, опубликованных на сайте современной новеллы «СерНа», активная ссылка на m-novels.ru обязательна. © "СерНа", 2012-2020 г.г.  
   
  Нашли опечатку? Orphus: Ctrl+Enter 
  Система Orphus Рейтинг@Mail.ru