Автор рецензии, судья: Олег Глижинский Две сказки

Финал. 2-й раунд. Поединок А
Автор рецензии, судья: Глижинский Олег

Автор новеллы: Рогожников Валерий
Название новеллы: «Поручик Кульчицкий»

Автор новеллы: Джон Маверик
Название новеллы: «Циркач и проститутка»

Во втором раунде финала его участники Маверик Джон и Рогожников Валерий представлены работами «Циркач и проститутка» и «Поручик Кульчицкий» соответственно.  Обе работы знакомы — первая как победитель конкурса «Свободное творчество-2012», вторая встретилась на одной из стадий настоящего конкурса. Обе работы можно отнести к сказкам, но если связь первой с реальной жизнью почти не просматривается, несмотря на введённую временную привязку, то вторая имеет прочный фундамент реала.

По работе Рогожникова я своё мнение уже высказал. А вот «Циркач и проститутка» Маверика оставила меня в недоумении. Написана хорошо, неслучайно получила целый букет восторженных отзывов, но я её так и не понял. Изменил своему принципу самостоятельно формулировать мнение, почитал комментарии и обзоры на «Самиздате», обзоры здесь, на «Серне», но всё равно не понял. Кто-то решил, что это новелла о любви, кто-то увидел продажу души дьяволу, для кого-то это иллюстрация к принципу «Не сотвори себе кумира». Не буду опровергать эти точки зрения, хотя они явно небесспорны (да простит меня автор, подтвердивший тематику любви в комментарии), однако цельного восприятия темы у меня нет. Составляющие выполнены отменно, персонажи зримы, живы.

Рассмотрите детали. Проститутка, отвергающая продажную любовь, — беспроигрышный приём, позволяющий автору выразить многое в зависимости от предлагаемой мотивации (сравните с эпизодом из «Легенды об Уленшпигеле», например), а мотивация автором изложена чётко. А попытка избавиться от «проклятой» ноги? Сравните с «Правой рукой кавалера де Жиака» Дюма. Маверик переосмысливает традиционно-механистический принцип избавления от проклятия. «…Метит не ногу, а душу», — обнаруживает автор. И это становится очевидным.

Но что хотел сказать автор, к чему призывал, против чего протестовал, я так и не понял.

Вскользь выражу несогласие с «сопливыми облаками» и с жонглированием бритвенными лезвиями (этого я не могу вообразить). Но это мелочи.

В общем, за эту непонятность, пусть это и моя вина, а не автора, я отдам некоторое предпочтение работе Рогожникова.