Автор рецензии, судья: Татьяна Шереметева Этот трудный легкий жанр

Финал. 2-й раунд. Поединок А
Автор рецензии, судья: Шереметева Татьяна

Автор новеллы: Рогожников Валерий
Название новеллы: «Поручик Кульчицкий»

Автор новеллы: Джон Маверик
Название новеллы: «Циркач и проститутка»


Про циркача и  фрау Клод уже писала. Нет смысла повторяться.

Знакомство с произведением “Поручик Кульчицкий” (он же Козьма Прутков, он же поручик Ржевский, он же Народный артист СССР изумительный Юрий Яковлев)  оставляет большой простор для фантазии.

Два героя в одном флаконе, то бишь, теле — и при этом не шизофрения.  Скромная жизнь в эмиграции пожилого  Владимира Семеновича  и графские замашечки его «альтер-эго»,  знакомые нам по анекдотам, романам и экранизациям.

Современный, напичканный неологизмами  язык, уже почти эсперанто,  и милые русскому уху архаизмы.  Привычный для нас быт и детское удивление  бравого гусара  перед  чудесами технического прогресса.

Кажется, ну что может быть общего у пожилого дядьки-нашего современника  и русского дворянина из позапрошлого века?  Оказывается, гораздо больше, чем можно было подумать. Они прекрасно поняли друг друга и подружились.

Забавный, состоящий из парадоксальный ситуаций сюжет. Выразительные диалоги, за каждым из которых видны свой характер  каждого из этой парочки.

Правда, мне самой никак не догадаться, что же произошло с Наташей Ростовой, кто там ее “удвоил”?

Немного, на мой взгляд, страдает “удвоением” и образ супруги главного героя. Кто она, эта женщина? “Баба Лида”, хозяюшка-хлопотунья или все-таки “мадам Лида”, предпочитающая пиву коньячок и любящая выкурить на досуге сигаретку?  Хотя с другой стороны,  кто сказал, что одно обязательно  исключает другое?

Необычный, наполненный  смешинками текст. Сплошные “несуразности”. Именно так охарактеризован и добрейший Владимир Семенович, и это слово, может быть, в данной работе - одно из ключевых.

И милый граф, пытающийся философствовать, тоже в этот момент немножко «несуразен», хотя и чертовски обаятелен.

Есть там одна деталь — как хвоинка, завалившаяся за ворот.  Что-то беспокоит, а где — понять не можешь. 

А потом — как озарение: Владимир Семенович... да это ведь тот, из “Старлея” (который был большая сволочь).  В этой истории Семенычу  повезло больше. Хотя опять рядом вояка, и опять рубака, и опять “старший товарищ”, от которого никуда не денешься. Только теперь  это не старлей, а поручик Кульчицкий.

Хотя, может быть, это просто случайность, к делу отношения совсем не имеющая.

Но в любом случае превращение несуразного старика Владимира Семеновича (бывшего Вовки) в аллигатора  вызывает удивление.

Но ведь на то она и новелла, чтобы финал удивлял. Хотя что-то мне подсказывает, что Семенычу в шкуре аллигатора будет не очень-то уютно.  И мумифицироваться в уютной шкатулочке для будущей жизни у него тоже вряд ли получится.

После того как конкурсные произведения прочитаны и итоги почти подведены, становится очевидным, что трудное это дело — написать легкий, незамысловатый текст с захватывающим сюжетом, интересными героями и неожиданным финалом.

И поэтому, может быть, на конкурсе мы увидели не только новеллы, но и рассказы, сказки, почти анекдоты, мемуаристику, фэнтези и пр.

Что-то по своей форме  было ближе к заданному жанру, что-то дальше. Но то, что принадлежат они интересным авторам, думаю, не вызывает сомнения ни у жюри, ни у самих участников этого конкурса.  И у меня, асессора Шереметевой, — тоже.