Автор рецензии, судья: Галина Мальцева Голубь или крокодил?

Финал. 2-й раунд. Поединок A

Автор рецензии, судья: Галина Мальцева
Название рецензии: «Голубь или крокодил?»

Автор новеллы: Джон Маверик
Название новеллы: «Циркач и проститутка»

Автор новеллы: Валерий Рогожников
Название новеллы: «Поручик Кульчицкий»

Обе новеллы мне уже удалось «обозреть»:

«Белые голуби фокусника»,

От ящерицы к аллигатору, или пусть вернется Принц.

Вряд ли смогу сказать по этому поводу что-либо новое. Если придерживаться в финальном обзоре выданных рекомендаций, то снова придется сравнивать эти произведения с произведениями тех же авторов, которые мне понравились гораздо больше: «Мой дом — стройплощадка» Джона Маверика и «Принц вернётся» Валерия Рогожникова. К числу моих личных фаворитов на последних этапах конкурса относилась и новелла Сергея Стукало «Ворона». Не знаю, какой выбор я бы сделала, если бы мне пришлось сравнивать «Ворону» и «Мой дом — стройплощадка». А по отношению к двум представленным во втором раунде произведениям могу откровенно признаться: новелла С.Стукало кажется мне на порядок выше.

Впрочем, в том и состоит идея коллегиального судейства, что вкусы у всех рецензентов разные, и, к моему сожалению, «Ворона» до финала не добралась, хотя ей тут, на мой взгляд, самое место (обзор здесь: О главных героинях и их сложной женской судьбе). Зато добрались два других замечательных автора.

Новеллы эти, мне кажется, заслужили ничью — и по количеству восторгов, и по количеству вопросов, возникающих при чтении. Радует, что в финал попали авторы, отлично владеющие языком, что работы их — работы профессионалов. Добавляю мой личный балл — чистого рода вкусовщину — в пользу одного из рассказов. Отнесу этот балл к философии финала. Лично мне гораздо больше импонируют свободно разгуливающий по сети поручик и вольно плавающий аллигатор, чем безвольная раба любви, окольцованная голубица со своим демоническим хозяином, птица, которая не стремится в небо.

Надеюсь, администрация конкурса простит меня за редкую немногословность в этом обзоре — хотя бы на том основании, что мой личный комсомольский план по количеству знаков в обзорах давно перевыполнен.

Уф-ф… Неужели финиш? Ура!!! Буду в отъезде, победителя поздравляю заочно — кто бы он ни был, оба автора мною теперь навечно любимы. Администрацию благодарю за отличный проект, за тот уровень организации, который мало где можно встретить.

Конкурс закончен, но хочу еще раз отметить особенно полюбившиеся работы, не дошедшие до финала (только из числа тех, которые выпали мне для судейства, по авторам в алфавитном порядке):

новеллу «Несбывшееся» Натальи Гагариной — за романтизм и высокую красоту,
«Знаток» Светланы Гончаренко — за оригинальность решения и психологическую точность,
«Про слона» Алексея Евстигнеева — за грустный и светлый юмор, умение радоваться большому и настоящему,
«И всё такое прочее» Зеро Инкогнито (он же Юрий Лопотецкий)  — за остроту, великолепный язык и точность наблюдений, 
«Бумеранг» того же автора — за вневозрастную мораль и чистый лифт Таньки Лежебокиной,
«Принц вернется» Валерия Рогожникова… ну просто необыкновенно чудесный, глубокий, тонкий рассказ!
«Спаси и сохрани»  Ирины Рудой — за доброту и надежду на чудо,
«Золотой» Елены Селеновой — за уважение к читателю и отсутствие однозначного вывода,
«Ворона» Сергея Стукало – за удивительную гармоничность, близкую, не побоюсь сказать, к совершенству,
«Дом шрёдингеровых котов» Леонида Шустермана — за железную логику в царстве абсурда и тонкий юмор.

Каюсь, не успела прочесть все представленные на конкурс работы, не доставшиеся мне для судейства. Но пройти мимо прозы Алены Подобед не смогла. Новелла «Апартаменты «Чарли», на мой взгляд, входит в число лучших работ этого конкурса.