Автор рецензии, судья: Олег Глижинский Аллегория против реала

Финал. 1-й раунд. Поединок А
Автор рецензии, судья: Олег Глижинский

Автор новеллы: Джон Маверик
Название новеллы: «Мой дом — стройплощадка»

Автор новеллы: Валерий Рогожников
Название новеллы: «Старлей Сволочь»

Ну, вот и он, финал. В него вышли Маверик Джон и Рогожников Валерий. В первый раунд попали работы «Мой дом — стройплощадка», уже знакомая, и «Старлей Сволочь». Помимо оценки работ организаторы предложили жюри выбрать среди работ, представленных на конкурс, своё произведение-фаворит и попытаться сопоставить его с финалистами. Мой фаворит – работа "Воскресная прогулка на каяке". Приятно, что её автор в финале.

По двум из трёх упомянутых работ я высказался. «Мой дом» сильнее «Прогулки»  по завершённости работы, в остальном они, пожалуй, равны — насколько реализм может быть сопоставлен с аллегорией. Но эта работа Рогожникова несёт заряд оптимизма, жизнелюбия, создаёт позитивное настроение, в этом состоит её притягательность для меня. И я думаю, что это ещё и очень нужно современному обществу, отравленному совсем иным настроением. А всё ж, сойдись в финале эти две работы, мне пришлось бы отдать предпочтение Маверику. За техническую завершённость, за глубину аллегории и за уроки добра читателю.

А что же «Старлей»?

Работа хорошая, жёсткий реализм, но без таких приёмов «усиления», как использование мата, смакования низкого и жестокого. Всё решено в необходимую меру. Но работе «Старлей Сволочь» свойственны те же недочёты, что и произведению-фавориту — главным образом в связи с изложением материала.

Вопрос сразу. События привязаны к 1962-му году (вероятно индонезийско-голландское противостояние относительно Новой Гвинеи). В этом году советская армия уже перешла на сокращённые сроки службы. Владимир служил во флоте?

Название мне не понравилось. Да и прозвище старлея тоже. Так могут называть, но вряд ли основным прозвищем, конечно, я могу тут и ошибаться, мой опыт относится к середине 80-х (мы называли своего капитана Зяброва весьма банально — Зябрик).

Если в «Прогулке» мистический элемент вписался органично, то в «Старлее» он смазывает реалистичность, независимо от того, в чём именно состоит этот элемент. Старлей уже не воспринимается как обычный живой человек. Трудно представить в Афганистане 70-летнего старшего лейтенанта. Значит, он не стареет, не человек.

Практически всё повествование идёт от 3-го лица, но там встречаются комментарии от первого, кому их приписывать? И только в конце это разъясняется. Думаю, надо или исключить эти комментарии, или предварить повествование этой постинформацией.

И по изложению:

«…и на фоне деревенских пареньков он смотрелся хорошо» — построено так, что упор невольно приходится на внешность, что не соответствует контексту.

«и Вовка стал пропадать на позициях, скрываясь от занятий по рукопашному бою» — он мог выбирать?

«оброс прочным мясом» — что значит «прочное мясо»?
«указал на его офицерского пошива сапоги» — здесь я могу быть не в курсе. Мой отец, демобилизованный в 61-м, выразил сомнение по поводу таких сапог. Хотя он служил парой тысяч километров восточней…

«Не по дури, а по зову сердца.» — убрал бы «дурь». Автор кажется хотел этой фразой противопоставить ценности эпох, но лучше в предложении чуть подчеркнуть позитивную составляющую и исключить негативную.

«все равно куда-то поплыл» — фраза имеет оттенок пренебрежения, лишний для тематики.

«Не пропадать же добру.» — совсем лишнее.

«с дуру» — «сдуру»
«Посмотрел Криничный на салабона недобро» — на 3-м году службы?

«Мужик заткнулся, но пообещал себе доложить куда следует.» — этого Владимир не мог знать, а события излагаются им.

«Обстругали солдатики корабль до клотика.» — этого не понял…

«Охраняли остров кое-как местные солдатики, пока старлей Криничный не погнал их к чертовой матери.» — нечёткое предложение, может, как-то так: «Вначале остров охраняли местные вояки, но охраняли из рук вон плохо, и старлей Криничный погнал их к чёртовой матери»?

«— Вот сволочь!» — неясно, как это было сказано. Прямо «в морду лица»? Убегая исполнить поручение? Это существенно для передачи эмоционального состояния.

А в целом рассказ сильный, конечно, в финал попал совсем не случайно.

И всё же в этом раунде отдам предпочтение работе Маверика.