Автор рецензии, судья: Любовь Гудкова Обзор от 10 июня

1/2 финала. 2-й раунд. Поединок А
Автор рецензии, судья: Любовь Гудкова

Автор новеллы: Зеро Инкогнито
Название новеллы: «Что сказал Эйхенбаум?»

Автор новеллы: Джон Маверик
Название новеллы: «Циркач и проститутка»

Обзор от 10 июня

В интересные пары соединяются в этом конкурсе новеллы порой. Вот в данной связке чайки и голуби помимо людей тоже становятся персонажами не просто значимыми, а символическими.

Начну с рассказа, который понравился меньше. Мне уже приходилось говорить, что с настороженностью отношусь к произведениям о литературе и писателях. Рассказ неизвестного автора «Что сказал Эйхенбаум?» из таких.

В очередной раз разыгрывается карта гениальный писатель — творец. Слово материализуется. Автор кроит мир по-своему. 

Наш автор не забывает упомянуть об ответственности, которая лежит на плечах человека, который одним лишь словом способен менять реальность. «Ему позволено писать только светлые, добрые вещи». 

Однако, именно такой человек — гениальный писатель, творец — не просто создает злобное, чудовищное, пугающее бессмысленной жестокостью, произведение, убивая тем самым своего учителя без особых на то причин. Такой финал, конечно, в полной мере можно считать неожиданным, но вот оправданным... это вряд ли.

Несомненным, но, увы, единственным плюсом данного творения я вижу неплохо описанное психологическое противостояние преподавателя и группы слушателей литературного семинара. Меткие прозвища персонажей, объединение коллектива в единую сущность — хищного зверя — это однозначно успешные находки автора. Но именно они подчеркивают психологизм данной вещи. А, если верить Зеро Инкогнито, Эйхенбаум подобного в новелле не допускал.

«Циркач и проститутка» заинтересовали меня намного больше, чем юные литераторы, развлекающиеся уничтожением не потрафивших им преподавателей.

Жизнь фрау Клод не заслуживала бы и капли внимания, если бы не ее встреча с необыкновенным циркачом-фокусником по имени Марио.

Именно это знакомство определило не только ее дальнейшую судьбу, но и, вероятно, место души этой женщины в загробном мире.

И вот что, собственно, не дает мне покоя и заставляет меня думать и искать ответ: то, что героиня после смерти превращается в голубя. 

Понятно, что Марио, окольцевавший Лизу, словно своего циркового голубя, ждет ее именно в этом обличии. Совершенно понятно, почему и доктор, и сама фрау Клод уверены, что Марио — представитель темных сил. Именно поэтому она стремится перед смертью расстаться с подарком циркача — браслетом даже посредством ампутации ноги, на которую он надет, и с которой снять его невозможно. Да и у читателя не возникает особого отторжения идеи, что бывшая проститутка после смерти должна будет попасть в ад. 

Но голубь! Голубь — символ сил совсем иных. Сил добра и света. По крайней мере, в той традиции, в которой воспитывалась я. Именно это не дает мне воспринимать данную новеллу однозначно. Именно этот символ внушает мне надежду на благополучный исход.