Галина
Комментирует произведение: Окно навылет | Пятница
11 апреля 2014, 11:40 |
|
|
Почему-то не могу ответить Вам в той ленте, под "Дьявольским терпением" Вашим. Если ее закрыли по Вашей просьбе, оставив последнее слово за Вами - то это не честно и как минимум странно, так что простите, вынуждена написать здесь... Тем более что речь действительно идет о литературе, мы обсуждаем, что несет в мир Ваше произведение. Надеюсь, Вы понимаете, что лит. произведение это не только буквы, стиль, образы, но еще и содержание, и в первую очередь содержание.
Всё ждала, когда Вы помянете литературу, наконец-то. Люблю эту тему: литературе дозволено всё. Трудно спорить. Замечу только, что литература может только то, что может сам человек, автор, литератор. Если он способен на беспредел и ложь, литературное произведение «может» осуществить беспредел и ложь. Однако существует тонкая грань между «я могу» и «я себе позволяю». Она называется совесть. Это и есть единственная цензура для художника-литератора (кроме уголовного кодекса, разумеется).
О, вот и Вы же свят-свят поминаете – очень даже уместно для того рассказа, да. «Не иначе, Лукавый попутал» - вот это я и заметила, и не только я, как оказалось. И то, что лукавый у Вас с большой буквы. Не переживайте, у Вас куча поклонников, а нас под Вашим рассказом было всего трое. И самый уверенный среди нас как раз были Вы. Забавно Вы теперь заговорили о Божьем пути. Разницу между Добром и злом мы с Вами понимаем по-разному, это очевидно, только почему-то Вы считаете возможным донести до всех своё понимание, а когда до Вас доносят иное, тотчас обращаетесь с жалобами на преследования на религиозной почве, чувствуя себя прямо Жанной де Арк или Джордано Бруно. Да кто Вас преследует-то? Таких, как Вы, легион. Вы сначала плетете неизвестно что, а когда Вам пытаются на это указать, тотчас обвиняете всех в инквизиции. Инквизиция могла кого-то сжечь на костре. Кажется, Вас никто тут не пытает и не жжёт? Как болезненно, оказывается, простое слово. Хорошо, если Вы это поймёте. Не бойтесь, никто не ставит целью преследовать Вас с факелами по всем Вашим страницам. Вас просто пытались предупредить о последствиях для души… Разумеется, Вы решите всё для себя сами. Больше тут ничего сделать, увы, нельзя. Дискуссию действительно следует завязать, бесполезно. И вот еще - если Вы знаете, что мне не дозволено будет опять ответить, а дискуссию следует прекратить - будьте мужчиной, не отвечайте уж тогда сами.
|
| |
Зачем каждый раз я себя убеждаю, не знаю...
Страницы написанных книг помещая "в архивы",
Что их прочитает когда-то мой критик спесивый,
И долгой дорогой Любви мы направимся к раю...
Зачем, каждый день, с «монитора» Вселенной, послушай…
Меняя ночную «заставку» из звёзд на туманное утро,
Вдруг, Слово от Бога приходит... И как это мудро!
Друг друга находят слова и хорошие души...
|
| |
Большое спасибо за обзор! Как только увидела картину конкурсного задания, так ассоциация - Монако,и сразу вспомнила свои впечатления от "круга тщеславия", как будто попала в чужую жизнь, где роскошь - это главное. Так и родилась новелла.
|
| |
Ответа нет. Девушка попала на кольцо и выхода я не вижу. Да и она тоже. Рад, что Вам понравилась новелла. С почтением. Яныч.
|
| |
Замечательно, дорогой Яныч! Впечатление! Что же получается? Надо быть (оставаться) в раз выбранной жизни, и ничего не менять (Знак препинания не ставлю преднамеренно. Он здесь может быть любым).
Спасибо Вам!
|
| |
Я с Вами согласна, Анатолий, что наша жизнь игра. Для каждого своя. Вопрос в том, кто из нас и на сколько погружается в условия и обстоятельства этой игры и кто может или хочет их поменять в определенный момент. Ваш герой в рассказе - добрый человек, как мне прочиталось. А доброта спасет мири наши души. Елена.
|
| |
Только сегодня, начав читать мнение судей в других группах увидел, ваш обзор. Спасибо, Елена, за добрые слова!!!
|
| Петр Вакс
Отвечает на комментарий к литобзору: Встречи № 41, № 42 | Среда
9 апреля 2014, 01:59 |
|
|
Пожалуйста, пользуйтесь на здоровье. Рад, если сумел чем-то помочь. Я ведь тоже могу ошибаться. Пишете вы хорошо, интересно, поэтому прислушивайтесь к своей интуиции.
|
| |
Благодарю Вас за советы и справедливые замечания. Дело в том, как мне кажется, что просто получились некоторые издержки от сокращения. В нормальном варианте текст в два раза больше, поэтому там это не столь режет глаз. Но.... Я могу и ошибаться.
Спасибо.
|
| |
Если человек ничего не знает ни о целительных свойствах вин вообще, ни о винах Маростики, в частности, наивно полагая, что все вина употребляются исключительно "во внутрь", а о том, что вино напиток Божественный, исцеляющий и "слыхом не слыхивал", но об этом как бы и не обязательно знать, главное это уличить героиню, да и автора можно, чего уж тут "миндальничать", в "употреблении" этого зелья.
Тогда, конечно, он без особого труда может представить себе и сцену, когда героиня новеллы произносит:"Мне очень нужна слава, ведь я так бездуховна и совсем не развита."
Это вполне органично для большинства героев и героинь "нашего времени", деньги и слава...
А если героиня трудится над душой и не сомневается в своей духовности, считает себя развитой личностью, она непременно станет объектом сарказма,- какая наглость! взять и на весь свет объявить себя духовной личностью.
Получается, что всё в этом "критическом салате" под соусом "женская логика" как-то совсем несъедобно...
Ясное дело, сколько людей столько и мнений
Все Достоевского читали, Толстого изучали, наверняка и Экзюпери и Ричарда Баха доводилось читать-перечитывать.
Значит, должны знать, что литературные
герои и героини, как и авторы их сотворившие, не обязаны быть "понятными" всем как и всем, без исключения, нравиться.
Возможно, литературной героине лучше сразу броситься под поезд, не пытаясь выбраться из той самой депрессии, но в реальной жизни оказывается можно и исцелиться, а вот благодаря или вопреки... решать не нам.
И Библейская фраза в эпилоге появилась совсем не случайно, это "квинтэссенция" новеллы, над ней героиня немало размышляла, наверное, призывала и всех нас поразмышлять на досуге...
Кстати, Марта ещё и стихи писала, но как-то не рискнула рассказать об этом читателям...
Теперь самое время.
***
С петель срывает запертые двери.
Спасенье лёгким - воздуха глоток…
Ты чувствуешь, но всё ещё не веришь…
Пирокластический поток?
В тебя - мишень - все камни обвиненья.
От самосуда ты «на волосок»…
Чужого мненья или самомненья…
Пирокластический поток…
Рот обжигает злобное дыханье,
Слов раскалённый газ как кипяток.
Подходит время... с глупостью свиданье…
Пирокластический поток.
Нельзя предотвратить, остановить,
Но жизнь, известно, бытия виток…
Не сможет Богу запретить любить,
Пирокластический поток.
|
| |
Спасибо большое за ответ. Совсем забыла, что можно посмотреть завершенные конкурсы.
|
| |
Добрый день! В 1/8 и в последующих этапах конкурса от каждого из авторов(в случае его участия в текущем этапе) участвует по 2 произведения. Каждый из этапов проводится в 2 раунда. Т.е. фактически в каждой встрече 2 ваших произведения противоборствуют двум произведениям вашего противника. Замены одного из произведений возможны на каждом из этапов. Т.е. в 1/8 в 1/4 и полуфинале. В финале замены не предусмотрены. Как это проходило в прошлом году можно проследив за конкурсной судьбой Валерия Рогожникова, он на каждом из этапов в прошлом году делал по одной замене. Ссылки: http://www.m-novels.ru/contest.php?id=1&stage=1&page=a, http://www.m-novels.ru/contest.php?eighth=1&page=h
|
| |
Здравствуйте, Сергей! Правильно ли я понимаю, что в !/8 конкурса принимают участие оба произведения, поданные на конкурс и есть возможность заменить одно из них... Просто раньше я думала, что в 1/8 конкурса принимает участие одно произведение, выбранное в результате жребия и участник его может заменить на другое своё же, поданное на конкурс... Или я невнимательно прочла правила.
|
| |
Да я тоже с дедушкой частенько советуюсь. Например:пол пишется со словами обычно вместе. Через дефис надо писать пол-, если следующее слово начинается
с гласной - пол-яблока (сравни: ein halber Apfel)
с л - пол-литра (сравни: halbes Liter)
с большой буквы - пол-России (сравни: halb Russland). Ваша новелла очень хороша. Надеюсь встретиться с вашими работами в сети опять. С почтением. Яныч.
|
| |
У Вас изумительное по форме произведение - такие стихи в прозе. Нежнейшее эмоционально. Как будто автор стоит у окна, смотрит на улицу с ее хаотичной и шумной жизнью и вспоминает о самом сокровенном и важном в своей жизни. А я просто подслушала его мысли ...
Повнимательнее к стилю, увлекаетесь изложением и забываете про стиль в некоторых местах. С уважением, Елена.
|
| |
Елена, спасибо... и еще раз спасибо!
За понимание, оценку и во во многом лестный для меня отзыв.
Рад был знакомству.
С уважением
|
| Зеро Инкогнито
Комментирует литобзор: Стоит задуматься
| Вторник
8 апреля 2014, 13:19 |
|
|
Искренне благодарю за оценку рассказа. Удачного Вам судейства!
|
| |
Александр, мы не расстаемся! Впереди целая жизнь и масса общих дел.
Благодарим Вас за участие! И ждем на следующий год!
|
| |
Спасибо, что ответили, Олег!
Отсылка действительно абсолютно случайная, потому как эта фраза из фильма давно живет своей жизнью. Да сколько таких мы употребляем, даже не пытаясь вспомнить - откуда она.)))
|
| |
Валерий, спасибо за обзор и высокую оценку. Объективно понимал, что "Ангелы" сильнее, поэтому на победу в этом раунде не надеялся. 45 баллов - очень достойный результат. Тем более обидно, что во втором раунде проиграл не сильной новелле про радужное будущее. "поллитра" - это мне дедушка Гугл подсказал. А вот про отличие вместо противоположности принимаю.
Всего доброго Вам, а конкурсу - до свидания.
|
| |
Дорогой Яныч! Огромное спасибо Вам за дивный обзор! Вот что значит писать бегом на конкурс - даже вычитать толком не успела - так лажанулась с океанами)))... Про ружье вначале тоже недоработка, думаю что слово "каникулы2 дети истолкуют по-своему и маме сделают ручкой прямо в аэропорту, забрав у нее ключики от ее квартирки на берегу конечно же Атлантического океана( прошлым летом сама ж вплавь все 12 км вдоль пляжей Маспаламоса одолела)))...
|
| |
Вполне возможно, что фраза из этого фильма стала самостоятельной, и отсылка вышла случайной. В фильме это была песенка пиратов, звучало так:
"Ходы прямые роет
Всегда усердный крот,
Отважные герои
Всегда идут в обход.
Идти в обход, понятно,
Не очень-то легко,
Не очень-то приятно -
И очень далеко!
Зато так поступают
Одни лишь мудрецы,
Зато так наступают
Одни лишь храбрецы.
И мы с пути кривого
Ни разу не свернём,
А надо будет - снова
Пойдём кривым путём!"
|
| Шацких Елена
Отвечает на комментарий к литобзору: Месть мира
| Вторник
8 апреля 2014, 12:15 |
|
|
Спасибо организаторам за доверие, а авторам за блистательные новеллы. Конкурс - это праздник, и пусть он приносит радость всем. Ваша Елена.
|
| |
Благодарим судью - Елену Щацких, которая в этом раунде судила за двоих! Спасибо, Елена, за поддержку и дело!
|
| |
Уважаемый Олег, спасибо за обзор и замечания. Не поняла лишь одного: о какой именно отсылке в тексте произведения к фильму "Айболит-66" Вы говорите. Не нашла таковой(((
|
| Наталья Уланова
Комментирует литобзор: Месть мира
| Вторник
8 апреля 2014, 12:02 |
|
|
Благодарим судью - Елену Щацких, которая в этом раунде судила за двоих! Спасибо, Елена, за поддержку и дело!
|
| |
Ещё раз, здравствуйте, Галина. Я долго размышляла и вот что подумала. Всё таки у меня получился неожиданный финал. Особенно он был неожидан для девушки. Ведь она даже не предполагала, что любима и, скорее всего, не понимала, что любит сама. Мораль: как важно иногда сделать первый шаг!
|
| |
Я-то уже давно откачал, тьфу, отыскал, свое.
Эх, молодежь!
Целую ручку!
|
| |
И Вам того же! Удачи, такое простое и душевное пожелание. И не качаться в поисках жанра. Конкурс продолжается.
|
| |
Спорить с Вами ни здесь, ни где-либо еще совсем не собирался и не собираюсь. Мы с Вами стоим на таких далеких позициях, что не дотянуться без падения. Держитесь! Не качайтесь! Удачи!
|
| |
Вот и славно. Психоделическая фантастика интересна уже в силу самого жанра. Если б не рамки конкурса современной новеллы, Вы понимаете, что с Вами было бы сложно состязаться. Я рада, что мы услышали друг друга)))))
|
| Блажевич Ирина
Отвечает на комментарий к литобзору: Почти застольная | Вторник
1 апреля 2014, 04:47 |
|
|
Дорогая Оля, здравствуйте.)
Я писала в обзоре, что не являюсь истиной в последней инстанции и в предисловии, в эпиграфе-четверостишии, так же о своих сомнениях написала.
Если сейчас отойти от условностей конкурса новелл, просто как читатель писателю, могу сказать следующее: Господь Бог, безусловно, наделил Вас талантом! Пишите Вы простым языком, доходчивым и понятным. Пишите о том, что волнует сейчас и будет волновать потом, не смотря на политические и прочие коллизии. На мой взгляд - это здорово! Я не покривила душой, когда писала о том, что мне было интересно Вас читать, но это конкурс... игра для взрослых, где из двух нужно выбрать одного. Вам достался сильный противник, точнее - его произведение оказалось, опять же, на мой, субъективный взгляд, неординарное... всего лишь!
Если порассуждать о Вашей конкурсной работе, прежде всего, задумайтесь вот над каким моими советом - сделайте все описания, каких постарались избежать; дорисуйте и дополните облики персонажей пусть будет большое, серьёзное произведение. У Вас и для него материала - хватит! И таланта.
Если решитесь оставить новеллу, продумайте сюжетную линию таким образом, что бы не было больших отступлений.
И ещё, Оля, слушайте себя и своё сердце и меньше всего - критиков.
С огромным уважением, Ирина.
.
суть...
---------------
Ирина Блажевич
.
жизнь словно струны вдоль гитарной деки,
невидимый Творец берёт аккорды:
ни пуха, ни пера! в открытом Word/e
обрывки мыслей... вроде ипотеки –
залог из слов,
душа творит при теле
и корчится, сермяжная, от боли,
в кровь изодрав любимые мозоли,
наивно полагая, что при деле.
зря…
кредитор найдёт к чему придраться,
сюжет не нов, простите за банальность,
насыплет соль на рану – вот реальность,
попробуй устоять и не сломаться...
я улыбаюсь, нам ли жить в печали!
не лыком шиты, знать - калачик тёртый,
Маэстро, наиграй ещё аккорды,
чтоб струны жизни громче зазвучали.
* * *
Это Вам, Оля, в подарок от меня.
|
| Блажевич Ирина
Комментирует произведение: Ворона | Вторник
1 апреля 2014, 04:29 |
|
|
Поздравляю с днём рождения, Серёжа!
Мира и радости Вам! И пусть все 9 Муз будут к Вам благосклонны!
|
| |
Уважаемый Александр, мне, как судье конкурса, не очень удобно вступать в переписку с конкурсантами, но в Вашем случае, считаю, что я должна ответить.
Боюсь, что я ошиблась с названием новеллы.
"Негодные средства" относятся к попыткам героев произведения разбогатеть, но ни в коем случае не к Вашему тексту.
Ваша работа мне понравилась свой непосредственностью, искренностью, житейской мудростью. И тем, что там действительно были соблюдены (жизнь постаралась?) каноны этого жанра, в том числе и финал этой истории.
Спасибо.
|
| Ольга Постникова
Комментирует литобзор: Почти застольная | Понедельник
31 марта 2014, 18:39 |
|
|
Добрый день, Ирина! Спасибо Вам за труд судейства. Новеллист из меня, конечно, аховый.Разбиралась-разбиралась перед тем, как написать, но похоже, так и не разобралась. Придерживалась того, чтобы - без психологизмов и описательности, чтобы - нейтральный стиль изложения получился. На Ваш взгляд получилась - не новелла?
С уважением, Ольга.
|
| |
Спасибо за добрые слова в адрес моего рассказа. Это, действительно, правда. Участником новогодней покупки в своё время был я сам (в роли одного из риэлторов). Вторая история тоже из жизни, но в ней другие участники. Конечно, в жизни всё было не так, как в рассказе, но это же литература.
Жаль, что при всех достоинствах, рассказ "не показался".
С уважением.
|
| |
От Вас не скрою, что коленопреклоненный лес умеет тоже слушать музыку словес...
Вот, выдавил из себя с большим усилием. )))
|
| |
Зима сдалась под натиском весны.
Вода в лесу – живительный бальзам,
И сердце вторит птичьим голосам,
Подснежники то тут, то там видны.
Природа в легкие вдохнула жизнь,
Рассвет, как божий дар небес.
Где истина? Она, быть может, здесь,
Я тихо ей шепчу: «Проснись…»
И происходит чудо из чудес –
Все мысли и понятны и легки,
Склоняется передо мною лес,
Коснувшись бережно моей руки…
31.03.2014
А я все больше по стихам...
|
| |
Кланяюсь и целую руку!
За имя не обижайтесь - всего лишь цитата из Э.А. По "К Елене", только не помню в чьем переводе. Сам-то я в стихосложении не очень.
Спасибо за разъяснения! Все недоразумения сняты.
|
| |
Я много раз говорила о том, что есть мужская и женская проза ("тяжеловесы и легковесы"), и ставить такие произведения в пару, значит, заведомо обрекать судей на сложный выбор. Ваш рассказ гениален и совсем из другого ряда (уровня, класса и т. д.), но мне надо выставлять оценку, что лишь часть условий конкурса. Не более того. Победят не очки, а сам конкурс и напечатанные и прочитанные рассказы. Опубликованные позднее. Это общая победа, если хотите - командный зачет.
Стих о том, мы с Вами это понимаем. Можно было и о другом, ну, вот так (женский менталитет, рефлексы, эмоциональность и проч). А называть меня Вы, конечно, можете, как Вам хочется и чувствуется. Главное, чтоб настроение было хорошее.
|
| |
Ну, я не только за вами слежу. Только не везде оставляю комментарии)))
На самом деле очень интересный проект (спасибо организаторам). Хочется пожелать СерНе долгой и плодотворной жизни. А нам приятного общения с хорошими людьми.
|
| |
Читательское любопытство - страшная сила и мотивация для автора, понимаю. Продолжение так и просится, как мне кажется. Интрига сохранилась, а это главное для нас, простых смертных читателей. Ну, плюс - уголовный и психологический детектив мой любимый жанр. Удачи Вам!
|
| |
Уважаемая Елена! А можно я Вас буду теперь называть "никейский челн дней отдаленных"? Стойкая ассоциация между Вами и упомянутым Эдгаром Алланом По образовалась.
|
| |
Стих, конечно, хорош, но не о том. На Вас, Елена, никто и не думал сердиться. Вас, наоборот, пожалели, что пришлось делать выбор из "серий жанров". И поблагодарили. И еще. Как у Жванецкого.
|
| |
Кириллица понятна и легка,
Бежит за строчкой новая строка,
Рассказ журчит, как ручеек весной,
Как родниковый ключ в траве лесной.
Но есть в природе необычный знак.
Его, конечно, не поймет дурак.
Он только для изысканных умов,
Для гениальных избранных голов.
Ну, право, стоит ли на дураков сердиться?
В хозяйстве умным иероглиф пригодится.
Елена Шацких
|
| |
Большое спасибо за обзор. Несказанно рада, что мои ассоциации, связанные с конкурсным заданием, понравились. И, благодаря Вам, подумываю над продолжением.
|
| |
Спасибо, Zero! Я о победах и не думал. Мне очень (правда) нравятся те работы, которые я успел прочитать. Хорошо себя чувствую в хорошей компании. Кругом талантливые люди, комплексов неполноценности нет, все доброжелательны. Мои соседи по группе - вообще замечательные авторы. А Вам - особое спасибо за внимание к моим текстам!
|
| |
Представим, что на ринг вызвали тяжеловеса (детектив) и легковеса (неизвестно что, но в трусах и перчатках). Легковес достаточно долго, красиво и технично будет гарцевать вокруг соперника. Однако результат боя будет ясен еще до начала. Победит, конечно же, тяжеловес. Удары-уколы легковеса попросту не будут доходить до соперника - судьям считать и переводить в очки будет нечего. Хорошо, что не нокаут, скажем, 10 на 90. Спасибо судье за интерес к рассказу, то есть, за плюс тридцать баллов. В хозяйстве пригодятся. )))
|
| |
Спасибо, Татьяна :-)
Автору имеет смысл оправдаться: Не издевался автор над советским (постсоветским) человеком. Честно. Автор писал фантастику "ближнего прицела". Луч, создающий туннель разряженной атмосферы еще не изобретен, к сожалению. Автор мечтает.
Автор так же желает пояснить: Радость обладания "Порше 356" в далеких красивых странах не стоит больших денег. Кит-модель 356 конца 50-х, начала 60-х в далеких странах стоит 15000 их зеленых рублей, а в нашем отечестве чуть дороже (+10,15%), но все равно дешевле большинства средненьких авто из автосалонов.
"Хруничев" - это не только московский завод, но еще и добрый десяток таких же заводов, плюс десятки же НИИ, снова десятки полигонов по всей стране. "Хруничев" - государственный космический научно-производственный центр с приличными (относительно, конечно)зарплатами ИТР.
Байк (мотоцикл) - не самая дорогая на свете вещь. Ведь не обязательно ручная сборка и покупка с выставки супер-байков. Гореть хромом и никелем с успехом может и отечественный "Урал", "Днепр"...
И в степи асфальт давно. У научных комплексов, у аэродромов... Давно не "Нормандия-Неман" ведь. В самом захудалом селе давно и асфальт, и газ уже сейчас. А через тридцать, сорок лет?..
Пусть автор - мечтатель, пусть слегка приукрасил постсоветское будущее, но разве не хочется в это верить?
Вот. Больше оправдываться, вроде, нет нужды. Хотя... А ведь кафешки с капучино есть и в Москве. По России их, понятно - полно, но даже в столице можно найти, если поискать :-)
Вот. Автор вовсе не издевался над русским человеком, и в мыслях такого не имел.
Спасибки :-)
|
| |
А Вам спасибо за чудесное настроение после прочтения Вашего рассказа... Возможно, и правда, должно быть и что-то просто чистое и светлое, без всяких примесей. Я всегда пытаюсь найти реалистичность даже в сказке - а может, это и не нужно. По крайней мере из всех рассказов, в которых, на мой взгляд, не хватает драматичности, этот - самый гармоничный.
Желаю Вам дальнейших творческих успехов. И спасибо Вам за отклик!
|
| |
Здравствуйте, Александр!
Поздравляю! Вы досрочно обеспечили себе победу в 1/16. Вас уже никто не сможет обогнать!!!
|
| |
Илона, спасибо за обзор, за объективное судейство, а главное - за доброжелательность. Мне как корректору очень симпатична Ваша корректность, Илона!
|
| |
Здравствуйте, Галина!
Спасибо за добрые слова в мой адрес. Грешна. Каюсь. Не смогла написать по-другому. Написала на мах. Образно выражаясь, строчки сами собой ложились на бумагу, будто мне кто-то их нашептывал… Картина такая солнечная, светлая. Я не смогла испортить эту идиллию катастрофой…
А на ваш вопрос: "Почему мужчина не спросил откуда появилась и куда ехала его неожиданная гостья" отвечу так: "Наверное, потому, что я сама такая. Я живу здесь и сейчас. Я не спрашиваю, почему? Я принимаю всё так как есть. И мои герои – такие же…"
|
| |
Вот такая она - правда жизни, Татьяна, ибо ничего кроме правды в этой истории нет, даже номерок в конце настоящий.
Хотя лгу - "Феникс" - это "Форекс"...
Спасибо конкурсу, что таки написала я эту историю, а собственно для чего и нужны они, ну не для понтов же судейских...
|
| |
София, и я Вас тоже благодарю - и за отклик, и за то, что конструктивно восприняли мой обзор. Приятно, что работу свою, получается, я сделала не напрасно.
|
| |
Георгий, я очень рада, что мой отзыв показался Вам не только интересным, но и полезным. Желаю Вам дальнейших творческих успехов.
С уважением,
Марина
|
| Олег Глижинский
Отвечает на комментарий к литобзору: Девушка и самолет | Суббота
29 марта 2014, 12:50 |
|
|
Самолёт, изображённый на картинке, видимо является собирательным образом, он совмещает черты довоенных DC3 и DC5. По числу пассажиров - конечно же более поздние модели; только реактивный DC8 мог вместить столько людей. Это не создаёт проблем рассказу - небольшое уточнение. Читателя не интересуют обычно подробности, но автор знает вдесятеро больше о событиях своего произведения.
|
| |
"Текст оставляет впечатление, что автор с трудом подбирал слова поначалу, но с середины рассказа явно расписался, стал точнее" - Что да, то да.
Техническая подробность — какую марку Дугласа вставил автор в рассказ? Это не принципиально, но детали свою роль в достоверности играют. Другая подробность — «Сначала загорится мотор. Потом он оторвется и угодит прямо в топливный бак.» Как-то не представляю себе такого..."Дугласы" винтовые выпускались с 53 до 58 года, что касаемо самой фразы, то да, следовало написать "винт оторвется" и тд, но тогда бы сама фраза получалась чуть длиней и тяжелей чем надо, ломался бы ритм. Пришлось пожертвовать.
Спасибо за обзор!
КЦ
|
| |
"Что мне до ошибок, в которых ты меня уличил? Истина запрятана куда глубже. Слова для истины - дурная одежда, любое из слов можно опровергнуть.
Язык мой неуклюж, и я часто противоречу сам себе. Но это не значит, что я ошибся. Я всегда отличаю ловушку от добычи. О пригодности ловушки я сужу по добыче. Не логика связывает дробный мир воедино - Бог, которому равно служит каждая частичка. Слова мои неловки на первый взгляд, несвязны, но внутри них я сам. Я просто есть, и все тут." А. Экзюпери
|
| |
Прежде всего хочу поблагодарить за столь внимательное прочтение моего текста и высокую оценку.
Со многим я согласен... где-то даже и опечатка закралась "И думаем, что настоящее – результат прошлого и предвестник будущего"... именно так и должно оно было звучать в тексте.
Но я хочу написать о том, с чем категорически не согласен.
1. «И любовь.
Много ее было в жизни. А в памяти — которую не любил».
В смысле, в памяти любовь, которую не любил? Или всё-таки женщина? Марина это одно и то же! И женщина, и любовь. Для мужчины - понятия равнозначные. Здесь так написано намеренно.
2.Подслушал подмастерье и ему передал… А я замерзла и проголодалась.
Человеческая речь - должна быть живой. А люди именно так говорят. Тем более троеточие предполагать - некую паузу.
3.«Она хохотала во сне.
Переворачивалась и снова хохотала.
… снежинка на ладони».
Да именно смотря на снежинку он мог представить как она хохотала... а снежинка таяла у него на ладони.
Марина, еще раз хочу поблагодарить за Ваш отзыв. Он был крайне и интересным и ... пошел исправлять ошибки)))
Удачи!
С уважением.
|
| |
Спасибо! Я очень рада вашему отзыву. Самое главное – в конце: «...после прочтения осталось ощущение того, что путешествие моё прошло под лучами яркого солнца». Ощущение, оставшееся после прочтения произведения – действительно, самое главное, по-моему.
«Кочки» в начале – там описание превратилось во что-то типа мыслей вслух то ли героини, то ли рассказчика. Возможно, неудачный приём. Учту на будущее. Фразу в конце – «Джек так и не стал пилотом» - спасибо, обязательно исправлю после окончания конкурса.
|
| |
Вот и со мной такая же история приключилась - увидела конкурсное задание и написала первый рассказ почти сразу.
О жизни мы все и пишем. И по картинам тоже в некотором смысле о жизни. Интересно - видим одно и то же, а что выходит из-под "пера" ...
|
| Татьяна Шереметева
Отвечает на комментарий к литобзору: Про Роллс-Ройс | Четверг
27 марта 2014, 15:00 |
|
|
Светлана, и Вам спасибо. Ваш рассказ (новелла) мне действительно очень понравился. Так что писать о нем было одно удовольствие!
Рада, что Вы запомнили и мои "графоманства".))
Т.
|
| Корзун Светлана
Комментирует литобзор: Про Роллс-Ройс | Четверг
27 марта 2014, 12:28 |
|
|
Уважаемая Татьяна! Мы знакомы заочно-заэкранно - помню вас ещё по МК (по "Гадости" из посвящения дурам). Обожаю такой стиль и являюсь поклонницей ваших "точностей" - таких как "из вежливости называют бедра, а на самом деле зад" (точнее не помню). Зашла поблагодарить за такой вдумчивый и положительный отзыв. Рада, что участвую в конкурсе - иначе, как смогла бы заманить таких людей в свои "графоманства".
|
| Олег Глижинский
Отвечает на комментарий к литобзору: Две катастрофы | Вторник
25 марта 2014, 17:15 |
|
|
Здравствуйте!
Да, слово "любовь" используется в разных значениях. Это неудивительно, поскольку она включает в себя движение души, тела и разума, всё вместе, но в разных пропорциях для разных людей. Это лишний повод поискать способ передачи происходящего. Признаюсь, в контексте работы я не отдавал предпочтения разумному компоненту. Ну, души персонажей в ваших руках! До определённой степени - до вашего ощущения их личности.
|
| Зеро Инкогнито
Отвечает на комментарий к литобзору: Две катастрофы | Вторник
25 марта 2014, 16:54 |
|
|
Олег, здравствуйте! Пишу в надежде, что вы сюда всё ещё заглядываете.
Во многих произведениях вместо "заниматься сексом" пишут "заниматься любовью", поставив знак равенства между этими понятиями. Для меня в данном случае "ночь любви" - это не любовь, внезапно вспыхнувшая между двумя людьми, а, по сути, сделка. "Ночь любви" - это ночь секса, чтобы зачать ребенка (оставить свой след на земле). Взаимное влечение, пожалуй, появилось позднее.
Но я с вами согласна в одном. Нужно убрать излишнее повторение.
Спасибо вам за рецензию. Она заставила меня задуматься.
|
| |
Поскольку даже приговорённым к смертной казни дают последнее слово, позволю себе подобную роскошь и я.
Спасибо за 45 баллов – после такого разноса-то!
Ляп с Ричардом-Робертом признаю. Нужно мне от этих двух имён отказаться раз и навсегда: не впервой грешу! Но вы абсолютно правы, это ляп, а герой один и тот же. Точнее, анти-герой.
Также следовало написать «Джекки Кеннеди типа недурна (а не хороша)».
В остальном – позволю себе не согласиться с вами. Например: «сомнений не возникало с самого начала» - начала знакомства, отношений. Чего же ещё? Или другой пример, о приданом и связях её отца – но ведь отцом невесты, Китти, был Том Смит, которого я так и описала: преуспевающий бизнесмен, вхожий в большую политику.
Но главное даже не это.
Весь рассказ этот – пародия, гротеск. Вы пишете: «...после томного описания выступающей в баре певицы с «кроваво-красными, безупречно-миндальными окончаниями» (брррр, я долго переваривала такое описание маникюра)» - великолепно, именно подобных ощущений я и ожидала!
Речь рассказчика меняется от героя к герою, являясь своего рода рассказом от первого лица. Зачастую неуклюжие фразы так и должны звучать.
Но даже и это не главное, а, точнее, только часть главного.
Главное – какой вопрос, такой ответ; по сеньке и шапка, и так далее. При чём тут это? А вот при чём. Увидела я конкурсное задание и опешила: «Путешественница» не вдохновила никак. Что же касается «Влюблённой парочки», я была и вовсе ошарашена: пошлее не придумать! На блошином рынке подобные картинки продаются за пятак дюжина! А тут – шедевр твори, попробуй-ка! А потом вдруг до меня дошло: негативные – они ведь тоже эмоции. Какая картинка – такая и рассказка. Вот и получился этакий гротеск-пародия из серии «Их нравы», в которой единственным положительным героем является малыш Пабло. И, кстати, от акулы Педро его избавит дуболом. А выжить в этом несправедливом мире, наверно, поможет тот поклонник мамы, что подарил книжку.
В остальном же, как в том знаменитом фильме: «В общем, все умерли».
|
| Ольга Постникова
Отвечает на комментарий к произведению: Надежда | Воскресенье
23 марта 2014, 14:44 |
|
|
Аля, Вы страдаете тем же "заболеванием", что и я. Ох! И это - не хорошо, и то - плохо.))) Как бы золотую середину найти.)))Может, у младших товарищей поучиться?)))
|
| Ольга Постникова
Отвечает на комментарий к произведению: Амалия Даммер | Воскресенье
23 марта 2014, 14:35 |
|
|
Спасибо, Аля! Вот как раз это место судья сочла лишним. Я согласна по всем позициям с её рецензией, кроме этой. Это место, как ключ. Кстати, некоторые читатели и не поняли, что первая часть - сон. Конкретно - Игорь Кичапов. Чем меня удивил. Задумалась, неужели и впрямь?
|
| Альфия Умарова
Комментирует произведение: Амалия Даммер | Воскресенье
23 марта 2014, 14:20 |
|
|
Замечательный рассказ, Оленька! Очень жизненный, человечный, пронзительный.
А это словно я написала: "Кто их поймёт, эти сновидения? Они живут по своим, неведомым и неподвластным людям законам. Являются, когда захотят и уходят, не спрашивая на то позволения. Оставляя людям или недоумение — к чему бы, или, как этот, навязчиво повторяющийся сон, погружая в прошлое, не давая забыть о нём".
Браво!
|
| Альфия Умарова
Отвечает на комментарий к произведению: Надежда | Воскресенье
23 марта 2014, 14:16 |
|
|
Олечка, как приятно, что Вы читаете мои "опусы", и даже? более того, находите их неплохими. Рада этому факту. Спасибо большое!
А вот "сучки" и "задоринки", думаю, при желании найти можно в любом, даже идеально написанном произведении. А мое к таким не относится по определению)))
|
| Ольга Постникова
Комментирует произведение: Надежда | Воскресенье
23 марта 2014, 12:51 |
|
|
Прекрасная новелла, Алечка! По моему, все требования выдержаны. Что называется, без сучка, без задоринки. И читается легко. Спасибо! Победы Вам!
|
| |
Дорогой автор, где Вы увидели "знаки негодования" в адрес бедной героини? Героиня тут вообще ни при чём, она может быть какой угодно - хоть самой гламурной и гнусной - это не её проблемы. Проблемы тут с языком, стилем и логикой. Никакого негодования - только переживания с моей стороны, что пришлось всё это объяснять... поверьте, мне мало удовольствия заниматься тем, что наживать себе врагов среди авторов.
Но кажется, здесь, слава Богу, негодует и страдает только героиня)))) Ну и на том спасибо, на благодарность я и не рассчитывала. А запятые всё-таки проверьте - на остальное, как я уже написала в самом начале обзора, можете не обращать никакого внимания. Возможно, я просто не Ваш читатель. Но увы, судья на этом конкурсе. На следующем, возможно, судьей будете Вы. И будете руководствоваться только своим вкусом.
|
| |
"Десять баллов"! Да, это уже "стопроцентное" попадание в десятку!
"Гнусно-гламурная" героиня, которая уже с самой первой "главной опечатки", обещая платить не по счетам, а "по счЁтам", становится, пожалуй, единственной мишенью для безжалостного прицельного расстрела из снайперского орудия.
По количеству "знаков негодования" текст смело может претендовать на полноценную новеллу "О любви и ненависти".
Она... вообще не там стояла, не туда легла, не с тем познакомилась, не того впустила, не в того влюбилась...
Да как она вообще могла на свет явиться?
Но "неожиданная концовка" всё-таки! даёт ей последний шанс получить хотя бы один дополнительный балл, этот последний шанс на жизнь...
Эмма - актриса и женщина, со всеми своими особенностями, странностями и "преференциями" придуманной литературной героини.
И, если ей прикажут соответствовать пусть даже самым добрым "рекомендациям", от неё самой, как и от сюжета, в который она "попала", не останется и "мокрого места".
А ведь ей ещё сражаться и сражаться, и, прежде всего, с самой собой, а не только с дьяволами и бесами этого озлобленного литературного мира...
Не нужно быть практикующим психологом или известным писателем, нужно уметь распознавать "греховную человеческую природу" в каждом, живущем в этом "алчном мире", которая мешает нам активно бороться со злом и любить ближнего своего, как самого себя...
Эмма, держись, у тебя появился шанс всё осознать и сыграть главную роль в новом фильме под названием "Игра в Бога"!
|
| Альфия Умарова
Комментирует литобзор: Отзывы Яныча | Суббота
22 марта 2014, 09:39 |
|
|
Валерий Янович! Большое спасибо за доброжелательный обзор с конструктивной критикой! Я непременно учту ее в дальнейшем.
|
| |
Спасибо Вам, Елена, за столь похвальный комментарий! Я писал уже, что как только увидел картинку, в голове сложился почти сюжет. Правда, потом его сильно переработал. Честно сказать, больше пишу "о жизни" - быт, грубо говоря.
|
| |
Да, все верно - самолет есть. Я еще раз перечитала начало. Но он на таком романтическом удалении от моего читательского взгляда, что я не рассмотрела. На картине все кажется ближе и со смыслом, но Ваша правда - у каждого он свой. Удачи Вам! Ваша Елена.
|
| |
С любимыми - это, как получится. А рассказ мне понравился.Главное - настроение, а оно у Вас с первой строчки.Удачи Вам! С уважением, Елена.
|
| Зеро Инкогнито
Отвечает на комментарий к литобзору: Две катастрофы | Четверг
20 марта 2014, 11:50 |
|
|
Не поверите, набила в поисковике и наткнулась на несколько песен о любви... несколько фильмов с таким названием... и "Чай зелёный с черным ароматизированный"...
С уважением...
|
| |
Никогда не бывает поздно!)спасибо за ответ, Ольга, творческих удач Вам!
|
|
|
